BansheeRotary 2 июн 2013 в 22:49

Какие сенсорные технологии используются на больших экранах?

9 мин

41K

Компьютерное железоМониторы и ТВ

Из песочницы

+29

Комментарии 20

forgot10 2 июн 2013 в 23:21

Очень интересует отклик пера по технологии EM Touch в цифрах. Особенно в вариантах с ультрабуками/планшетами.

BansheeRotary 3 июн 2013 в 08:41

Ну, например, Wacom в своих спецификациях указывает 13 мс. Другое дело, как они это измерили? Скорее всего они указывают время через которое контроллер тача готов отдать информацию о прикосновении. Но нужно понимать, что до того как координаты попадут в приложение, им еще нужно пройти через некоторый интерфейс, а потом через уровни аппаратной абстракции ОС. Это все тоже добавит задержку. А потом еще нужно отрисовать результат — а это еще задержка графического буфера (например, для triple-buffering на 60 fps это добавляет 30-40 мс) и время отклика LCD.

В целом, 70-80 мс можно считать очень неплохим откликом (от прикосновения до отрисовки). Реально у большинства устройств и приложений — 100-150 мс. Устройств, которые могли бы реализовать отклик <50 мс я не видел.

enclis 3 июн 2013 в 00:15

Есть еще одна разновидность этой технологии, которая совмещает в себе «ИК-матрицу» и FTIR эффект, под названием Planar Scatter Detection (PSD) — нарушение полного внутреннего отражения детектируется фотодиодами, которые расположены на торцах волновода. Реализовано у FlatFrog.

BansheeRotary 3 июн 2013 в 09:40

Да, точно. Интересно, почему FlatFrog производит только 32-дюймовые столы, хотя технология должна неплохо масштабироваться?

a3th3r 3 июн 2013 в 00:49

Все же странно, что вы обошли вниманием ПАВ. На рынке достаточно давно уже есть экраны, к примеру, 46".

sadsanta 3 июн 2013 в 08:39

Более того, рынок завален именно ПАВ и ИК, в силу их дешевизны и доступности. Остальные технологии либо дороги, либо являются конечными решениями определённых производителей техники.

BansheeRotary 3 июн 2013 в 08:49

Спасибо за замечание! Видимо, ПАВ я действительно обошел вниманием несправедливо.

Вы не работали с таким сенсором на экране большой диагонали? Можете что-нибудь сказать о качестве распознавания?

a3th3r 3 июн 2013 в 22:56

В одном из проектов использовали как раз 46" девайс. Т. к. мы разрабатывали флеш-приложение с адаптированным интерфейсом (большие кнопки и т. п.), то про точность могу сказать лишь то, что по интерфейсу Windows 7 (включая контекстные меню) мы не промахивались.

BansheeRotary 4 июн 2013 в 09:03

Очень интересно! А не было проблемы, что нужно довольно сильно нажимать на экран, чтобы касание распозналось?

a3th3r 4 июн 2013 в 15:40

Хммм… абсолютно нет, может это от производителя зависит.

valyard 3 июн 2013 в 02:42

Отличный обзор!

Сейчас вместо FTIR используется Diffuse Illumination (http://wiki.nuigroup.com/Diffused_Illumination), который гораздо более прост в изготовлении.
Ко всему этому, есть еще разные экзотические технологии со своими нишами. Например radar touch (laser touch) www.youtube.com/watch?v=_GQeRLCsglo, всякие мультитач решения на основе depth камер (kinect).

BansheeRotary 3 июн 2013 в 09:12

Мы ставили Radar Touch в одном из проектов — очень прикольная вещь. Единственное решение, с помощью которого можно сделать интерактивным действительно большой дисплей (диагональ больше 3-х метров) на улице. Хотя дистанция срабатывания там уже измеряется в сантиметрах, если не в десятках сантиметров :)

VolCh 3 июн 2013 в 05:10

При всей оригинальности технического решения

Новое — это хорошо забытое старое

Скрытый текст

А по теме, а что используется в средних панелях — моноблоках и мониторах 20+ дюймов? Их высокая цена — это стоимость сенсора или просто отсутствие массовой конкуренции?

valyard 3 июн 2013 в 06:37

Некоторые идеи опережают развитие технологии.

Скрытый текст

BansheeRotary 3 июн 2013 в 08:57

Чаще всего в массовых продуктах в районе 20 дюймов используется оптическая технология (пример — тот же HP TouchSmart). Есть и исключения — 3М делает классные PCT мониторы.

А что касается стоимости — то все действительно упирается в массовость рынка. На больших объемах производителям было бы легче амортизировать NRE — и конкуренция бы усилилась.

Я думаю, что если бы людям дома реально были бы нужны сенсорные телевизоры, то большие сенсоры бы сейчас уже продавались по 5 копеек ведро (как для планшетов).

VolCh 3 июн 2013 в 09:19

Спасибо.

Я скорее не про телевизоры, а про компьютерные мониторы. В принципе попробовал немного поработать (вернее поубивать время) под windows 8 на 24" и нашел это довольно удобным в некоторых случаях. Задумался себе купить 24-27", но посмотрел на ценники и передумал :( Похоже очередной замкнутый круг — сенсорные мониторы сильно дороже обычных и потому их никто не покупает.