Как записать на один винчестер миллионы гигабайт

[pain]

Начинаем форматирование диска. - подождите пожалуйста форматирование диска может занять несколько недель. =)

[Silentium]

Хех, видел эту новость на башорге)

[kudzu]

А как насчет ZFS?

[alchem1st]

цитата:
"ZFS спроектирована так, чтобы её ограничения были настолько велики, что они никогда не встретятся на практике. Как заявил руководитель проекта Бонвик, «заполнение 128-битных файловых систем превысит квантовые возможности хранения данных на Земле. Вы не сможете заполнить и хранить 128-битный объём, не вскипятив при этом океан."
мне кажется, zfs немного не юзабельна

[kudzu]

я вообще не в тему комментарий вставил.

А теперь представь на ту технологию ZFS посадить .)

[Lain_13]

Чорт! Это же оружие массового поражения! Достаточно ведь единичками файлик забить и океан вскипит... О_О

[NIkopol]

можно будет построить в каждом секторе планеты большой большой хард к нему АЭС + Wimax и каждому гражданину планеты выделить по 1 000 000 Гб. бесплатно.

[Render]

Да, тогда все начнут делать файлообменники и зарабатывать на платных аккуантах (:

[Goganchic]

Ширина Интернет-канала то не изменится, так что я думаю, что немногие смогут сделать действительно юзабельные файлообменники.

[armaturich]

Это теперь Google будет строить АЭС, получается?

[Lain_13]

Они сначала GАЭС beta построят...

[mactator]

Ещё лет 10 назад были технологии и возможности выпуска гигабайтных винчестеров, но из-за маркетинговой политики ("... если мы сделаем рывок, в ёмкости жестких дисков — мы не заработаем деньги на промежуточных объемах, поэтому рост объёмов МНЖД будем производить постепенно ...") на рынке их небыло. Чего же ждать сегодня. Вы думаете мы увидим подобные девайсы?

[wiktar]

Вы уверены, что из-за маркетинговой политики, а не из-за стоимости таких винчестеров?

Да и в 1998 году у меня уже был трёхгигабайтный винчестер. Да, технологии были )

[mactator]

http://habrahabr.ru/blog/hardware/27199.…
http://www.membrana.ru/lenta/?7731

"В 1998-м IBM объявила о создании экспериментальной GMR-головки с плотностью записи 11,6 Гбит/кв. дюйм! Сегодня самая большая плотность записи среди серийных GMR-моделей - у 2,5-дюймовых дисков семейства IBM Travelstar 10GT (5,6 Гбит/кв. дюйм). А что же происходит с 3,5-дюймовыми GMR-моделями? Плотность записи у них существенно ниже: IBM Ultrastar 18ES - 3,03 Гбит/кв. дюйм,Deskstar 22GXP - 3,432 Гбит/кв. дюйм, IBM Deskstar 25GP - 3,74 Гбит/кв. дюйм. Совершенно очевидно, что в современных 3,5-дюймовых моделях пока не реализованы все достижения GMR-технологии. Подобное искусственное замедление темпа увеличения объема жестких дисков вызвано, скорее всего, маркетинговыми соображениями IBM"

Не обладаю достоверной информацией, но мнение подобное бытует.

[wiktar]

Ну пусть бытует.

Стоит посмотреть на стоимость диска с такой плотностью записи.

[mactator]

А затем пересчитать её на единицу ёмкости, после чего можно сравнивать.
Вы считаете что стоимость дисков, анонсированных в статье будет запредельной?

[wpm1]

имхо не столько нужно повышать емкость дискость, как нужно повышать скорость доступа к определенному сектору. Танненбаум писал, что когда плотность прирастает (примерно помню только порядок) в 2 раза, скорость доступа - только на 10%.

[Hitryi_Pryanik]

Ага, а ещё уменьшать размеры и энергозатраты. И вообще записывающее устройство с движущимися деталями менее надёжно, чем статичное. Надеюсь будут продвигать аналоги флэш-памяти и запись в объёме.

[phoptik]

Новость от 12.02.2003 17:56

[silkytail]

Видимо, у ученых из университета штата Нью-Йорк уже в 2003 году были финансы, чтобы попилить их под видом нанотехтологий :)

[Angerslave]

Хм, даже если старая новость... Есть мнение, что не соблюдать закон Мура вырываясь вперёд - плохо. В качестве примера, я думаю, можно привести Rambus. Объёмы в несколько петабайт будет очень долго заполнять, оперировать ими, перемещать их... Остальные части компьютеров пока не готовы к этому. Да и от первых технологических достижений до серийного продукта редко когда меньше нескольких лет проходит. Тем более когда инфраструктура не готова.

[Lain_13]

Нужно еще учесть тот факт, что паралельно с законом Мура активно действует еще один закон не помню кого, который формулируется так: "За то же время, за которое мощьность компьютеров вырастает вдвое сложность ПО, выполняемого на нем так же вырастает вдвое".

[neoromantic]

Качество статьи не соответствует названию блога.

[meDveD_spb]

поэтому автор поста больше и не сможет ничего скопипастить на хабр..

[alchem1st]

вроде скопирован только первый абзац, на котором подписана только, что это цитата.
остальное - написано мной. не понимаю претензий

[meDveD_spb]

просто статья старая, надо было делать выводы с учётом того что прошло уже пять лет и смысла в этом открытии пока никакого не видно,

я никакой силой не обладаю,
а тот кто портил карму я думаю только посмотрел на дату оригинального поста..
да и кстати, если не читать оригинальную статью, то кажется что это просто копипаст.

[discoverer]

Кстати, что касаемо взятого например ifolder.ru: там проблема не столько в хранилище сколько в каналах, уже сейчас забиваются все каналы хостеров на которых расположены серверы айфолдера :)
Круче только, rapidshare.com, но там каналы принадлежат им же. Словом, проблема в каналах передачи данных, а не в объемах хранимой информации.

[Skelos]

"В недавнее время был наслышан о разработке оперативной памяти на биотехнологиях путем микробактерий"

Фраза на пять баллов. В целом и по частям. Звучать же она должна так, как вариант: "Недавно узнал о существовании технологии создания оперативной памяти с использованием микробактерий - ссылка".

[alchem1st]

согласен фраза корявая получилась. редактировать же топик уже не могу)
а насчет ссылки - узнал о существовании этой технологии не из интернета, а поиск по сайтам потом не проводил

[Skelos]

Любопытная тема, думал, у вас есть, на что сослаться. Ок, погуглим на досуге.