Комментарии 18
Я достаточно давно читаю Майкла Аррингтона и у меня создалось впечатление в некоторой предвзятости - все новости про фейсбук у него идут исключительно со знаком плюс. Хотя может быть facebook действительно так хорош...
0
На мой взгляд, основное достоинство фейсбука - его массивность. Это такое примитивное, но очень важное для пользователя достоинство; пришёл, зарегистрировался, сразу обнаружил, что сто друзей уже на фейсбуке. И далее по принципу снежного кома. Ну и они были первыми, кто разрешил сторонним разработчикам добавлять фичи; многие приложения действительно толковы и полезны.
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
Но закрытость (принцип "walled garden", "всех впускать, никого не выпускать"), для многих эти достоинства нивелирует.
+2
Идея фильма. Он был обычным парнем, у него было много друзей, но однажды он пошел против Системы. И Они расправились с ним. Они уничтожили его. Они стерли его аккаунт на фейсбуке. Теперь у него нет друзей, нет фотографий, он изгой. Но он отомстил. Он написал об этом в ЖЖ...
+7
http://antihabr.info/
подобная история повторяется чаще, чем можно подумать :-). Просто будьте всегда осторожны в высказываниях. О тех кто спокойно пользуется сервисами в установленных рамках ничего и никогда не будет, т.к. всем интересны покорные и спокойные пользователи, которые не мешают зарабатывать на них деньги :-).
подобная история повторяется чаще, чем можно подумать :-). Просто будьте всегда осторожны в высказываниях. О тех кто спокойно пользуется сервисами в установленных рамках ничего и никогда не будет, т.к. всем интересны покорные и спокойные пользователи, которые не мешают зарабатывать на них деньги :-).
+4
Спасибо, постараюсь быть осторожным, а то как бы и меня не стерли. Хотя если сотрут, я смогу написать об этом в ЖЖ..., а там и блэкджек, шлюхи...
+1
Terms of Use файсбука написан не зря и не глупыми людьми.
Если соглашение с ним при регистрации слишком тонкий намек для пользователя,
что правила в нем надо исполнять, тогда он правильно возмущался.
Если соглашение с ним при регистрации слишком тонкий намек для пользователя,
что правила в нем надо исполнять, тогда он правильно возмущался.
0
закон о Fair use тоже написан не зря, и неглупыми людьми
и он успешно отменяет собственнические запреты, которые некоторые чрезмерно жадные компании пытаются наложить на своих клиентов
к сожалению, цифра еще слишком молода, чтобы в ней появился аналогичный закон, но я уверен, что он будет
и он успешно отменяет собственнические запреты, которые некоторые чрезмерно жадные компании пытаются наложить на своих клиентов
к сожалению, цифра еще слишком молода, чтобы в ней появился аналогичный закон, но я уверен, что он будет
+3
Если эти данные открыты для ручного изъятия, то имхо автоматизирование не является чем-то плохим. Тут принципиальное занчение имеет тот факт, открыты данные или нет. В данном случае они были открыты.
0
для большей связности веба вот ссылка по теме: «Кому принадлежит ваша записная книжка?»
+3
Страшно. А кому принадлежит создаваемый мною контент в блоге? Мне или системе? Надо найти сервис, где контент будет принадлежать мне и меня не забанят и не удалят все мои записи...
0
Все же собирание нескольких тысяч е-мэйлов ассоциируется прежде всего не с "последующим контактом в другой социальной сети" (что, кстати, с точки зрения фейсбука невыгодно), а со спамом.
Видимо, админы фейсбука приняли скрипт за опасный для жизни сообщества и забанили "коллекционера". Когда же обстоятельства прояснились - разбанили.
Вот уж действительно война в Кении важнее...
Видимо, админы фейсбука приняли скрипт за опасный для жизни сообщества и забанили "коллекционера". Когда же обстоятельства прояснились - разбанили.
Вот уж действительно война в Кении важнее...
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Facebook: защита вашего e-mail-адреса от ваших друзей