Голосуй за контент и зарабатывай

[Taoorus]

Кхм. Не нравится мне этот проект. Это получается что-то типа заказных статей в Википедии. А с другой стороны если мне будут платить по баксу(а то и больше) за то, что я нажму плюсег...

Так что мнения разделяются. Со стороны потребителя это просто ужос. А со стороны "волонтера" это просто прекрасная возможность заработать.

[andreikharlanov]

много волонтер так заработает?
если будет слишком много клиентов у таких проектов - их эффективность будет сильно снижаться
а если будет мало клиентов, то прожить на плюсики нельзя будет

[Squirrel]

Со стороны потребителя ценность подобных ресурсов быстро снизится. И посещаемость снизится вместе с ней.
Тогда и появятся новостные ресурсы, предлагающие более совершенный способ отбора "интересных" новостей.

[veterVgolove]

Наверное, нет смысла рассуждать нравиться проект или нет, потому что он все равно будет существовать и приносить прибыль создателям, заказчикам и участникам, так же как и при борьбе поисковых систем с SEO: робота почти всегда можно обхитрить. Или в крайнем случае безукоризненно следовать правилам его игры, что в результате тоже приведет к желаемому результату.

[nuit]

Так как повлиять на развитие этого проекта мы не в состоянии, то нам ничего не остаётся как обсуждать его положительные и отрицательные стороны, и высказывать мнение о том нравится оно нам или нет. Хотя конечно можно порассуждать о том как нам ненравится подобный контент в комментираиях, но в итоге люди всё равно будут продолжать высказывать своё мнение.

[veterVgolove]

Я, кажется, ничего и никому не запрещаю :) Это всего лишь мое мнение, не более. :)

[Wadim]

Недолго жить этому проекту. Первый же продвинутый ими таким образом ролик будет изучен админами сайтов и все 9000 пользователей будут лишены права влиять на рейтинг каким-либо способом.

[Hopm]

Это при желании/возможности админов заниматься ловлей этих самых неуловимых джо.
Поэтому, чтобы сделать жизнь таких админов проще, тут же возникнет какой-нибудь "Unsubvert", который всю это дело автоматизирует.
Недолго жить, точно.

[FireFly]

Google с такими не церемонится

[r2v4n]

проект интересен, но появится куча мусорных статей, следовательно упадет качество предоставляемой информации пользователю, конечно компании выиграют от этого за счет рекламы, ну а страдают в первую очередь мы, обычные пользователи :(

[AirWorker]

А чего неясного-то: было черное SEO, стаоло черное SMO.

Эта война никогда не закончится - интересы двух сторон полярны.

Свет против тьмы, добро против зла, бобер против козла... Жизнь — борьба.

[Bulletproof]

В свое время Seo... теперь и так... каждый хочет заработать...
К тому же... вряд ли количество накрученных статей будет там особо выделяться среди обычных

[RaSta]

Пока живы в сети желающие заработать "кликаньем", будут жить и множится подобные сервисы, создавая информационный мусор.
Вот непонятно... ведь и заработок от такого "промысла" почти неощутим, и интересным его не назовешь, а времени тратится на него порядочно... где логика?!
"...глупый белый человек..." © Nobody

[manuel_pablo]

кстати, S&P - это устоявшаяся аббревиатура, но для Standard&Poors

[FLASHru]

Объективность оценок статей в системах подобных news2.ru тоже вызывает большие сомнения. Куча юзверей, круглосуточно кликая по всему что появляется в этих системах, комментируя направо и налево, передирая новости с других сайтов, обрастая корешами, поднимется в рейтинге и начинает поднимать или закапывать другие статьи не разбираясь в предмете статьи.
В качестве примера можно прочитать комментарии avar`а, занимающего 25 позицию в рейтинге news2.ru к статье хттп://news2.ru/story/80984/
Неплохо было бы, чтобы в каждой тематической категории была бы группа профессионалов.