Комментарии 49
А если не добавлять гидропирит, а налить в емкость побольше и подключить воздушную помпу. Должен получиться офигенный по красоте эффект светящихся пузырьков. Или скорости реакции не хватит?
Интересная идея, скорости хватит. Можно также пробовать с чистым кислородом (у меня есть генератор). Обязательно попробую.
Добавил результат в конце статьи. В начале — резкий рост яркости, но затем яркость падает до обычного уровня.
Или добавить мыла. И надувать святящиеся мыльные пузыри (надеюсь, мыло реакции не помешает).
А почему состав из палочек быстро перестает светиться на воздухе?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за статью! Сам интересуюсь этой темой.
Не так давно оставлял посты об электролюминесцентной подсветке и классификации люминофоров.
Не так давно оставлял посты об электролюминесцентной подсветке и классификации люминофоров.
купить в аптеке под названием Галавит (натриевая соль люминола, этот вариант я не пробовал). Я нашел на барахолке по ~1$ за грамм. Не жадничайте, 1-2-3 грамма вполне хватит для экспериментов
Галавит:
1 флакон с порошком для приготовления раствора для инъекций содержит:
Галавит – 0,1 г.
Цена: 370 грн ($46).
Советую не жадничать, но все-таки лучше поискать на барахолке.
Есть вариант вариант таблеток по 25мг 20шт = ~300 рублей (10$)
Это в первую очередь вопрос доступности: аптеки есть везде, а хим.барахолка — в основном в крупных городах, или придется надеяться на почту России.
Это в первую очередь вопрос доступности: аптеки есть везде, а хим.барахолка — в основном в крупных городах, или придется надеяться на почту России.
круто)
Еси долбануть по рафинаду молотком в темноте, то можно увидеть вспышку света. Когда малой был, делал сахарную пудру в чулане.
Мне кажется, что подобные опыты всенепременно должны ставить в школе, чтобы привлечь интерес к химии!
Главное что бы не к веществам.
Ну а если серьезно, то совершенно согласен. Прекрасно помню как наша «химичка» показывала нам химческий «вулкан», образующийся при поджигании не помню чего, смешанного с непонятно чем.
Ну а если серьезно, то совершенно согласен. Прекрасно помню как наша «химичка» показывала нам химческий «вулкан», образующийся при поджигании не помню чего, смешанного с непонятно чем.
Смотря к каким. Если вот к этим, то конечно. А если к химическим, то почему бы и нет?
В школе, на одном из первых уроков химии нам показывали «горение» снега (карбид в миске был), и шикарный опыт с цинком, емнип, красиво горит а при резком опускании в воду ярко вспыхивает. В итоге неорганическая химия пошла на ура. В 10-11 классе была органическая, интереса уже такого не вызывала.
Это точно был цинк? У нас натрий поджигали — он сначала весело бегает по миске с водой, а потом взрываетс
Точно цинк.
«Нагреем немного цинка на древесном угле в окислительном пламени паяльной лампы. Металл расплавится и при высокой температуре начнет испаряться. Одновременно, однако, он будет сгорать с появлением голубовато-белого пламени. На поверхности около пламени выпадет оксид цинка; в нагретом состоянии он желтого цвета, а в холодном — белый.»
Если его при этом резко опустить в воду — очень красивый эффект получается.
«Нагреем немного цинка на древесном угле в окислительном пламени паяльной лампы. Металл расплавится и при высокой температуре начнет испаряться. Одновременно, однако, он будет сгорать с появлением голубовато-белого пламени. На поверхности около пламени выпадет оксид цинка; в нагретом состоянии он желтого цвета, а в холодном — белый.»
Если его при этом резко опустить в воду — очень красивый эффект получается.
Натрий не обязательно поджигать, при контакте с водой он сам загорается.
Эх, а у нас за все время ни одного опыта не было. =(
можно пробовать варианты с кровью, гематогеном и соком хрена
Я пробовал с высохшей кровью и сульфатом меди
От этих фразы веет средневековьем и алхимией. Мне всегда казалось что использовать такие компоненты сликом «грязно» для современной химии. Я ошибаюсь?
Я пробовал с высохшей кровью и сульфатом меди
От этих фразы веет средневековьем и алхимией. Мне всегда казалось что использовать такие компоненты сликом «грязно» для современной химии. Я ошибаюсь?
Линзы в обьективах до сих пор склеивают канадским бальзамом. Хотя казалось бы.
Люминол даже использовался в криминалистике именно потому, что по счастливому стечению обстоятельств гемоглобин в крови является катализатором данной реакции. Конкретно — реагирует на ионы железа, меди. Потому я сульфат меди и пробовал.
Светящаяся колба почему-то фиал Галадриэли напомнила :/
Я пробовал с высохшей кровью...
А чью кровь использовали, если не секрет? Или тоже на барахолке нашли? ))
Очень интересно.
Решил повторить. Купил всё по дороге домой с работы.
В аптеке:
Галавит: 280 руб
Димексид: 50 руб
Гидроперит: 17 руб
Щелочь нашлась дома в виде средства для прочистки засоров в ванной/туалете, типа Крот. Стоит, наверное, рублей 100.
Жаль, что не долго шла реакция.
Решил повторить. Купил всё по дороге домой с работы.
В аптеке:
Галавит: 280 руб
Димексид: 50 руб
Гидроперит: 17 руб
Щелочь нашлась дома в виде средства для прочистки засоров в ванной/туалете, типа Крот. Стоит, наверное, рублей 100.
Жаль, что не долго шла реакция.
А чем снималось? Если не сложно, можно параметры съемки, чтоб прикинуть реальную яркость свечения?
Не стоит забывать, что ДМСО под действием света легко окисляется до диметилсульфона, который является токсичным веществом.
Вы про это? Выглядит не очень страшно.
LD50 17.5г/кг, для сравнения — у поваренной соли 3г/кг.
Но безусловно ненужному риску себя подвергать не стоит.
LD50 17.5г/кг, для сравнения — у поваренной соли 3г/кг.
Но безусловно ненужному риску себя подвергать не стоит.
А как вы потом растворы утилизируете?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Хемилюминесценция люминола / что внутри «светящихся палочек»?