Комментарии 41
Вот это действительно грустно.
Спасибо за мышку. RIP.
Наверное, это круто: дожить до достойных лет и уйти с сего мира, оставив человечеству уйму полезнейших изобретений и идей. Вот это настоящий ученый! R.I.P.
> Эта презентация известна как «Мать всех демонстраций» (Mother of All Demos), и в ней Дуглас и его коллеги показывают аудитории «будущее компьютерных технологий», в том числе графический пользовательский интерфейс, гипертекст, текстовый редактор, групповые онлайн-конференции и т.д.
И это в 68-м году. Охренеть.
И это в 68-м году. Охренеть.
Вы украли мой комментарий.
Великий провидец.
Великий провидец.
Энгельбарт считал, что будущее технологий лежит в области облачных вычислений, совместной работы, сетей и клиент-серверных технологий, а его коллеги считали, что будущее за персональными компьютерами.
В итоге он опять прав. Мы все больше зависим от облаков.
В итоге он опять прав. Мы все больше зависим от облаков.
Меня удивила пятикнопочная «клавиатура», начиная с 34 минуты.
Очень, очень грущу.
Замечательный человек.
Замечательный человек.
Гениальный человек, опередил (определил?) мир на 40 лет. RIP
Человек который ясно видел чего хочет достичь, свою цель, и понастоящему посвятивщий себя её достижению.
Такая неудержимая приверженность цели дает невероятные плоды.
Такая неудержимая приверженность цели дает невероятные плоды.
Светлая память.
> Энгельбарт считал, что будущее технологий лежит в области облачных вычислений, совместной работы, сетей и клиент-серверных технологий, а его коллеги считали, что будущее за персональными компьютерами.
Он всё таки был прав. Побольше бы таких людей.
Он всё таки был прав. Побольше бы таких людей.
Спасибо этому человеку, за то, что он сделал нашу жизнь легче.
Я надеюсь и в наши дни, где-то растет молодой Энгельбарт, который придумает что-то новое.
Светлая память!
Я надеюсь и в наши дни, где-то растет молодой Энгельбарт, который придумает что-то новое.
Светлая память!
Мне интересно, с какого возраста (или уровня опыта) IT-народ начинает интересоваться историей своей отрасли.
Я, когда преподавал «основы работы на ЭВМ» и программирования, считал своим долгом обязательно упомянуть исторические вехи.
Сказать, пусть вкратце, про Фортран и прочие Лиспы с Коболами.
И всегда приходилось противостоять откровенно негативной реакции «зала», с выкриками с мест, что (в разное время) нам надо учиться работать на Casio, а не на МК51, на Commodor'e, а не на ДВК, на IBM-PC, а не на ЕС1841, учить VBA, а не Паскаль и т.п.
Но мне почему-то нужно было, чтоб эти люди услышали, все ЭТО не плоды труда фирмы Casio, «Питера Нортона», «мелкософта», Apple и/или Гугла.
Что этой науке уже не первый десяток лет (а вот сейчас уже и за сотню перевалили) и тысячи людей прожили в ней свои жизни и живут сейчас.
Кто-то придумает мышь, кто-то — андроид…
Смотришь — и тем людям, кто прийдет после них что-то останется.
R.I.P.
Я, когда преподавал «основы работы на ЭВМ» и программирования, считал своим долгом обязательно упомянуть исторические вехи.
Сказать, пусть вкратце, про Фортран и прочие Лиспы с Коболами.
И всегда приходилось противостоять откровенно негативной реакции «зала», с выкриками с мест, что (в разное время) нам надо учиться работать на Casio, а не на МК51, на Commodor'e, а не на ДВК, на IBM-PC, а не на ЕС1841, учить VBA, а не Паскаль и т.п.
Но мне почему-то нужно было, чтоб эти люди услышали, все ЭТО не плоды труда фирмы Casio, «Питера Нортона», «мелкософта», Apple и/или Гугла.
Что этой науке уже не первый десяток лет (а вот сейчас уже и за сотню перевалили) и тысячи людей прожили в ней свои жизни и живут сейчас.
Кто-то придумает мышь, кто-то — андроид…
Смотришь — и тем людям, кто прийдет после них что-то останется.
R.I.P.
Я начал интересоваться курсе на втором-третьем, а до этого не понимал зачем оно надо. Кажется произошло это, потому что стало интересно почему какие-то вещи реализованы именно так и кто до этого додумался, и, отчасти, потому что со временем этих гениальных изобретателей начинаешь ценить и уважать больше, глядя на сверстников.
Светлая память!
Светлая память!
С историей компьютеров знакомиться начал еще в школе. Одну из лучших книг на эту тему — «Знакомьтесь — компьютер» — прочитал где-то в 1996 году. Хоть книга и является переводом американского издания 1989 года, она не потеряла актуальности и сейчас. Очень рекомендую.
Именно из нее я узнал про демонстрацию Дугласа, но только сегодня наконец-то ее посмотрел.
Именно из нее я узнал про демонстрацию Дугласа, но только сегодня наконец-то ее посмотрел.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если можно, взгляд с другой стороны кафедры. Мне, вроде, память еще не должна была начать изменять, так что по свежим впечатлениям от ВМК МГУ — историю компьютерных технологий ну в самом примитивном варианте нам рассказали впервые на… занятиях по английскому языку. Потом было еще немного на параллельной обработке данных, но там тоже совсем немножко.
Так что я был бы рад узнать историю и важные вехи. В конце концов, это культура какая-то. И я даже знаю, чем можно пожертвовать! Вот курс Паскаля я бы с радостью слил куда-нибудь. Я согласен на Asm, C/C++. Если хочется привить студентам алгоритмическое мышление, можно дать пару заданий на чем-то еще более примитивном (вроде 7-командного языка ММ7, которому нас в лицее учили). Но с высоты своего никакущего опыта, я реально не понимаю, зачем студентов ВМК учат паскалю.
Так что я был бы рад узнать историю и важные вехи. В конце концов, это культура какая-то. И я даже знаю, чем можно пожертвовать! Вот курс Паскаля я бы с радостью слил куда-нибудь. Я согласен на Asm, C/C++. Если хочется привить студентам алгоритмическое мышление, можно дать пару заданий на чем-то еще более примитивном (вроде 7-командного языка ММ7, которому нас в лицее учили). Но с высоты своего никакущего опыта, я реально не понимаю, зачем студентов ВМК учат паскалю.
> с какого возраста (или уровня опыта) IT-народ начинает интересоваться историей своей отрасли.
У меня с детства была красивая переводная книга по основам ПК. Там была история отрасли с картинками, включая конечно Энгельбарта, и современное на тот момент использование компьютеров, включая IBM PC, наручные электронные часы и автоматический пленочный зеркальный фотоаппарат.
У меня с детства была красивая переводная книга по основам ПК. Там была история отрасли с картинками, включая конечно Энгельбарта, и современное на тот момент использование компьютеров, включая IBM PC, наручные электронные часы и автоматический пленочный зеркальный фотоаппарат.
Я считаю что к этому должен прийти сам человек, так что поддержу негодование «с той стороны» Думаю с опытом, если человек действительно погрузится в ИТ с головой, рано или поздно сам будет узнавать историю
R.I.P.
Да, Дуглас Энгельбарт по-визионернее Стива Джобса будет в разы. R.I.P.
А я даже не знал этого имени.
Стыдно :(
Стыдно :(
Жаль… Очень жаль!
Замечательный человек был, и не только автор мышки, а автор почти всего, чем мы пользуемся — видеоконференций, сетевых совместных редакторов (EtherPad, screen, tmux), даже идеи (но не реализации) гипертекста.
Как сказал Пол Грэм, компьютерные инноваторы даже в нулевые годы могли просто посмотреть этот ролик (Mother of all demos), взять оттуда кусочек и начать делать из него готовый продукт.
Великий человек!
Как сказал Пол Грэм, компьютерные инноваторы даже в нулевые годы могли просто посмотреть этот ролик (Mother of all demos), взять оттуда кусочек и начать делать из него готовый продукт.
Великий человек!
Интересно, колесико для мыши тоже он изобрел?
Презентация до ужаса напоминает любую современную презентацию. Мне кажется, Стив Джобс смотрел ее не раз и не два.
И это во времена Кеннеди и Мерилин Монро…
И это во времена Кеннеди и Мерилин Монро…
Просто оставлю это здесь:
«Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.»
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952
«Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.»
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952
С генетикой то же самое.
Очень интересно открыть словарь иностранных слов за начало пятидесятых и прочитать статьи об этих направлениях. Изначально даже не доходит до сознания, что это именно про те самые написано, а не про какие-то другие
Очень интересно открыть словарь иностранных слов за начало пятидесятых и прочитать статьи об этих направлениях. Изначально даже не доходит до сознания, что это именно про те самые написано, а не про какие-то другие
Да. Просто подумалось, почему компьютерная мышь не была изобретена у нас. Почему вся известная история успеха IT — американская. А советский IT был чахл, малоизвестен, во многом вторичен и бесславно канул в лету. Ответ см. в цитате выше. Успешное развитие IT было возможно в свободном американском обществе и невозможно в авторитарном советском. Сейчас это наглядно видно на примере Южной и Северной Корей.
А с генетикой наверное ещё хуже было. Кибернетику потом реабилитировали, т.к. она была нужна военным и в народном хозяйстве. А у генетики тогда было мало прикладной пользы, её можно было травить по полной программе.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Умер Дуглас Энгельбарт, изобретатель компьютерной мыши