> соответствующий патч уже отправлен OEM-производителям (Samsung, в частности), которые уже заняты его применением на конечных устройствах.
Интересно, до скольки конечных устройств этот патч доберется в итоге… Я уж не говорю про первый SGS и аналоги, но хотя-бы до Tab/SGS3 интересно дойдет ли.
> если клиенту более 2х лет и он не покупает новый продукт — кому нужен такой клиент?
Ну вот лично я вижу как минимум две причины:
1. А потом такой клиент, когда таки решается на апгрейд, и видя что поддержка аппаратов не заканчивается через полгода после выхода, идет и покупает новый аппарат той же конторы.
2. Довольный клиент в интернетах и среди своих знакомых поддерживает положительную репутацию конторы, что ведет к увеличению количества клиентов.
>идет и покупает новый аппарат той же конторы.
Зачем если и старый хорошо работает? Или все-таки плохо работает? (если да, скорее всего, он решит, что патч негодный)
> клиент в интернетах и среди своих знакомых
«Гики» и без поддержки официалов могут накатить на свою рухлядь что угодно. Я тому пример. И ведь я не кричу на весь инет, что T-Mobile обманула юзеров по поводу количества оперативы и не собирается обновлять прошивку. Сижу и делаю со своей железкой, что хочу.
А кто говорит, про «плохо работают»? Мы тут security обсуждаем.
Если на мой телефон накатить стоковую прошивку, он будет работать, как и работал, когда я его из коробки достал.
Другое дело, что у меня запросы возросли.
Nokia и остальные так сильно не лажали, когда писали прошивку для ваших телефонов. Или умалчивают о багах, это тоже вариант.
просветите меня безграмотного, пжлста:
можно ли выпустить этот патч для всех, чтоб я, знаю точно версию системы, скачал нужный вариант и применил на своём аппарате. Если нельзя вообще всем, может можно тем, у кого root и CWM?
Патч для всех — вряд ли. Ну или непросто.
Но можно достаточно легко проверять скачаные APK-шки, ничего кроме unzip-а, пожалуй, и не понадобится. Хм, а можно, может, и прямо на девайсе — каким-нибудь zip-просмотрщиком (если, конечно, баг именно в том, что написано в комментариях к предыдущему посту).
Но смысл? Те, кто скачивают с левых мест, не смотрят обычно на подписи, насколько я понимаю.
Вот закрытая таска в багтрекере Цианогена, Стив Кондик 7 июля там написал, что гугловый патч уже интегрирован в cm-10.1.
Насчёт для всех — у разных вендоров разные способы распространения OTA-обновлений, различные подписи системных файлов и прочие сложности, делающие это малореальным.
А откуда дровишки про «обновление Андроида для One S они объявили в районе Нового года»? Последняя новость (на прошлой неделе), которую я видел, была о том, что One S больше обновляться не будет.
Я про вот это www.youhtc.ru/2013/01/obnovlenie-htc-one-s-ville-c2-do-android-4-1/
Если, ссылка не опубликуется.
«Стартовавшее в предпоследнюю неделю декабря официальное обновление HTC One S до Android 4.1 и HTC Sense 4+, как оказалось, затронуло только суб-флагманы с процессорами Qualcomm S4. Но владельцам модификации с кодовым именем Ville C2 и процессором Qualcomm S3 не стоит отчаиваться — развертывание обновления для них уже началось!»
Новость на youhtc от второго января
> механизм Verify Apps обеспечивает защиту пользователям Android, которые загружают приложение в обход официального магазина.
Интересно, а как быть пользователям заблокировавшим Google Play Services и Play Market из соображений безопасности? (Первое — по тому, что самостоятельно постоянно обновляется, параноя не позволяет такое держать, второе — по тому, что позволяет удаленно поставить любое приложение, параноя опять-же..). Ведь механизм «Verify Apps» — это как раз часть Google Play Services.
Гугл действует по принципу как бандитская крыша — других не пустит, но сам лезит во все щели.
Ахаха, Самсунгу они послали, вот уж образец поддержки Андроида. У меня на Галакси Табе 2 до сих пор Андроид 4.0(!), хотя уже на момент его выхода была версия 4.1.
> уязвимость заключалась в том, что хакер имел возможность изменить APK-файл приложения без изменения соответствующей криптографической подписи.
Если немного подробнее, то The Android Bug 8219321 заключается в том, что в APK (представляющем собой ZIP-архив) можно поместить два файла с совпадающими именами. Подпись будет проверяться для второго файла, а устанавливаться — первый файл. Исправление доступно в CyanogenMod 10.1.1, CM7 и CM9.
Google выпустила патч для уязвимости в Android