Недостаточно гибкие правила, т.к. они полностью в ручном режиме создаются штатом rulewriter-ов из солнечной Одессы, и на самом устройстве зашифрованы во избежание использования спамерами для выяснения ключевых признаков и их успешного обхода.
«IronPort заботит не тело письма, а его отправитель» — не всегда и не совсем, да и не так это, на самом деле. Отправитель важен только на ранних этапах фильтрации — когда у отправителя слишком низкий рейтинг SBRS, письма можно даже не анализировать. Если с рейтингом все не совсем грустно, часть спама и часть хороших писем («хАма») отправляется в Ironport для последующего анализа, и тело с заголовками как раз играют важную роль на этом этапе.
Следующий анализ я здесь не описывал. Конечно он есть. И даже ссылки из писем проверяет. А при наличии специальной лицензии, может даже картинки анализировать. Но несмотря на, казалось бы, умный подход к самому антиспаму, его качество мне нравится меньше.
Объем трафика можно оценить по последнему скрину. Там цифры за 90 дней. Нагрузка на систему довольно низкая, явно железка сможет обработать значительно большее количество трафика.
Почтовый сервер? Он стоит после ironport… ексчендж стоит.
После того как написал посмотрел Ваш профиль и сразу стало ясно что Exchange.
Вторая часть вопроса не по трафику, а по количеству писем за период (легитимным, спам, ложные срабатывания)
Правильно я понимаю что за три месяца 2.2 миллиона писем с spam ratio — 97.7%?
Продолжаем защищаться от спама с помощью Cisco IronPort c170