Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 28
Лучший «разобрать, чтобы посмотреть что внутри» пост на хабре за всё время его существования. В первую очередь потому, что сначала описывается теория того, что внутри, а потом уже болты с гайками и обсуждение модели светодиода.
Респект.
Респект.
Винты – самые обычные китайские M3, не микрометрические или точные.
А если высверлить резьбу, а за тем нарезать более мелкую, под какие нибудь более удобные для юстировки вины, пусть и не микрометрические? хотя наверно дешевый металл не позволит нарезать мелкую резьбу.
Картон-то им хотя бы разрезать можно? Или мощности не хватит?
Хватит, и на картон и на пластик. Вопрос в толщине – чем глубже, тем больше будет фокус пятна уходить.
А если добавить фокусирующую линзу, получится сделать резак по пластику с ЧПУ?
Получится, и делают. Только для резака такая махина ни к чему: берут просто лазерный диод помощнее, к нему оптику асферическую получше и светят всеми 15 ваттами на заготовку, без всяких промежуточных этапов (накачки неодима, удвоения частоты). А уж готовые китайские гравировальные аппараты с углекислотным лазером на 40-100 Вт – уже почти ширпотреб.
Тот случай, когда ничего не понятно, но очень интересно.
Спасибо за картинки.
Спасибо за картинки.
Я вот 5 минут назад читал вот этот топик совершенно с такими же ощущениями.
А сразу из 808mn в 404mn преобразовать возможно используя только KTP кристалл?
Отличный вопрос! Я хотел про это написать в топике, но решил, что к делу напрямую это не относится. Можно, и так делали. Но перестали по следующим причинам:
1. Появились лазерные диоды, которые излучали 405nm напрямую.
2. Качество луча у лазерного диода плохое из-за короткого резонатора. Для формирования «перетяжки» в кристалле KTP приходится использовать сложную оптику. При этом нужно помнить, что какое качество пучка у KTP на входе, такое и на выходе. Поэтому качество фиолетового луча несравнимо с качеством луча зеленого от DPSS-лазера – сечение не круглое, расходимость разная по горизонтали и вертикали.
3. Поскольку KTP находится за пределами резонатора лазерного диода, то ИК-излучение проходит через KTP только один раз, и КПД такой схемы в разы ниже, чем схемы с внутрирезонаторным удвоением, даже с учетом того, что нам еще нужно накачать неодим.
4. Длина волны лазерного диода плавает в зависимости от его темпаратуры, так же будет плавать и удвоенная частота. С неодимом это исключено.
1. Появились лазерные диоды, которые излучали 405nm напрямую.
2. Качество луча у лазерного диода плохое из-за короткого резонатора. Для формирования «перетяжки» в кристалле KTP приходится использовать сложную оптику. При этом нужно помнить, что какое качество пучка у KTP на входе, такое и на выходе. Поэтому качество фиолетового луча несравнимо с качеством луча зеленого от DPSS-лазера – сечение не круглое, расходимость разная по горизонтали и вертикали.
3. Поскольку KTP находится за пределами резонатора лазерного диода, то ИК-излучение проходит через KTP только один раз, и КПД такой схемы в разы ниже, чем схемы с внутрирезонаторным удвоением, даже с учетом того, что нам еще нужно накачать неодим.
4. Длина волны лазерного диода плавает в зависимости от его темпаратуры, так же будет плавать и удвоенная частота. С неодимом это исключено.
Ну, теперь единственным вопросом осталось, является ли «нормальный» (то есть такой, где есть ИК-фильтр, или его можно туда поставить, и так далее) лазер китайского производства за подобную цену мифом или реальностью.
Хотя энергетически гораздо более выгодно накачивать кристалл длиной волны 869nm, мощных и дешевых источников такой длины волны нет.
Извиняюсь, как говорят — «здесь есть нюанс».
Трехуровневая или четырехуровневая система с метастабильныи уровнем между «обычными» по сути есть «краеугольный камень» лазерных материалов. Только в них возможно создание инверсной заселенности.
Посмотрел — в комментах к первой части есть корректные замечания на этот счет.
Ценность данного устройства именно в длине волны.
По поводу DIY применения я вижу как минимум 2 области, где данное устройство превосходит ставшие обычными лазерные диоды ближнего ИК:
1) вполне серьезный управляемый источник света для лазерного шоу на открытом воздухе, например — для светописи на стенах зданий.
2) возбуждение флоуресценции (метки, анализ вещества).
Для поджигания и прочей обработки материалов пойдут и просто мощные диоды ближнего ИК гораздо более доступные по цене, хотя бы тот, который здесь стоит в накачке.
А еще в мозгу почему-то засела цифра «30 тысяч рублей» — кажется столько стоил какой-то из газовых лазеров мощностью 50 мВт, о котором мечтал завлаб — научный руководитель моей курсовой в 1979 году.
Стоимость Жигуля-«единички» в то время была в 6 раз меньше.
Никто не мешает возбуждать ион сразу до метастабильного уровня, и потери на квантовый дефект меньше. Главное, чтобы он не падал после излучения на основной – иначе частоты излучения и поглощения совпадут.
"… но истина дороже!"
Мешает то, что при попытке возбуждения из основного непосредственно до метастабильного уровня те же кванты возбуждения будут вызывать вынужденное излучение уже возбужденных ионов/атомов, и инверсия заселенности не будет достигнута. Соответственно не будет лазерного эффекта и излучение по своим характеристикам не будет отличаться от спонтанного.
От спонтанного (например — теплового или люминесценции) лазерное излучение, как правило, отличается монохроматичностью, направленностью и длиной когерентности — это и есть те характеристики, за которые лазеры так любят инженеры.
Мешает то, что при попытке возбуждения из основного непосредственно до метастабильного уровня те же кванты возбуждения будут вызывать вынужденное излучение уже возбужденных ионов/атомов, и инверсия заселенности не будет достигнута. Соответственно не будет лазерного эффекта и излучение по своим характеристикам не будет отличаться от спонтанного.
От спонтанного (например — теплового или люминесценции) лазерное излучение, как правило, отличается монохроматичностью, направленностью и длиной когерентности — это и есть те характеристики, за которые лазеры так любят инженеры.
Вообще да, но в данный момент – нет :)
Эти уровни – 4F3/2 и 4I9/2 – образуют квази-трехуровневую схему с расщепленным нижним уровнем, да и сечение захвата возбужденного и стабильного иона на практике разное. Если интересно, есть много работ посвещенных генерации 472nm с удвоением, работающей как раз на этом переходе.
А то, что не описал классику – да, мой косяк, хотелось побыстрее перейти к делу. Обязательно сделаю UPD.
Эти уровни – 4F3/2 и 4I9/2 – образуют квази-трехуровневую схему с расщепленным нижним уровнем, да и сечение захвата возбужденного и стабильного иона на практике разное. Если интересно, есть много работ посвещенных генерации 472nm с удвоением, работающей как раз на этом переходе.
А то, что не описал классику – да, мой косяк, хотелось побыстрее перейти к делу. Обязательно сделаю UPD.
* 473nm. И нашел просто замечательную статью (детям и беременным не смотреть!) в открытом доступе.
Спасибо за статью и комментарии.
Узнал много нового, «освежился» чтением введения шведской диссертации :)
«Недописание» в статье классики косяк в данной статье совсем небольшой, я бы сказал — исчезающе мАлый. Тем более на фоне всего остального.
В целом, статья впечатлила как раз высоким уровнем научной корректности, что нечасто в обзорах китайской продукции даже и здесь на Х.
Успехов!
Узнал много нового, «освежился» чтением введения шведской диссертации :)
«Недописание» в статье классики косяк в данной статье совсем небольшой, я бы сказал — исчезающе мАлый. Тем более на фоне всего остального.
В целом, статья впечатлила как раз высоким уровнем научной корректности, что нечасто в обзорах китайской продукции даже и здесь на Х.
Успехов!
Хмм, разве 1 Вт не хватает для лазеров на красителях?
Тонкая струя-лезвие, и фокус на струе точкой… Читал что даже 0.1Вт должно вроде хватать.
Тонкая струя-лезвие, и фокус на струе точкой… Читал что даже 0.1Вт должно вроде хватать.
Не знаю на счет всех красителей, а родамин 6ж начинал работать ватт после трех CW @ 532, как ни фокусируй (канал миллиметра полтора, еще скоростью потока надо играть). До того просто светится. Подозреваю, что если использовать импульсную накачку с высокой частотой импульсов, то работать будет и при гораздо меньшей средней мощности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор китайского DPSS лазера 532nm: излучатель