Не совсем то же самое.
В PGP вы шифруете сообщение публичным ключом, который вы заранее взяли у получателя вашего сообщения.
Т.е. по предложенной схеме в случае использования PGP вам придётся перед каждым твитом запрашивать новый ключ, а если вы хотите, чтобы твит прочитала группа людей, то они все должны ещё и иметь общий приватный ключ.
В общем да, то же самое, но генерация и хранение ключей происходит на сервере Scrambls — видимо, для удобства NSA, чтобы они могли разом скачать все ключи. :)
Если вы хотите, чтобы твит прочитала группа людей — достаточно указать их, как получателей, и сообщение будет зашифровано с ключем каждого. Хотя я вообще слабо представляю, какое PGP сообщение влезет в твит.
Здесь скорее всего защита не от NSA (против лома нет приема, кроме PGP/GPG/ОТR), a от жены-любовницы-работодателя-«non-friends» и т.д.
Кстати, facebook chat и чат одноклассников (поддерживают XMPP) прекрасно работают в связке Pidgin-OTR, правда для индивидуальной переписки (нет поддержки групп).
так а какой смысл с простого [scrambls}dfeJD4yxmda іЇѕБїбїжєрјгібіЄїзівхд ѕсіИѕСѕЉ јЬїнјЦ іЍ ісїЃїЅ ѕніиіУ ѕсјЎѕУјсїЙѕЇѕФ цЕ ѕЄїЖіЇјКѕХѕиіГ јЄѕЮѕПѕХјСхЪ{]
Ну, простое шифрование — это метод сохранения прав на размещаемый материал. Соцсети получают в пользование только бессмысленный набор символов, а Ваш пост остаётся за вами.
Идея хороша тем, что популяризует саму идею шифрования (простите за тавтологию). Видеть в ленте чье-то сообщение и не быть способным его прочитать (а интересно же, что там такое) — мощнейший стимул для пользователя. Порог вхождения, опять же, минимальный — всего лишь плагин поставить. И контакты все сразу доступны. Ведь в чем беда с защищенными мессенджерами: там никого нет, все в презренной аське/скайпе.
Напоминает (вроде из Калле Блюквиста — сыщика) словестное «шифрование» слов, удваивая согласные и вставляя между ними «о».
Хохабоброрахохабоброр). Дети ими собщали ключевые данные вместо выдающих обычных слов…
У нас в детстве был немного проще алгоритм: после каждой гласной ставилась буква «к» и гласная повторялась. «Хакабракахакабр» выйдет так. После получаса тренировок воспринимается почти как обычная речь.
Мой антивирус ничего не знает ни о дырах, ни о закладках в операционках и других программах. Он знает только об эпидемиях вирусов, которые заражают всех подряд.
С такими вопросами обращайтесь к производителям антивирусов. Под виндой меня аваст пару раз спасал от такой штуки. Spyware.Keylogger — разновидность вируса.
Еще одна точка отказа. Вот умрет скрамбл внезапно и привет. По сути это вендорлок.
Идея отличная, но надо как то сделать ее открытой — что бы каждый мог поднять свой скрамбл сервер, который найдет сервера других участников. Сложная пирамидка получается, но иначе это работать небудет.
Я правильно понимаю, что до момента фактического шифрования интернет сервисы могут получать текст в открытом виде через ajax запросы? Например в gmail — создаёшь новое письмо, пишешь текст и закрываешь окно браузера. Письмо попадает в черновики со всем, что было введено. Есть ли решения для применения в подобных случаях?
Можно добавить такую функциональность в плагин: при обнаружении двух собачек очищать для поля все onchange, кроме его собственного. Но это решение недостаточно универсально и может вызывать проблемы; в идеале должен быть отдельный хак для каждого сервиса.
Я не понял, если они параноятся на счет безопасности и анонимности, то почему на их сайте, чтобы воспользоваться шифрацией/дешифрацией нужно иметь логин?
Scrambls — защита Вашей интеллектуальной собственности и шифрование в соцсетях