Разработаны новые расширения NPAPI для плагинов

[Antikiller]

Следующая бета 9.5, надеюсь, будет поддерживать? Уже хочухочухочу! готов писать плагины для второй моей самой любмой программы.

(ушёл изучать подробности)

[Antikiller]

Странно, обрамление тегами не сработало. И когда уже на хабре можно будет редактировать комментарии?..

[va1en0k]

совет: жмите предпросмотр ;)
ответ: никогда, я думаю :)

[Antikiller]

Гм. Прочитал. Очень много неясного.
Во-первых, NPAPI - это Netscape Plugin Application Programming Interface, он существует уже чёрт знает сколько времени, и, по-моему, был ещё в седьмой Опере. Я как-то пытался с ним разобраться, но быстро забил - не нашлось ни внятной информации, ни SDK. Нам хотят показать новую версию NPAPI?
Во-вторых, не написано, как этим API пользоваться. Или я не нашёл.
В-третьих, нет примеров.

В общем, пошёл гуглить, может найду искомое.

[Antikiller]

Покопался в сети, нашёл и SDK, и примеры (для старого NPAPI, не для нового). Даже удалось быстренько набросать плагин, который Opera увидела и опознала. На этом энтузиазизм пока иссяк, с утра продолжу изыскания.

[Shpankov]

Как я понял, это разработаны новые расширения для NPAPI, которые и должны придать кроссбраузерности. К сожалению, сам не программер, могу чего-то не так понимать ;)

[Antikiller]

NPAPI и так вроде кроссбраузерный (ну, за исключением сами-знаете-чего).

В общем, новость хорошая, но какая-то непонятная.

[Lexi]

> NPAPI и так вроде кроссбраузерный
Его расширения (сделанные MoFo) в Opera не работали. Будем надеяться, что это останется в прошлом.

[Antikiller]

В общем, так оно и есть: это не новый API, это апгрейд старого, существующего ещё со времён первых динозавров веба. Поэтому заголовок новости вводит в некоторое заблуждение.

[Shpankov]

Да, чего-то я поторопился на радостях ;)

[arty]

вообще первой строкой в новости написано, что уже с 9.0 поддерживается

[Victor_R]

А когда появятся "действительно надёжные и удобные" браузеры, поддерживающие новый API?
И что делать с ненадежным и неудобным IE?

[Shpankov]

IE надо поставить в музей ;)

[stripe]

Использовать IE чтобы скачать "действительно удобный и надежный" браузер

[michas]

не вижу в списке microsoft

[va1en0k]

и не увидите

[arestov]

его уже игнорируют

[limonof]

скорее наоборот)

[arestov]

это пережитки старого

[0xZ]

было интерестно если бы мелкомягкие были бы в списке :)

[Shpankov]

Если следовать логике их тактики, то они сейчас посмотрят на этот инструментарий и сделают какой-нибудь аналог с небольшими, но важными изменениями (специфичными для IE), дабы их плагины работали только в IE, а в остальных браузерах какие-нибудь косяки выдавали...

[0xZ]

сие было бы очень в стиле мелкомягких

[Lexi]

А на чём они по вашему будут писать линуксовую версию Silverlight-а? :)

[0xZ]

+1

[foof]

Добрые хабрачеловеки поднимите пожалуйста карму. Хочу тоже писать, хотя бы в свой блог!

[DrDick]

)) волшебное слово напиши : ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь! ПыЩЩЩЩЩЩЩЩЩь!
и про свободу равенство )
уважаемые, а онотолей таки бот?

[foof]

Хабрачеловеки оказались злыми((

[Shpankov]

Почему - злыми? Справедливыми. Просто для поднятия кармы нужно не просить, а написать парочку разумных комментариев, которые заслужат оценку.

[Arwen]

вот именно - карму надо заслужить. получайте немножко авансом, но в следующий раз так не пишите - заминусуют ;)

[sab0tazh]

Что то я смотрю опера сильно активизировались с конца 2007. Ребята молодцы.

[Shpankov]

На самом деле норвежцы всегда были такими, а активизировалось российское оперное коммьюнити ;)

[po4esal]

эмм... неужели это конец firefox? ведь если его главная фишка будет доступна и в опере то... или я ошибаюсь? поправьте если что.

[Antikiller]

Там плагины совсем другого типа. Что-то вроде обработчиков данных - внести изменения, например, в интерфейс Оперы они не могут. А вот добавить поддержку какого-нибудь формата - да, для того они и созданы. Например, думаю, можно сделать плагин для поддержки CHM (и, в принципе, не прочь таким плагином заняться).
Или сделать для сайтов, которые некорректно отображаются в Opera, возможность обработки их движком Explorer (не знаю, насколько корректно это будет работать, но теоретически - можно).

[Lexi]

> возможность обработки их движком Explorer
Neptune давно существует ;)
> плагин для поддержки CHM
Небезынтересно, особенно если он будет кроссплатформенным.
P.S. Если не видели, то может быть полезно взглянуть на сырцы CHMView.exe

[Lexi]

Ссылки не вставились :(
1) http://operawiki.info/CustomButtons#webdev
2) http://wincmd.ru/plugring/chmdir.html

[Antikiller]

Спасибо, конечно, но видел. Я на wincmd.ru с самого основания. А вот про Neptune не слышал, пойду гуглить.

[Lexi]

> пойду гуглить
?
На operawiki прямая ссылка.
npmeadax.dll при желании можно вручную извлечь из инсталлера, скопировать в Opera\program\plugins\ и зарегистрировать.

[Moin]

Если хотят воевать с FF на десктопе, то надо им XUL внедрять, чтобы FF плагины работали. Комьюнити оперы просто неспособно написать столько же, сколько доступно для FF за приличное время.

[k_s]

Да не так и много есть хороших плагинов - пара десятков. Если учесть что многое в опере идет из коробки и скоро оттуда же пойдут средства разработки, то не так много времени и надо.

[Moin]

Аналог web-developer уже написали? За год напишете?

[CrashOver]

думаю через пару месяц видно будет, чего сможет достичь такое содружество корпораций

[Rikz]

[imho]
Думаю новость нужно как минимум исправить, а как максимум - удалить вместе с другим ниачемным хламом про Opera за последний месяц.

Исправить ее надо потому, что у неискушенного читателя возникает впечатление, будто в Opera появятся аналоги расширений ("extenstions") как в Firefox, да еще может быть и совместимые с ним. Это не так.

Удалить ее нужно потому, что если ее исправить до правдивого и четкого сообщения, то новости как таковой и не будет. Потому что NPAPI уже сто лет в обед.

И вообще, может быть я и единственный пользователь на хабре, которого запарили ежедневные очерки про Opera, но сколько ж можно-то? Скоро по каждому минорному исправлению в браузере у нас будет новый пост, не говоря уже о зеркалировании всех блогов разработчиков и прочей ненужной никому, кроме посетителей opera.com, информации.

Я хорошо отношусь к Opera, это мой основной браузер на декстопе и на коммуникаторе, но мне кажется, что программа не должна завоевывать популярность дешевым PR-ом, который мы наблюдаем изо дня в день в блоге "Opera".
[\imho]

[altmind]

вы пробовали отписаться от блога "opera"?

[Lexi]

Полагаю, что Илье стоило бы как-то выделять переводы официальных новостей. Тегом, если здесь есть такие, или просто упоминанием в начале.
Скажем так: «[Офф] - Описание расширенного API для плагинов»

[Lexi]

С одной «ф» конечно :)

[evGreg]

Opera, Mozill, Apple, Sun- ясно, но что тут делает Адоб?

[samat]

flash и всё такое, да и вообще, как же без этого мегамонстра?

[mntek]

ох, пока комменты читал, уже ответили )

[evGreg]

Да, собственно, легко. Все равно, что позвать столяра на собрание программистов.
Но всё же, зачем?

[samat]

Flash — Adobe, или этого недостаточно?

[evGreg]

Нет. Могли бы позвать майкрософт, у них же сюрфейс. А сюрфейс будут продвигать.

[mntek]

все же разработчик flash

[Lexi]

А Sun разработчик Java :) Впрочем, Opera для работы с Java использует не плагин, а собственный "враппер" Он считается более безопасным, но и проблем с ним заметно больше.
Что касается Adobe, то не нужно забывать, что последний флэш-плагин, под линуксом работает только в Opera 9.50. Это к вопросу о совместимости.

[den_rad]

В последнее время он очень много внимания уделяют вебу

[arestov]

почему в тэгах только опера?

[Shpankov]

Поправил, и текст сообщения тоже ;)

[elavuen]

Opera + Mozilla = дружба навеки!
Пора бы им взять рынок.