Безопасность ядерного оружия для гиков

[@nForce]

Спасибо, карму прибавил, дико хочу спать.
Сегодня день был воистину - атомный, даже боюсь подумать о том, что мне приснится...

[@esc]

Про то, как можно чуть-чуть изменить гравитационное поле Земли еще вспомните (чтобы вся страна оказалась под водой!=)

[@Daniyar]

При дезактивации пришлось вывезти в США 1400 т грунта и растительности в герметических контейнерах для последующей переработки.

Скорее всего водным способом, и что-то мне подсказывает, что по пути они их захоронили на дне мирового океана.. Стали бы они ввозить на переработку столько опасного материала.

[@aleks_raiden]

это не так много, чтобы не вывести даже самолетами. кроме того, вероятно, они хотели извлечь обратно дорогой плутоний.

[@dagavar]

Интересно что же они действительно вывезли в этих контейнерах :)) я бы лично не рискнул проверить их :))

[@OlegD]

Permissive Action Link... Угу, ага. До 1976 года включительно все эти цифровые коды без исключения были "00000000" (и об этом знали также абсолютно все, это было даже в checklists), потому что командование справедливо опасалось, что в случае чего действовать надо будет быстро, и конвертик с кодом будет некогда искать. По-моему, это общеизвестный факт. Несомненно, подобные "упрощения" систем защиты применяются и по сей день по тем же причинам.

[@Crush]

Вот об этом не знал, спасибо. Грустно. Тут как в IT, одни создают мощные инструменты безопасности, пишут Good Practice. А другие, ставят всем пользователям один пароль, а админам qwerty

[@pietrovich]

> на самолетах союзгиков США по НАТО.
это с неким умыслом, или просто опечатка? ;)

[@Crush]

Видимо НЛО поправило... И боже, держи бОльшую часть гиков подальше от оружия :)

[@pietrovich]

Давеча поспорили, имеет ли техническую возможность командир атомной подводной лодки на автономное применение стратегического ядерного оружия.

Зависит от того как применять... а то ведь можно и пиво об него открыть, и гвоздь на корпусе ровнять... :D

Т.е. при полной потере связи с командованием может ли он (пусть вместе со старпомом) развязать III мировую или нет?!

имхо, когда ПВО/ПРО фиксируют пуск, они не фиксируют взведена-ли боеголовка... а поскольку PAL и другие системы защищают от подрыва, а не от пуска, то тема спора в топике не раскрыта.
ежели пьяный мичман ракету запустит, то на нее могут и ответить... и кого тогда считать зачинщиком? "шутника" или того кто "шутку не понял"!? ;)

[@Crush]

Тема спора в топике и не раскрыта. Я там в начале написал, что для этого нужен отдельный хабратопик. Если интересно, я постараюсь написать об этом.

[@vasko]

С удовольствием почитаю рассуждения аудитории на данную тематику. Учитывая то, что отдал РВСН 12 лет, 7 из которых протирал штаны в одном из НИИ МО, думается дискуссия выйдет весьма презабавной. А еще меня забавляет, когда о вооруженных силах (и ракетной технике в частности) рассуждают журналисты по телевизору. Всегда радовался очередным перлам бывшего МО Иванова и его пониманию того, как это работает, или о том, как это ему преподносится. Смешно смотреть, как об этом рассказывает президент.
Единственное, что не смешно, это оставшиеся 8,5 лет в ожидании возможности съездить в другую страну и воочию убедиться в том, что я и в самом деле живу в лучшей стране на свете. :)

[@nForce]

Я бы и Ваши высказывания с удовольствием почитал, но Вам какие-то, извиняюсь, мудаки, карму снизили.
Прибавил, надеюсь, сообщество поможет.

[@vasko]

У меня нет цели ее повысить. Более того, нравится быть просто читателем, лишь изредка оставляя свои мысли в чьих-то статьях и уж если они кому-то не нравятся, то это точно не мои проблемы.
А мне высказываться по данной тематике нельзя. :) Даже приведение данных из открытых источников не гарантирует того, что через какое-то время я не окажусь в следственном изоляторе. Думаю, ни для кого не секрет, что для открытых источников все данные занижаются (завышаются) или сильно искажаются. А человек, который может сделать выборку, основываясь на своих знаниях полученных из закрытых источников, и отделить правду от кривды - будет подрывать безопасность государства. А тут и до государственной измены недалеко. :) Прецеденты уже имеются и мне не хотелось бы их повторить. :)))

[@nForce]

Вас понял =)
Ну что же, хорошо, что остались еще те организации, которые следят за возможными утечками подобной информации.
Пример - недалеко располагающийся от меня НИИ, скажем - "средней промышленности".
Чью сетку подключили к Интернету, а здание отдали под офисы.
Лет 5 ту информацию продавали за смешные деньги...

[@Vox]

А ракеты пускать не надо, можно открыть пусковые люки и по телефону не отвечать. Правда я не уверен, что нам есть чем увидеть открытые люки.

[@chebureque]

Отличная статья! По стилю напоминает "Библию Fallout", пока читал, всё время казалось, что вот-вот пойдут хроники начала ядерной войны :)

[@Unknown007]

Интересная статья и оформлена хорошо: приятно читать текст, когда абзацы вот так чередуются с цитатами.

Надеюсь, что и у нас пытаются как-то заботиться о безопастности ядерного оржия... (комменты выше прочитал, но "я хочу верить" (с) )