Смысл минуса не понимаю. Если это вы Uclaxyr, то нравится это вам или нет, но это так! Любой трезвомыслящий человек с этим согласится, потому как под полноценным и комфортным общением я понимаю общение на равных, язык должен быть одинаково родным для всех(т.е получается вторым), а также удобным, общепринятым. Сообщество интернет пользователей включает в себя очень много национальностей, стран, со своими особенностями, экономическими, политическими и т.д. Множество факторов влияет на то что "Вавилон" еще не скоро вернется к общему языку. И я, кстати, очень хочу общий язык! :)
Вы путаете общение двух человек (друзей в баре, скажем) и обмен информацией. Мы тут с вами невербально общаемся? Речь об интернете, обучении и других таких вполне прикладных применениях. Здесь нужен прежде всего вербальный материал, невербальное, как опыт международных сообществ показывает, в принципе накапливается само довольно быстро.
Чесна говоря как-то логически не понятно для меня, все же под международным языком я понимаю вербальное общение. И я за то что бы существовал способ общаться всем на равных, без привилегий родного языка лишь с одной стороны
можно представить, что скоро будут созданы способы (технологии) общения (обмена информацией) минуя наши органы чувств: слух, зрение и т.д. Естественные языки в таком случае, хотя и потеряют часть своих функций, но останутся в виде ключей к разным этническим культурам.
А какая роль в этом аспекте могла бы быть отведена искусственным языкам?
Не могу себе представить таких новых технологий.
Как бы там ни было, если человеческие языки в привычном нам виде (устной и письменной речи) будут сохранять актуальность, будут актуальны и реализовавшиеся искусственные языки, потому что по сути тот же эсперанто — это миноритарный язык со всеми признаками: ограниченное книгозидательство, большое символическое значение для части носителей, устное творчество и т. д.
Искусственные языки на «Эхе»