Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 154
Вместо "Просмотреть", используйте "Предварительный просмотр" или "Предпросмотр" — это более понятный и устоявшийся вариант.
Я тоже по этому поводу думал. Хотел сделать название "Предпросмотр", но на кнопках правильнее указывать глаголы.
В данном случае, действие — это добавление комментария, а предпросмотр — это информация для принятия решения к действию.
Мне было бы удобнее так:
[Кнопка «Добавить»] Ссылка «Предпросмотр»
Мне было бы удобнее так:
[Кнопка «Добавить»] Ссылка «Предпросмотр»
То есть предпросмотр делать в виде отдельной страницы, а не подгружать через AJAX или голый JS?
Нет, я имел в виду визуальное отделение
главное / не главное
кнопка / ссылка
главное / не главное
кнопка / ссылка
Я-то как раз и имел в виду, что "Предпросмотр" главнее. Он поэтому и стоит первым, как кнопка по умолчанию. Хотя если есть визуальный редактор — это не так важно.
несколько раз на хабре писал каммент, нажимал кнопку предпросмотра и закрывал страницу, думая, что добавил каммент )))
Здесь есть два вариант, выдавать диалоговое окно "Ув. пользователь, вы правда хотите закрыть хабр, ведь комментарий вы так и не отправили..."
Либо делать систему автоматических черновиков, аля Гугл.
Либо делать систему автоматических черновиков, аля Гугл.
Имхо проще иметь возможность удалить каммент, если вдруг написал глупость. Как в жж.
+1024. Непонятно, почему хабрасоздатели не сделали возможность удалять свои комменты (если конечно ещё нет дочерних комментов)
Я имею в виду решение проблемы с забыванием отправить комментарий:
> несколько раз на хабре писал каммент, нажимал
> кнопку предпросмотра и закрывал страницу,
> думая, что добавил каммент )))
> несколько раз на хабре писал каммент, нажимал
> кнопку предпросмотра и закрывал страницу,
> думая, что добавил каммент )))
Я бы сделал «Предпросмотр» не ссылкой, а нажимабельным текстом с border-bottom-style: dotted.
насколько я понимаю, слово "Предпросмотр" еще и отсутствует в русском языке и является калькой английского "Preview"
поле email можно отображать только если стоит галочка "оповещение о новых комментариях..."
Наверное лучше сделать наоборот, если пользователь заполнил поле E-mail, то галочка становиться активной. Ведь E-mail оставляется и для связи с администрацией сайта, сужу в том числе и по своему опыту.
Email надо получать в любом случае, ведь он используется не только для подписки, но и для идентификации пользователя, например, для сервиса Gravatar.
Мм... тяжеловато :) Но последняя органично смотрится )
неплохо.К сожалению, плюсануть не могу, карма коротковата. :)
Если строка с емейлом нужна только для получения комментариев на свой комментарий, можно сделать ее скрытой и необязательной. Если галочка "получать комментарии" ставится, то подгружается окошко с емейлом.
RSS можно и не дублировать словами, значок говорит сам за себя.
От визуального редактора можно отказаться по тем же причинам, что и от адреса сайта. В комментарии главное - содержание. Если предполагается прикреплять картинки, то вместо визуального редактора легче встроить ссылку "я хочу прикрепить картинку", как на известном сайте.
RSS можно и не дублировать словами, значок говорит сам за себя.
От визуального редактора можно отказаться по тем же причинам, что и от адреса сайта. В комментарии главное - содержание. Если предполагается прикреплять картинки, то вместо визуального редактора легче встроить ссылку "я хочу прикрепить картинку", как на известном сайте.
Визуальный редактор не помешает. Просто нужно подумать, какие команды форматирования нужны в комментариях, а не брать пример с ворда. Кнопки в примере подойдут для редактирования простенького бумажного документа, а не комментария.
Ссылки — обязательно. Картинки — зависит от сайта. На некоторых сайтах даже графические смайлики допустимы. Если на сайте принято писать развернутые комментарии, то цитирование необходимо. Выравнивание текста нафиг не нужно. Отмена/повтор — тоже.
Ссылки — обязательно. Картинки — зависит от сайта. На некоторых сайтах даже графические смайлики допустимы. Если на сайте принято писать развернутые комментарии, то цитирование необходимо. Выравнивание текста нафиг не нужно. Отмена/повтор — тоже.
Из кнопочек, я бы еще отметил ктопки для тире, многоточия и прочего, если движок не умеет делать это автоматом.
Тоже хотел написать, но поставил два дефиса подряд и получил тире в предпросмотре. Это очень удобно. Я за ненавязчивую автоматическую типографику.
По поводу два тире - это уже свой язык фактически, анонимный посетитель может его не знать.
Во всеми обожаемом ворде оно именно так — поэтому скорее всего знает :)
Кстати, спасибо. Я не знал, что на хабре, так можно ставить тире :)
По поводу визуального редактора для комментариев не соглашусь - мне сильно этого не хватает на хабре.
Очень удобно, когда поле ввода растягивается при необходимости. То есть, всегда на строчку больше, чем текст, который в нем. А изначально оно не очень большое, но всё же настраивает на написание развернутого комментария. Например, три-пять строчек. Эта возможность хорошо реализована в формах ExtJS. Правда, сама библиотека тяжеловата для таких целей.
1. Не стоит копировать микрософтовские решения. Они отнюдь не идеальны. Панель инструментов полезна, если комментатору (в жизни) никогда не хватало обычных знаков препинания, чтобы выразить свою мысль. Вообще, эта панель для тех, кто не способен выразить свои мысли через текст.
2. Было плохо, стало хуже. Но пусть останется так, как было. Иногда нужно перед комментированием задуматься, а стоит ли вступать в переписку с этим глупцом? И здесь поле емейл как нельзя кстати подходит для этой задачи!
3. Ну зачем вам понадобился счетчик символов? Кр. - с. т.? ;-)
4. Мне, кстати, больше всего непонятно, если я указал автору емейл, то почему ответы на мой коммент не присылаются по емейл? Зачем автору мой емейл?
5. P.S. "Сотни заполненных форм" - а работаете вы когда? ;-)
6. P.P.S. Ни одна форма не заменит живого общения ;-)
2. Было плохо, стало хуже. Но пусть останется так, как было. Иногда нужно перед комментированием задуматься, а стоит ли вступать в переписку с этим глупцом? И здесь поле емейл как нельзя кстати подходит для этой задачи!
3. Ну зачем вам понадобился счетчик символов? Кр. - с. т.? ;-)
4. Мне, кстати, больше всего непонятно, если я указал автору емейл, то почему ответы на мой коммент не присылаются по емейл? Зачем автору мой емейл?
5. P.S. "Сотни заполненных форм" - а работаете вы когда? ;-)
6. P.P.S. Ни одна форма не заменит живого общения ;-)
Браво :)
Спасибо за подробный комментарий.
1. Tiny MCE - это не решение Майкрософт, да и иконки не они придумали.
1.5. Панель инструментов была бы в частности полезна вам (и мне) для вашего комментария, ведь вы фактически сделали список, а с точки зрения HTML и веб-стандартов вы сделали это неправильно. По поводу вставки ссылок и картинок я даже не говорю. :)
2. Тонкое психологическое наблюдение, не могу на него конструктивно ответить.
3. Количество символов в комментариях обычно ограничивается в целях борьбы со спаммерами.
4. Не понял, то что вы написали.
5. Только к этой теме уже с десяток комментариев.
6. Оффтопик.
1. Tiny MCE - это не решение Майкрософт, да и иконки не они придумали.
1.5. Панель инструментов была бы в частности полезна вам (и мне) для вашего комментария, ведь вы фактически сделали список, а с точки зрения HTML и веб-стандартов вы сделали это неправильно. По поводу вставки ссылок и картинок я даже не говорю. :)
2. Тонкое психологическое наблюдение, не могу на него конструктивно ответить.
3. Количество символов в комментариях обычно ограничивается в целях борьбы со спаммерами.
4. Не понял, то что вы написали.
5. Только к этой теме уже с десяток комментариев.
6. Оффтопик.
4. Я думаю: "Краткость - сестра таланта" =)
>4. Не понял, то что вы написали.
когда ставишь галку - "оповещение на email", тогда появляется поле для ввода мыла.
когда ставишь галку - "оповещение на email", тогда появляется поле для ввода мыла.
отлично вы придумали - использовать TinyMCE для комментов. предлагаю сразу theme:'advanced'. и будем как на одноклассниках ждать, пока загрузится форма для отправки сообщения/комента.
Новая версия TinyMCE работает довольно шустро :)
2. Для того, чтобы "перед комментированием задуматься, а стоит ли вступать в переписку с этим глупцом", есть, кстати, кнопка "Просмотреть".
Мне хватает обычных знаков препинания, чтобы выразить свою мысль. Но мне очень не хватает панели инструментов, когда я хочу кого-то процитировать через <blockquote> или поставить линк через <a href>.
Можно еще сделать так, чтобы поле для ввода e-mail отображалось только тогда, когда юзер отметил чекбокс "Оповещать меня по e-mail о новых комментариях". Скажу даже больше: наличие этого поля (e-mail) только тогда и имеет смысл. Ибо если e-mail не отображается (что правильно), то зачем его вообще вводить? Для админа? Тогда нужна и проверка e-mail на валидность.
От себя лично: мне, как владельцу сайта, совершенно безразличен e-mail комментирующего, особенно анонимного - письма ему писать я не собираюсь.
От себя лично: мне, как владельцу сайта, совершенно безразличен e-mail комментирующего, особенно анонимного - письма ему писать я не собираюсь.
Третий комментарий уже на эту тему :) Немного выше можно посмотреть мои аргументы, хотя я согласен, что ваш вариант так же неплох.
в том то и дело, что поле емайл необязательно для заполнения. Поэтому, если поле заполнено, тогда галочка ставится. Или напротив поля можно указать, что при введенном емайл, ответы на комментарий будут высылаться на почту. Тогда и галочка не нужна.
В данном случае емайл первостепенней галочки
В данном случае емайл первостепенней галочки
Лучшее враг хорошего.
Надо было на втором шаге остановиться.
Надо было на втором шаге остановиться.
То есть не нужен визуальный редактор? Посмотрите на пятый шаг еще...
Посмотрите внимательно на эту страничку и её комментарии.
Кто-нибудь хоть раз использовал что-то богаче обычного текста?
Кто-нибудь хоть раз использовал что-то богаче обычного текста?
Нет, визуальный редактор определенно нужен. Хотя бы примитивнейший, на уровне одних bbcode. Часто возникает необходимость процитировать собеседника или сделать смысловой акцент на определенных словах.
Простите, я быть может сейчас глупость скажу, но я не понимаю совершенно зачем поле "Пароль" применительно к OpenID, ведь по идеологии ввод пароля от учетной записи OpenID предусмотрен на сайте-провайдере, и нигде более. Насколько я помню... ну, в общих словах это звучит так: сайт-клиент лезет по ссылке, предоставленной в качестве OpenID url, анализирует находящуюся там информацию, после чего перенаправляет клиента на сайт-провайдер, где пользователь должен залогиниться (если еще не) и разрешить использование данной учетной записи для идентификации на сайте-клиенте.
Исходя из вышеизложенного — поле для пароля не только не обязательна, а даже не нужна.
Исходя из вышеизложенного — поле для пароля не только не обязательна, а даже не нужна.
Про OpenID я скажем так, кое-что слышал. :) Посмотрите как интегрирована система комментирования на сайте газеты "Коммерсант" с блогами LiveJournal.
А в виде html можно это где0нибудь выложить - захотелось тоже, а верстать лень =)
Проблема в том, что большинство пользователей ЖЖ не знают, что такое OpenID :)
достаточно написать «поддерживается OpenID»
А он там и не поддерживается, насколько я понял.
Где там? :)
Очевидно — там, где написано «поддерживается OpenID и LiveJournal». Вы же сами меня туда послали. :)
Я имел в виду - идентификация lj-user'а ведется действительно через OpenID, однако на данном конкретном сайте никакие иные провайдеры вроде бы не поддерживаются. То бишь тамошний OpenID какой-то не такой OpenID.
Я имел в виду - идентификация lj-user'а ведется действительно через OpenID, однако на данном конкретном сайте никакие иные провайдеры вроде бы не поддерживаются. То бишь тамошний OpenID какой-то не такой OpenID.
О, в ЖЖ - несомненно поддерживается, и ЖЖ умеет выступать сайтом-провайдером. А вот сайт этого самого «Коммерсантъ»-а не является клиентом OpenID - он является клиентом ЖЖ :)
По крайней мере, я это именно так расцениваю.
По крайней мере, я это именно так расцениваю.
Про это знают не все, поверьте мне. :)
У TinyMCE есть замечательная функция - показать/скрыть редактор (http://wiki.moxiecode.com/examples/tinymce/installation_example_07.php)
Переключение между редактором и простой формой было бы очень кстати.
Переключение между редактором и простой формой было бы очень кстати.
Не сильно понимаю, зачем для маленького комментария - WYSIWYG редактор.
Также неплохо бы выделить главную кнопку (для меня это "написать") цветом, как это сделано в Blogger.
Лучше оставить поле для ввода сайта - ссылка на сайт - эще одна мотивация писать сообщения.
Также неплохо бы выделить главную кнопку (для меня это "написать") цветом, как это сделано в Blogger.
Лучше оставить поле для ввода сайта - ссылка на сайт - эще одна мотивация писать сообщения.
1) WYSIWYG-редактор никак не связан с размером комментария. Вот я, например, пишу вам три строчки буквально, их было бы неплохо оформить нормальным список (ul), а кнопочек нет :(
2) Я вообще потихоньку прихожу к мысли, что не нужна кнопка предпросмотра, если есть WYSIWYG-редактор.
3) Это мотивация для спаммеров :) Моя логика описана в статье, не у всех есть сайт (или блог), не стоит судить по аудитории хабра или айтишникам. А если сайт есть и он нужен для обсуждения темы, его адрес можно указать в теле комментария при помощи кнопки визуального редактора.
2) Я вообще потихоньку прихожу к мысли, что не нужна кнопка предпросмотра, если есть WYSIWYG-редактор.
3) Это мотивация для спаммеров :) Моя логика описана в статье, не у всех есть сайт (или блог), не стоит судить по аудитории хабра или айтишникам. А если сайт есть и он нужен для обсуждения темы, его адрес можно указать в теле комментария при помощи кнопки визуального редактора.
Комментарии бывают разные. Иногда весьма объёмные и с кучей ссылок. И писать такие в 3-х строчном поле весьма неудобно.
А если ответить пару слов - тогда редактор не нужен.
А если ответить пару слов - тогда редактор не нужен.
А я бы убрал все, кроме поля для комментария и кнопки "отправить" и галочки "получать ответы на комментарий по электронной почте" для зарегистрированных и авторизованных пользователей.
Хороший подход, понравился больше предыдущего.
Ага, мне тоже понравилось. Я раньше и не задумывался, что столько существует тонкостей (правильно писать глаголы на кнопка, симметрия и т.п.), а оказывается это почти целая наука.
Интересно сколько лет автор статьи уже конструирует форму отправки комментариев, что чувствует все нюансы? ;)
Интересно сколько лет автор статьи уже конструирует форму отправки комментариев, что чувствует все нюансы? ;)
Час примерно потратил (или в годах 0,000337079), после того как прочитал статью http://habrahabr.ru/blog/ui_design_and_u…
Про глаголы — это стандартное правило в GUI и в вебе: на кнопках глаголы, в меню — существительные.
Наука называется эргономика, но я ее не изучал.
Ньюансы не все чувствую, потому что еще есть что доработывать :)
Про глаголы — это стандартное правило в GUI и в вебе: на кнопках глаголы, в меню — существительные.
Наука называется эргономика, но я ее не изучал.
Ньюансы не все чувствую, потому что еще есть что доработывать :)
Я бы не стал напрямую сравнивать, у меня немного другая цель была сформулирована.
Иногда, (хотелось бы чтобы это было всегда) комментирующие являются достаточно интересными людьми. И в этом случае хочется как-то продолжить связь или более подробно узнать мнение автора. И, если e-mail не все захотят оставлять, то адрес сайта (или блога) можно указать не боясь так сильно спаммеров.
В случае жж не работает, т.к. первым желанием юзера жж будет ввести ник, а вторым - ступор (понимание того, что ник не говорит о своей жжшности). То, что надо ввести через собаку - неочевидно ни в каком случае.
Еще бы я обратил внимание на очень интересный способ комментирования. На сайте автора либы Ext.JS Джека Слокума комментарий дается в диалоге и можно комментировать каждый абзац поста. Довольно таки удобно, больше нигде не видел подобного.
Вот пример.
Вот пример.
Честно говоря мега благодарен за такие топики, постоянно проблемы с формами так как дизайнеры ленятся их добавлять, а если и добавляют то какие нить шаблонные и себе дороже с ними из-за этого спорить (Бывало и по 3 дня на 1 комменты уходило времени жаль). Разобрали бы еще регистрацию\авторизацию как лучше и тд в плане юзабилити я бы был мега благодарен :)
Хорошая форма была сначала.
Коль уж мы режем лишнее, то выравнивание в визуальном редакторе нам не нужно.
Необходимость списков, и зачеркнутого текста - тоже под большим вопросом.
Необходимость списков, и зачеркнутого текста - тоже под большим вопросом.
Повторюсь немного.. заменяйте галочку "оповещение о новых комментариях" при активации какой-нить штукой типа надписи-статуса "подписан на тему" и кнопки рядом "отменить подписку".
Иногда галку вешаешь случайно, иногда тема больше неинтересна, а искать менеджер подписок (если он есть) — далеко и неочевидно.
Иногда галку вешаешь случайно, иногда тема больше неинтересна, а искать менеджер подписок (если он есть) — далеко и неочевидно.
- В печь визивиг.
- В печь bbcode.
- Если хочется более-менее нормальной разметки, нужно использовать markdown.
- Разве пароль OpenID нужно вводить на сайте-клиенте? Первый раз такое вижу.
- Под всей формой отдельную кнопку — подписаться на комментарии, не оставляя свой. Вот это действительно классная штука.
1. Про OpenID и ЖЖ уже высказался выше o4kapuk.
2. Форму е-мейла необходимо показывать всегда, так как многие заполняют ее для своей индентификации, т.е. для собеседников, а не для уведомлений.
3. Основной все же должна быть кнопка "Отправить". А предпросмотр и т.д. - уже дополнения и рюшечки.
4. Визивиг так же должен появляться по желанию, так как это опция, которая используется далеко не всеми и не всегда.
5. ИМХО
2. Форму е-мейла необходимо показывать всегда, так как многие заполняют ее для своей индентификации, т.е. для собеседников, а не для уведомлений.
3. Основной все же должна быть кнопка "Отправить". А предпросмотр и т.д. - уже дополнения и рюшечки.
4. Визивиг так же должен появляться по желанию, так как это опция, которая используется далеко не всеми и не всегда.
5. ИМХО
Я думаю так
1) лучше ссылка на теги иил «как оформить сообщение». Много ума не надо, чтобы за один раз научиться пользоваться [url], особенно если написан пример кода и получаемого итога.
2) окрашивать текст не надо, точнее давать возможность покрасить в ограниченное количество цветов, которые нормально в сайт вольются.
3) просить e-mail в обязательном порядке только если человек пожелал подписаться. То есть выставил человек чекбокс, сразу идёт проверка, заполнен ли e-mail, а так же ставится рядом с ним звёздочка. Наличие звёздочки обязывает нас или сделать сноску или сделать над ней всплывающее сообщение. Но во втором случае надо что-то сделать, чтобы дать понять человеку: под звёздочкой что-то спрятано.
4) Если логин и пароль не введён, капча появляется. Или радиобокс рядом «Анонимно/От себя/От дроугого имени». При выборе первого и второго тушить поле для ввода пароля.
А в общем и целом нужно думать что за проект и какие права у различных групп пользователей.
1) лучше ссылка на теги иил «как оформить сообщение». Много ума не надо, чтобы за один раз научиться пользоваться [url], особенно если написан пример кода и получаемого итога.
2) окрашивать текст не надо, точнее давать возможность покрасить в ограниченное количество цветов, которые нормально в сайт вольются.
3) просить e-mail в обязательном порядке только если человек пожелал подписаться. То есть выставил человек чекбокс, сразу идёт проверка, заполнен ли e-mail, а так же ставится рядом с ним звёздочка. Наличие звёздочки обязывает нас или сделать сноску или сделать над ней всплывающее сообщение. Но во втором случае надо что-то сделать, чтобы дать понять человеку: под звёздочкой что-то спрятано.
4) Если логин и пароль не введён, капча появляется. Или радиобокс рядом «Анонимно/От себя/От дроугого имени». При выборе первого и второго тушить поле для ввода пароля.
А в общем и целом нужно думать что за проект и какие права у различных групп пользователей.
Можно облегчить юзерам жизнь и избавиться от кнопки "Просмотреть" если сделать автоматический "предпросмотр" - по мере ввода юзером комментария отображать как он будет выглядеть где-нить рядышком.
Можно поле email (так как оно неопционально [в некоторых случаях]) использовать и для адреса сайта. В зависимости от того, что ввел пользователь.
1. "Оповещение о новых.." лучше заменить на "Оповещать о новых".
2. Без панели форматирования можно прекрасно обойтись.
3. Поскольку можно ввести до тысячи символов счетчик символов избыточен. Мало кто будет доходить до таких пределов. Если же существует опасность коллизии как себя вести если человек ввел больше тысячи символов, достаточно выводить предупреждение при достижении такой величины. Хотя вероятность такой ситуации стремится к нулю.
4. Фраза "Поддерживается openid и livejournal" ни о чем не говорит пользователю. Из нее непонятно каким образом заполнять поле Имя (логин). Можно написать фразу "У меня есть ЖЖ", при нажатии на которую будет происходить видоизменение формы, адаптированное именно под ввод жж-шного логина.
2. Без панели форматирования можно прекрасно обойтись.
3. Поскольку можно ввести до тысячи символов счетчик символов избыточен. Мало кто будет доходить до таких пределов. Если же существует опасность коллизии как себя вести если человек ввел больше тысячи символов, достаточно выводить предупреждение при достижении такой величины. Хотя вероятность такой ситуации стремится к нулю.
4. Фраза "Поддерживается openid и livejournal" ни о чем не говорит пользователю. Из нее непонятно каким образом заполнять поле Имя (логин). Можно написать фразу "У меня есть ЖЖ", при нажатии на которую будет происходить видоизменение формы, адаптированное именно под ввод жж-шного логина.
Спрашивается, нахрена добавляли RSS, если в итоге убрали?
И вообще, по тяжести получились равнозначные варианты.
И вообще, по тяжести получились равнозначные варианты.
Насчет Update несогласен: Поля емайл нет (или оно disabled). пользователь перешел в самый низ формы, ставит чекбокс, появляется поля для ввода емайл, приходится возвращаться назад.
В общем, прыгать по форме напряжно, поверьте :)
В общем, прыгать по форме напряжно, поверьте :)
Поле «Веб-сайт» не является критически важным, во-первых, не у всех есть сайты и даже блоги, а, во-вторых, сайт автора не редко относиться к теме комментария, в противном случае его можно указать в теле комментария. Удаляем это поле.
Указывая адрес своего сайта в отдельном поле, я идентифицирую себя. Если я напишу в теле комментария, то это будет больше похоже на спам.
Два замечания :).
1. Не надо смешивать поля формы и их наименования. Используем двумерность экрана — выносим названия влево. Глаз идет сверху вниз, и спокойно видит либо названия полей, либо сами поля. Не надо переключаться между название-поле-название-поле.
2. Главная Кнопка должна иметь подпись в форме глагола совершенного вида. Например, «написать», «добавить» или «прокомментировать».
Если где-то сверху есть надпись «комментарий», то наиболее логичной представляется кнопка «добавить». Комментарии мы и вправду добавляем. Темы — создаем, их же мы комментируем, а вот комментарии просто добавляем.
Личную неприязнь ко всяческим визуальным редакторам я оставлю при себе :-))
1. Не надо смешивать поля формы и их наименования. Используем двумерность экрана — выносим названия влево. Глаз идет сверху вниз, и спокойно видит либо названия полей, либо сами поля. Не надо переключаться между название-поле-название-поле.
2. Главная Кнопка должна иметь подпись в форме глагола совершенного вида. Например, «написать», «добавить» или «прокомментировать».
Если где-то сверху есть надпись «комментарий», то наиболее логичной представляется кнопка «добавить». Комментарии мы и вправду добавляем. Темы — создаем, их же мы комментируем, а вот комментарии просто добавляем.
Личную неприязнь ко всяческим визуальным редакторам я оставлю при себе :-))
Ставим на первое место поле «Комментирование» — в нём сосредоточено полезное действие формы. Пока человек заполняет свою почту и имя мысль может потеряться.
Убираем редактор стиля.
Убираем редактор стиля.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Конструируем форму для комментариев