Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 15
Зарплата библиотекаря в провинции составляет около 5 000 рублей. Между тем, библиотекарь — это не просто женщина в очках, а квалифицированный работник с высшим образованием (на некоторых должностях и с двумя)
В нашем захолустье на 20+ тысяч жителей зарплата библиотекаря 10-14 тысяч в зависимости от стажа. Средняя зарплата по городу 15 тысяч. То есть очень много людей, зарабатывающих 8-10 к.
И про квалификацию.
В данный момент на работу в библиотеку, детские сады, музыкальные школы и прочие образовательные учреждения, в том числе и учреждения доп. образования берут практически с улицы. Образование среднее? Ок. Работали на рынке? Ок.
Возможно такая ситуация только в моем городе, возможно я ошибаюсь.
Спасибо за информацию. У меня сведения по зарплатам примерно двухлетней давности. На тот момент знакомые, работающие в библиотеках городского или областного уровня, получали примерно 5 000, зарплата 12 000-15 000 была в столице. Как по мне, сейчас на 14 000 сильно не разживешься, хватит лишь на базовые потребности, но это — личное мнение. Кадровая проблема в библиотеках очень острая. Выпускники библиотечных факультетов ВУЗов и колледжей уже поступая знают, что по специальности работать не будут.
В моем городе-миллионнике, в библиотеках работают за 6-10 тысяч. И это при высшем образовании у работников. У начальства либо в центральных библиотеках зп повыше — в районе 15-20.
Теперь о печальном, то есть о переносе библиотечных фондов на электронные носители. В 2001 году начала действовать государственная программа «Электронная Россия», одним из пунктов которой как раз и была оцифровка библиотечных фондов.
Я помню, как несколько лет назад всякие «донцовы» и прочие авторы
Я вот думаю насчет пункта 7.4: бесплатно получать во временное пользование любой документ из библиотечных фондов. Что входит в понятие «временное пользование»? Можно ли, например, открывать и читать книгу? Переписывать ее содержимое от руки? Делать фотографии содержимого? Что из указанных видов пользования разрешено, а что запрещено, и какими нормативными актами это регулируется?
Временное пользование устанавливается правилами библиотеки и будет разным для разных библиотек и отделов библиотек. Например, в читальном зале книги выдаются на несколько часов и не могут быть вынесены из здания, а в школьной библиотеке учебники выдаются на год.
Можно ли открывать книгу и переписывать текст? Читаем Закон «Об авторском праве и смежных правах»: читать можно, переписывать можно, можно снять копию для личного пользования. То, каким образом вы будете снимать эту самую копию для личного пользования, определяется правилами пользования конкретной библиотекой. Если единственный способ получить копию — это воспользоваться платными услугами, то по логике вы либо не пользуетесь, либо пользуетесь, либо идете в суд и жалуетесь на нарушение ваших прав.
Можно ли открывать книгу и переписывать текст? Читаем Закон «Об авторском праве и смежных правах»: читать можно, переписывать можно, можно снять копию для личного пользования. То, каким образом вы будете снимать эту самую копию для личного пользования, определяется правилами пользования конкретной библиотекой. Если единственный способ получить копию — это воспользоваться платными услугами, то по логике вы либо не пользуетесь, либо пользуетесь, либо идете в суд и жалуетесь на нарушение ваших прав.
Чтобы идти в суд и жаловаться, нужно иметь четкую правовую позицию. В свою очередь, для этого нужно четко понимать, какие права есть у читателя, а какие — у библиотеки.
Очевидно, что закон имеет высшую юридическую силу по сравнению с какими-либо правилами, установленными библиотекой. И вот тут вопрос, насколько четко понятие «права временного пользования» установлено в законе и в каких пределах правила библиотек могут уточнять и ограничивать содержание этого права.
Очевидно, что закон имеет высшую юридическую силу по сравнению с какими-либо правилами, установленными библиотекой. И вот тут вопрос, насколько четко понятие «права временного пользования» установлено в законе и в каких пределах правила библиотек могут уточнять и ограничивать содержание этого права.
В законе написано, что устав и правила пользования библиотекой принимаются самой библиотекой. То есть сроки (я так понимаю, речь о них), на которые предоставляется книга читателю, устанавливает библиотека, но обычно в продлении этих сроков никакой проблемы нет: вы приносите книгу в срок, который прописан у вас в формуляре и продлеваете его. Так что вас никто в сроках не ограничивает.
Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ
Или я читал невнимательно, или тема не раскрыта в части тех произведений, на которые уже не распространяются авторские и смежные права (public domain). А ведь это значительный пласт литературы.
если речь идет о литературной классике, то обычно она есть в фонде любой библиотеки, и вы ее можете свободно взять домой.
изначально в статье, на которую я отвечала, речь шла о документах, которые доступны в читальном зале.
вынести книгу/статью, взятую в читальном зале, нельзя по правилам пользования библиотекой, поэтому остается либо пользоваться платными услугами либо как-то решать проблему самостоятельно. если же вы посчитаете ваши права ущемленными, и никто из администрации и сотрудников не пойдет в этом вам навстречу, то придется обращаться в суд. правда, таких случаев я не знаю.
изначально в статье, на которую я отвечала, речь шла о документах, которые доступны в читальном зале.
вынести книгу/статью, взятую в читальном зале, нельзя по правилам пользования библиотекой, поэтому остается либо пользоваться платными услугами либо как-то решать проблему самостоятельно. если же вы посчитаете ваши права ущемленными, и никто из администрации и сотрудников не пойдет в этом вам навстречу, то придется обращаться в суд. правда, таких случаев я не знаю.
Увидел Вашу статью только сейчас, отвечаю.
Ваша позиция страдает логическими неувязками.
Вы пишете:
Однако в законе написано:
Насколько я понимаю, при обращении в суд правообладателю предстоит доказать, что работники библиотеки должны были знать, что копирование осуществляется не для личных целей. Он сможет такое доказать?
Кроме того, речь в моем посте шла о произведениях, находящихся в общественном достоянии. По ним никакое обращение в суд невозможно. Отчего же тогда их запрещают копировать самим читателям?
На мой взгляд, Ваше передергивание очевидно.
Едем далее.
Ой, как мне вас жалко! Только я не вчера родился, и далеко не уверен, что 20 руб. за копирование моего же файла на мою флешку пойдут на ремонт помещения. Может и на ремонт помещения — только библиотечного ли? Вы в данном случае напоминаете мне нищего, который стоит в переходе с табличкой «Подайте на операцию». Ага, на операцию, держи карман шире!
Обращаю Ваше внимание, что я такой же нищий, как библиотекари, при этом не считаю допустимым и этичным вымогать, пользуясь своим положением, деньги у других нищих — ученых, посещающих государственные библиотеки.
Вот об этом был мой пост.
Ваша позиция страдает логическими неувязками.
Вы пишете:
В случае нарушения закона библиотеке грозят судебные иски от правообладателей. Вычислить, откуда взята книга, просто: по библиотечным пометкам и штампам, которые проставляются на внутренних страницах. Вот и вынуждены работники библиотек следить за тем, чтобы читатели не делали неучтенных копий.
Однако в законе написано:
Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.
Насколько я понимаю, при обращении в суд правообладателю предстоит доказать, что работники библиотеки должны были знать, что копирование осуществляется не для личных целей. Он сможет такое доказать?
Кроме того, речь в моем посте шла о произведениях, находящихся в общественном достоянии. По ним никакое обращение в суд невозможно. Отчего же тогда их запрещают копировать самим читателям?
На мой взгляд, Ваше передергивание очевидно.
Едем далее.
Драконовские цены на сканирование и ксерокс обусловлены тем, что если библиотеки будут жить лишь на средства из бюджета, то не на что будет банально сделать ремонт и купить необходимое для работы.
Ой, как мне вас жалко! Только я не вчера родился, и далеко не уверен, что 20 руб. за копирование моего же файла на мою флешку пойдут на ремонт помещения. Может и на ремонт помещения — только библиотечного ли? Вы в данном случае напоминаете мне нищего, который стоит в переходе с табличкой «Подайте на операцию». Ага, на операцию, держи карман шире!
Обращаю Ваше внимание, что я такой же нищий, как библиотекари, при этом не считаю допустимым и этичным вымогать, пользуясь своим положением, деньги у других нищих — ученых, посещающих государственные библиотеки.
Вот об этом был мой пост.
в вашей жалости я не нуждаюсь. пожалейте лучше бездомных животных или голодающих детей. у вас явно заведомо превратное восприятие моей позиции по данному вопросу. к сожалению, ведение конструктивного диалога с моей стороны на таких условиях невозможно.
Может, так, но скорей, Вам просто нечего ответить.
Знаете, я очень люблю Ленинку, но попытки нажиться на мне немного напрягают. У меня попросту нет лишних денег — моя научная деятельность, как и многих других читателей библиотек, и без того зачастую благотворительная, в пользу бездомных животных и голодающих детей.
Знаете, я очень люблю Ленинку, но попытки нажиться на мне немного напрягают. У меня попросту нет лишних денег — моя научная деятельность, как и многих других читателей библиотек, и без того зачастую благотворительная, в пользу бездомных животных и голодающих детей.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Библиотека: суровая реальность