Компания Kodak снова на плаву, уже не банкрот

[@opium]

А лучше даешь 3Д полароид от кодак.

[@OlloSnow]

Щёлк, и получи маленький бюст.

[@ComputerPers]

3D печать рекламных стендов, вместе с рекламой )

[@Stepanow]

Жаль, что фото-направление останется в прошлом. Плёнку конечно приходится прекращать производить, т.к. спрос падает и падает. Но цифровую профессиональную фототехнику технику Kodak DSC PRO — такую как задники Digital Back и зеркалки 14n, SLR/n можно было бы совершенствовать и продолжать производить. Цвета там типично кодаковские и они продолжают пользоваться спросом на вторичном рынке среди энтузиастов фотографии.

[@Lincoln6Echo]

Kodak снова начала работу...

… будет касаться печати на упаковочных материалах...

Тем не менее, в компании остались профессионалы...

Я двумя руками держу кулаки за Кодак, и даже ногами пальцы сжимаю. Надеюсь у них есть деньги, чтобы инженеры не разбежались, и тупо платить прежнюю зарплату, даже ни за что, за протирание штанов на жопе, пока дирекция решает что делать дальше. Но платить, чтобы не разбежались.

[@StrangeAttractor]

Ну почему же за протирание штанов? Можно поставить задачу сидеть креативить.

[@lubezniy]

Выручить компанию протирание штанов не может, если только оное не вызвано ёрзаньем задницы на стуле в процессе обдумывания нового проекта — пусть даже для начала не грандиозных масштабов.

[@alexeywolf]

извиняюсь, сейчас в конце почти всех голливудских фильмов после титров идут логотипы компаний (которые как я думаю причастны к созданию фильм)… там есть Dolby(всегда и везде) еще некоторые логотипы, а также появляется KODAK. Или это какая-то другая фирма? Ведь если они участвуют в создании таких крупных фильмов, то 1) что они там делают… 2) почему же они теряли деньги?

[@encyclopedist]

Они производят киноплёнку. Она никуда не пропала, ещё используется, но и этот рынок сокращается, и продаж киноплёнки для кино явно недостаточно, чтобы вытянуть всю огромную корпорацию.

[@MilKs]

как правильно сказал encyclopedist, производство кинопленки это достаточно небольшая часть их прибыли, больше всего в последнее время они зарабатывали на производстве своих камер и пленки для фотоаппаратов, о чем и говорилось в их докладе о банкротстве.

Сейчас для них реальных выход восстать из пепла — это выпуск 3d принтеров, но хватит ли у них кеша, чтобы выйти на этот рынок и стать топовым игроком — это уже вопрос

[@weirdan]

Это всего лишь значит, что фильм снят на кодаковской пленке (и с использованием кодаковского техпроцесса). И совсем не значит, что Кодак на этом хорошо заработали.

[@Lincoln6Echo]

Как правильно сказал weirdan, перевод аналоговой пленки в цифру запатентован, техпроцесс запатентован, и оборудование при этом под кодаковскими патентами. Только это ничтожный заработок для Кодак, одно отчисление техпроцесса на сколько угодно копий в цифре, при том, что в настоящее время начинают предпочитать снимать сразу на цифровые матрицы 4k, а не на аналоговые пленки. Постпроцесс в цифре легко иммитирует аналоговую съемку, это как Инстаграм работает, только для много кадров/сек.

[@Mulin]

… это как Инстаграм работает, только для много кадров/сек.

Инстаграм эмулирует просроченную пленку и некачественную оптику.

[@Vagineer]

Легко имитирует? Да это смешно. Нет, конечно создать эффект можно, но когда речь идет о художественной фотографии — там все далеко не так просто.
И, кстати, очень жаль, что они отказались от фото-бизнеса. Сейчас пленка — это сново модно и люди тратят на это деньги.

[@markmariner]

Ну право же, какое «снова модно»?

Когда KODAK была сильна люди фотографировали на плёнку не потому, что это модно, а потому, что выбора не было. Сейчас большинство фотографирует на свои смартфоны, и небольшого числа хипстеров и профессионалов недостаточно, чтобы обеспечить доходом большую компанию.

[@encyclopedist]

Так недавно была новость, что Ильфорд снова открывает представительство или завод в США «из-за растущего спроса»

[@opium]

Kodak уже не тотю