Комментарии 45
красиво. хочу холивар "табличная вёрстка" против "дивная (семантическая, блочная, валидная)". я на стороне дивной вёрстки.
"дивная" :) оба значения подходят :)
оффтопик. дайте почитать про то как правильно дивами верстать :)
да... мм...читал вот вебмаскон... вот сверстал http://tasteme.ru вроде в опере то и лисе норм, а вот в ие то едет. Вообщем я хз. Книгу бы какую может)
искал я искал про это где почитать)
не нашел (плохо искал) но это меня не остановил, и я взял и начал пеерверствывать все подряд, за руководство испозуя разные сайты, например basher.ru ,который, как и папаша-башорг, есть сборник тупых боянов, но сверстан неплохо :) или был сверстан неплохо, ща дизайн поменяли в код не лез
да, и поставьте себе firebug и webdeveloper
тогда точно проблем не будет :)
не нашел (плохо искал) но это меня не остановил, и я взял и начал пеерверствывать все подряд, за руководство испозуя разные сайты, например basher.ru ,
да, и поставьте себе firebug и webdeveloper
тогда точно проблем не будет :)
Возможно сейчас что-то кординально изменилось и я отстал от отрасли, окончательно погрязнув в рутине. Возможно, Вам будет интересно узнать моё мнение.
http://mikhail.voronkov.biz/articles/block_markup.html
http://mikhail.voronkov.biz/articles/block_markup.html
Ясно и понятно:
http://www.htmlbook.ru/content/?id=90
http://www.htmlbook.ru/content/?id=90
Если воевать в комментария, то уже через пару часов сложно будет мысль проследить. Если топиками то, уже через пару часов будет сложно мысль проследить плюс получим помойку если подобные вещи вовремя не отхабрят.
Так, если я правильно понял, речь идёт об отдельном сервисе?
ну да. в рамках хабра провести то что вы предлагаете:
1.как минимум неудобно.
2.в конце концов кончиться тем что участники получат минуса в карму.
3.да и не ведет это ни к чему. в итоге люди слышат только то, что хотят и остаются при своем.
1.как минимум неудобно.
2.в конце концов кончиться тем что участники получат минуса в карму.
3.да и не ведет это ни к чему. в итоге люди слышат только то, что хотят и остаются при своем.
Ну, нет, не об отдельном сервисе, посвященном холиварам, но о дополнительной "фишке" для сервиса с концепцией соцсети.
Это же не идея для Хабра. И процесс холивара вообще не связан с топиками и комментариями. Это как бы отдельный вид общения) Я прекрасно понимаю, что на Хабре такой функционал был бы неуместен.
Хехехе.. Материализация мема "ветеран холивара X против Y" Ж)
Хм, а как собираетесь подсчитывать количество очков? Например, в том случае, если аргументация с обеих сторон одинаково сильна? С непредвзятостью голосующих тоже могут возникнуть сложности. Получим банальный флэш-моб в поддержку того или иного продукта.
Добро пожаловать в блог "Священные войны". Темы можно делать закрытыми они будут видны только подписчикам блога.
Холивар сам по себе глуп, что теперь? Зрелищней его зделать? Красивее?
Apple vs. PC, Opera vs. Firefox, Linux vs. Windows - если Вы для себя сделали выбор, то какая разница, каким макаром остальные будут заблуждатся?
Apple vs. PC, Opera vs. Firefox, Linux vs. Windows - если Вы для себя сделали выбор, то какая разница, каким макаром остальные будут заблуждатся?
А как насчет двух колонок, в одной комментарии за одну сторону, в другой за другую.
Каждый комментарий можно рейтинговать, чем выше рейтинг комментария, тем выше он "всплывает" к началу страницы. Так сказать, весомые доводы.
Каждый комментарий можно рейтинговать, чем выше рейтинг комментария, тем выше он "всплывает" к началу страницы. Так сказать, весомые доводы.
Если холивар узаконить и сделать удобным его ведение, то это уже вовсе не холивар получится,а какое-то извращение.
Без извращений жить скучновато))
Скорее холивар хорош тем, что возникает из изначально нехоливарной темы. А говорить: "Давайте похоливарим!" - скучно и не холиварно. О как!
Идея уж реализована в моем стартапе.
Как запущу тестирование - свисну :)
Как запущу тестирование - свисну :)
>...остальные юзеры голосуют за посты, объективно и непредвзято...
Имхо, вот этот пункт немного утопичен, т.к. скорее всего найдутся те, кто в любом случае будет голосовать за ту сторону, которая ему интересна/привлекательна (фанатизм так сказать).
Либо просто вандализм: рандомные голоса и другие вредные способы порчи статистики.
К слову о статистике, вспоминаем поговорку про 3 вида лжи.
Имхо, вот этот пункт немного утопичен, т.к. скорее всего найдутся те, кто в любом случае будет голосовать за ту сторону, которая ему интересна/привлекательна (фанатизм так сказать).
Либо просто вандализм: рандомные голоса и другие вредные способы порчи статистики.
К слову о статистике, вспоминаем поговорку про 3 вида лжи.
у каждого юзера должна быть карма - сила оружия. чем выше карма, тем сильнее его оружие в холиворе!
лучше вообще воевать не просто юзерами, а целыми армиями.
разбить вопрос холивора на несколько подпунктов.
участники холивора сортируют подпункты по важности, голосуя за каждый. получаем набор Ik, k=0..N
наиболее важные из подпунктов выплывают наверх.
после этого солдаты каждой из армий для каждого из подпунктов приводят доводы и аргументы, лучше в видео форме для интерактивности.
после окончания остальной мир (т.е. все пользователи ресурса, не участвующие в побоище), беспристрастно голосуют по пунктам доводы какой из армий убедительнее.
холивор заканчивается, подсчитываются суммы баллов, исходя из важности каждого из подпунктов и набранных очков,
у солдатов каждой из армий повышается или понижается сила оружия в зависимости от того победила армия или проиграла
лучше вообще воевать не просто юзерами, а целыми армиями.
разбить вопрос холивора на несколько подпунктов.
участники холивора сортируют подпункты по важности, голосуя за каждый. получаем набор Ik, k=0..N
наиболее важные из подпунктов выплывают наверх.
после этого солдаты каждой из армий для каждого из подпунктов приводят доводы и аргументы, лучше в видео форме для интерактивности.
после окончания остальной мир (т.е. все пользователи ресурса, не участвующие в побоище), беспристрастно голосуют по пунктам доводы какой из армий убедительнее.
холивор заканчивается, подсчитываются суммы баллов, исходя из важности каждого из подпунктов и набранных очков,
у солдатов каждой из армий повышается или понижается сила оружия в зависимости от того победила армия или проиграла
Holy War — это в Кракове. Там люди друг друга от большой любви топорами и сельскохозяйственными косами рубят.
А языком работать — это по-моему детский сад полнейший. Откуда только у людей время на ведение подобных дискуссий? :-)
А языком работать — это по-моему детский сад полнейший. Откуда только у людей время на ведение подобных дискуссий? :-)
В дискуссиях рождается истина. =)
А кому она нужна из спорящих и с какой целью?
Кстати, согласна с вами. Холивар - это не дискуссия, это фанатичный спор до хрипоты, в котором ни одну из сторон не интересует чужое мнение.
На свободных форумах холивар очень часто опускается до оголтелого поливания оппонента грязью. Потому довольно приятно видеть Хабр без них. Стоит так же помнить о том, что "холивар" обычно разворачивается на тему уже обглоданную до костей (сюда входят холивары ОС, Браузеров, Оконного Окружения Linux и т.п.) - потому результатом холивара будет всё таже статистическая ничья, сиречь, "Ноль". Большая часть аргументов холивара, обычно, уже давно повторяется, с очень малой долей новизны, потому аргументы будут малоинтересны.
В чистой реализиции описанного сервиса будет много хорошо проплюсованных дискуссий на свежие темы, а любой "холивар" будет тут же уходить в минус, как навязший на зубах :) Так что, идея хороша. Но за холивар там будут банить ;)
В чистой реализиции описанного сервиса будет много хорошо проплюсованных дискуссий на свежие темы, а любой "холивар" будет тут же уходить в минус, как навязший на зубах :) Так что, идея хороша. Но за холивар там будут банить ;)
можно по такой схеме сделать как передача по НТВ "к барьеру".
создаются 2 команды, в первом раунде каждая команда высказывает свою точку зрения,
во втором раунде противники задают друг другу по несколько вопросов,
а в третьем раунде каждой команде задают вопросы простые пользователи.
выиграл тот кто больше всего набрал голосов.
создаются 2 команды, в первом раунде каждая команда высказывает свою точку зрения,
во втором раунде противники задают друг другу по несколько вопросов,
а в третьем раунде каждой команде задают вопросы простые пользователи.
выиграл тот кто больше всего набрал голосов.
Как-то не вяжется ХолиВар c фразой "остальные юзеры голосуют за посты, объективно и непредвзято"
причём воевать расходуя карму :)
Не понял смысла. Например холиварят макосер и виндер. Пишут посты. Потом 12 часов голосования и голосуют за их посты. Вот чтото я сомневаюсь, что за винду проголосует человек, сидящий за маком, даже если аргументы того будут круче...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Функционал «Холивар»