Получение 3D объекта по 1 фото

[@zildarius]

Впечатляет! Я хочу это попробовать.

[@zildarius]

Нигде не нашел больше информации по этой компании и программе. Наверное Adobe уже купила её и закрыла)

[@denser]

Очень круто, вспоминается Милославский: "… А это в любом магазине стеночку можно убрать?"

[@DjPhoeniX]

Вроде как он говорил «приподнять», ЕМНИП

[@mannaro]

Все-таки «убрать»:
http://youtu.be/a50qT9bW2Qo?t=19m14s

[@DjPhoeniX]

Всё-таки нет:
www.youtube.com/watch?v=a50qT9bW2Qo&t=20m25s

[@Inco]

Выглядит круто и примерно понятно…
Но вопрос сразу… а как они фон за объектом так качественно порой генерят? На некоторых демо видно, что там пачи с кусков рядом, но вот на видео с трубой, уж как-то слишком идеально тучи и листва восстановлены… или я что-то упустил?

[@jimon]

Они используют PatchMatch

[@EvilFox]

Обратите внимание на плагин Resynthesizer к GIMP. Если погуглить можно найти собранную 1.x версию.
У автора есть публикация на эту тему.
Спустя много лет это добавили в фотошопе под название Content-Aware Fill. Работает не в 1:1 как Resynthesizer, где-то лучше где-то хуже чем он.
Мне больше работа Resynthesizer нравится.

[@EvilFox]

Отстал. Гугли фотограмметрию.
На тему объёма из 2Д:
www.youtube.com/watch?v=e2H35SlLmUA
www.youtube.com/watch?v=W0XGkS7zebo
www.youtube.com/watch?v=6G2YSP9Ad_k
Тедди (старую и новую версии) кстати можно пощупать.

[@impwx]

Подозреваю, что попытки оцифровать модель человека с фотографии будут давать крайне забавную картинку из-за работы алгоритма угадывания текстур. Например, сфотографированный со спины человек окажется существом без лица, но с двумя задницами.

[@dslava]

И для многих и многих людей это и есть чистая правда…

[@Aler]

В видео есть часть про минусы. Например, даже простой тюбик пасты не получится сделать, так как нужны объекты кручения

[@Halt]

Это же пользователь!

[@Flammar]

Да, вы точно заметили про «забавную», а не «неудачную» картинку. Она может оказаться даже более проницательной и верной, чем обычная фотография…

[@Zanoza]

А куда пропадает старый, нарисованный объект с картинки — когда модель начинают вертеть?

[@Nashev]

habrahabr.ru/post/193292/#comment_6713176

[@huze]

И сразу нашёл, куда применить: в соседней вкладке Google Street View и аккуратные параллелепипеды-дома, которые так и просятся быть оцифрованными. И наступит золотой век без переходов между локациями; один сплошной открытый мир.

[@CAJAX]

У гугла почти таки и было, правда более муторно и только для некоторых городов. Но потом они решили, что волнистая мутная поверхность лучше.

[@Nashev]

Гугл давно уже простые дома в объём цифрует автоматически, для Гугл-планета Земля

[@Ocelot]

Надо программу вот на это натравить:

[@Semisonic]

Да чего там программу: я свой мозг натравил на вторую картинку, и при перемещении взгляда влево-вправо прямо-таки ощущаю, что где-то посередине изображения система распознавания образов выполняет недопустимую операцию и закрывается.

[@stanishevsky]

«Аааа!!!» — сказали суровые русские мужики.

[@vitaly_KF]

Хочу!

[@Coderik]

Эта выставка будет во второй половине ноября.

[@DjOnline]

Какие только извращения не придумают, лишь бы не использовать фотометрию из нескольких фотографий или стерео. Хотя карту глубины построить из стереофото — расплюнуть (photosynth, pmvs, cmvs)

[@VAE]

Для качественной фотограмметрии необходима проективная геометрия, а так…