Комментарии 30
Платформа Intel NUC DCCP847DYE — 6500 руб.
Плашка памяти 2 gb — 850 руб.
Флешка на 2 gb для системы — 300 руб.
…
Askozia PBX с редактором маршрутов вызовов — 9190 рублей.
Это конечно красиво и подкупает, однако с этим функционалом вполне справляется и бесплатный FreePBX.
Плашка памяти 2 gb — 850 руб.
Флешка на 2 gb для системы — 300 руб.
…
Askozia PBX с редактором маршрутов вызовов — 9190 рублей.
Это конечно красиво и подкупает, однако с этим функционалом вполне справляется и бесплатный FreePBX.
Да, если есть опыт работы в Linux то можно FreePBX. В ней функций больше, но для установки и настройки нужно намного больше скиллов чем для Askozia. Здесь все намного проще, АТС разворачивается за 5 минут. Образ системы с Askozia 200 мегабайт, и это уже вместе с оптимизированным под Asterisk Linux ядром.
FreePBX можно установить самому, а можно и развернуть образ, где уже все в сборе.
И вот масса статей по настройке FreePBX.
Я бы вычел админу эти самые 9190 рублей из зарплаты — за лень и некомпетентность.
Почему лень? Всегда можно с чего-то начинать :)
Ну почему же так категорично? Это вполне решение для контор, которые или не имеют админа или просто эникейщика.
Из зарплаты эникейщика вычитаются растраты, возникшие из-за его некомпетентности. По-моему всё справедливо.
1) У кого вычитать тем, у кого нет админа или эникейщика?
2) Call Flow Editor как у аскозии вроде больше нигде не встречается, ну Oktell разве что, GUI это плохо и его нельзя использовать для решения задачи?
3) Готовая АТСка с возможностью безгеморойной интеграции с желтокоробочными и за 10тыр это дорого?
2) Call Flow Editor как у аскозии вроде больше нигде не встречается, ну Oktell разве что, GUI это плохо и его нельзя использовать для решения задачи?
3) Готовая АТСка с возможностью безгеморойной интеграции с желтокоробочными и за 10тыр это дорого?
3) Готовая АТСка с возможностью безгеморойной интеграции с желтокоробочными и за 10тыр это дорого?
Тут два взаимоисключающих фактора:
1) покупается разношерстная (Intel + Lynksys, Cisco, Yealink) аппаратная платформа по-дешевле.
2) покупается софт, который стоит дороже самой SIP-платформы (исключая телефоны).
ИМХО, для данной задачи, стоимость софтварной части не может быть выше стоимости серверной аппаратной платформы (Intel+RAM+SD).
К тому же, как я уже выразился, покупаются разношерстные SIP-телефоны. А потом, в процессе работы выясняется, что на одном не поддерживается BLF, на другом нет поддержки on hold, на третьем — приезжает какой-то хитровыкрученный sip header и астериск начинает неистово кидать варнинги в логи и/или падать в корку, ну и т.д. и т.п… Потом начинается костылестроение и эникейщик превращается в специалиста по настройке SIP-телефонии и понимает, что не все так просто, как показалось в начале :-)
ИМХО, 10ктр можно заплатить за софт, если он будет установлен специалистами (в отсутствии специалистов в штате) и будет иметь саппорт 24/7 в течении года. Инначе — это просто выброшенные деньги :)
На мой взгляд деплой VoIP-телефонии в офисе — это совсем не эникейская работа :) Если эникейщик вдруг начнет разбираться в этом он может запросить и ЗП по выше, что в перспективе окажется дороже.
А если не начнет в этом разбираться, то за это уже заплатит компания оператору связи)
Вот вебинар по безопасности Астериск, его рекомендуется смотреть тем, кто внедряет своими силами, в т.ч. и Askozia.
Вот вебинар по безопасности Астериск, его рекомендуется смотреть тем, кто внедряет своими силами, в т.ч. и Askozia.
Имхо, лень админа — это двигатель IT-инфраструктуры.
Время настройки системы какое? 4-6 часов? по 1500 в час? Преимуществ нет.
Что вы напали на человека? Он предложил своё решение, задачу, которую ему поставили, я так понимаю он решил. Большинству офисов такое решение подходит, тем более в тексте не было намёка на кластеры из астерисков, с обвязкой из кучи функционала — здесь просто другой круг задач.
О Гуру Астерисков!
Какой дистриб астериска выбрать чайнику, чтобы сделать домашнюю атс с входящими аналоговой (для звонков по городу) и сип линией (для звонков по межгороду и международу)? Желательно оставить аналоговый телефон в качестве конечного устройства. Факс нужен.
Как насчёт виртуализации астерисков?
Какой дистриб астериска выбрать чайнику, чтобы сделать домашнюю атс с входящими аналоговой (для звонков по городу) и сип линией (для звонков по межгороду и международу)? Желательно оставить аналоговый телефон в качестве конечного устройства. Факс нужен.
Как насчёт виртуализации астерисков?
Достаточно купить любое устройство с портами FXO (для подключения к ТФОП) и FXS (для подключения телефона/факса), например, DVG-7111S или DVG-7022S.
Обычно такие устройства уже поддерживают t.38 или g.711 pass through, так что факсы будут работать.
Никаких проблем с виртуализацией нет.
На счет дистрибутива — тот же FreePBX.
У меня например, все звонки обслуживает Raspberry PI + DVG-7111S, никаких проблем нет.
Обычно такие устройства уже поддерживают t.38 или g.711 pass through, так что факсы будут работать.
Никаких проблем с виртуализацией нет.
На счет дистрибутива — тот же FreePBX.
У меня например, все звонки обслуживает Raspberry PI + DVG-7111S, никаких проблем нет.
Распберри что делает, если не секрет?
Наверняка как IP-PBX работает, с каким-нибудь uElastix на борту.
Только все-же, графические мозги Астериску не нужны, а вот CPU позволяет тянуть всего пару-тройку одновременных разговоров без лагов. Все-же, это маловато.
Только все-же, графические мозги Астериску не нужны, а вот CPU позволяет тянуть всего пару-тройку одновременных разговоров без лагов. Все-же, это маловато.
Работает в режиме войсмейла после 11 часов, чтобы всякие нехорошие люди не будили посреди ночи, записывает разговоры, cdr.
Так же, в RPI вставлены свистки Huawey с HSDPA с симкартами, выход на мобильный оператор с обычного телефона (домочадцы очень любят позвонить с городского на мобильники), смс-гейт, сиптранк с сипнетом,
И да, нет там GUI вообще, я достаточно хорошо владею кунг-фу диалплана, чтобы растрачивать ресурсы ARM-а на GUI :-D
Да, но для дома этого вполне достаточно :-)
Так же, в RPI вставлены свистки Huawey с HSDPA с симкартами, выход на мобильный оператор с обычного телефона (домочадцы очень любят позвонить с городского на мобильники), смс-гейт, сиптранк с сипнетом,
И да, нет там GUI вообще, я достаточно хорошо владею кунг-фу диалплана, чтобы растрачивать ресурсы ARM-а на GUI :-D
… а вот CPU позволяет тянуть всего пару-тройку одновременных разговоров без лагов. Все-же, это маловато.
Да, но для дома этого вполне достаточно :-)
Берите FreePBX Distro.
Это — отличная, удобная, надежная и безопасная система на базе Asterisk+FreePBX. Ну, или Askozia, о которой говорит автор. Она тоже хороша для домашних целей, но уже стоит каких-то денег.
Это — отличная, удобная, надежная и безопасная система на базе Asterisk+FreePBX. Ну, или Askozia, о которой говорит автор. Она тоже хороша для домашних целей, но уже стоит каких-то денег.
Манго, Yealink… Буээээ…
Обоснуете или просто эмоции?
Мы наоборот очень довольный Yealink телефонами, если бы я знал ранее, я бы все такие телефоны купил. Русский язык из коробки, кучу возможностей, встроенный VPN…
Манго более 7 лет используем, считаем вполне нормальной их связь.
Мы наоборот очень довольный Yealink телефонами, если бы я знал ранее, я бы все такие телефоны купил. Русский язык из коробки, кучу возможностей, встроенный VPN…
Манго более 7 лет используем, считаем вполне нормальной их связь.
Про Манго — сейчас встречаем их намного реже, мб качество и выровнялось, но ранее — регулярные проблемы, которые сама Манго признавала.
Yealink — телефон по качеству изготовления и работы эквивалентен Grandstream, но стоит в полтора-два раза выше.
Надежность — паршивая, был случай, когда за две недели использования половина новых аппаратов уехала в сервис, остальные — подыхали по одному. Пришлось за свой счет менять на Cisco, чтобы не терять лицо перед заказчиком.
Качество звука — жесть. Оно устраивает тех, кто до yealink ничего толком не пробовал, но сравнивать его с Cisco SPA (который, кстати, в той же ценовой категории — просто нельзя). Я как-то спорил с одним фанатом Yealink по поводу качества звука, шипяще-пердящего на громких. Тот эту проблему признал, но сказал что она легко решается — нужно просто кодек G.729 поставить — и качество становится лучше. Думаю, после этой строчки, те кто в теме, еще долго не смогут прийти в себя от смеха. Телефоны были бы нормальные, если бы стоили в два раза дешевле, но их реальная стоимость дико накручивается дилерской маржой, которую дает Айпиматика, что побуждает жадных до денег интеграторов навязывать их своим клиентам в то время, когда за эти же деньги продается Cisco.
Yealink — телефон по качеству изготовления и работы эквивалентен Grandstream, но стоит в полтора-два раза выше.
Надежность — паршивая, был случай, когда за две недели использования половина новых аппаратов уехала в сервис, остальные — подыхали по одному. Пришлось за свой счет менять на Cisco, чтобы не терять лицо перед заказчиком.
Качество звука — жесть. Оно устраивает тех, кто до yealink ничего толком не пробовал, но сравнивать его с Cisco SPA (который, кстати, в той же ценовой категории — просто нельзя). Я как-то спорил с одним фанатом Yealink по поводу качества звука, шипяще-пердящего на громких. Тот эту проблему признал, но сказал что она легко решается — нужно просто кодек G.729 поставить — и качество становится лучше. Думаю, после этой строчки, те кто в теме, еще долго не смогут прийти в себя от смеха. Телефоны были бы нормальные, если бы стоили в два раза дешевле, но их реальная стоимость дико накручивается дилерской маржой, которую дает Айпиматика, что побуждает жадных до денег интеграторов навязывать их своим клиентам в то время, когда за эти же деньги продается Cisco.
Название у статьи интересное. ИМХО для настройки FreePBX — из знаний Linux требуется всего лишь умение читать инструкции и их выполнять (благо их на просторах интернета просто море-океяны). В чем проблема копипастить во время установки? Даже думать не надо особо (ну если нет желания изучать). Но видимо Лень это делать, поэтому люди и платят столько денег в «никуда».
Такая статья написанная начальником- это "+". Системным администратором — "-"
Такая статья написанная начальником- это "+". Системным администратором — "-"
Скажем так, я начальник и системный администратор и даже знаю Linux и много чего еще. Мы ставили большое количество сборок и Tribox и Elastix, и FreePBX, собирали из исходников Asterisk, ковырялись в них, но счастья не было. Когда я в первый раз столкнулся с Askozia я был поражен как просто и понятно могут выглядеть диалпланы(по сравнению с FreePBX). Там есть административный интерфейс и при желании можно залезть в extensions.conf и подправить все с ног на голову и обратно :)
По словам разработчиков Askozia — это как прошивка для вашего роутера. Некторые покупают продвинутые роутеры и ставят туда OpenWRT + торрент клиента и превращают его в минисервер, но большинство же берет его, настраивает и использует по назначению. Вот и Askozia, если ее использовать по назначению, закрывает болшинство стандартных задач.
Если мы не говорим про конструктор маршрутов вызовов, то цена Askozia 3619 руб., а это цена всего лишь одного IP телефона. Учитывая то, что она ставится на любое железо, работает в гипервизорах, занимает минимум ресурсов — аналогов достойного качества просто нет.
По словам разработчиков Askozia — это как прошивка для вашего роутера. Некторые покупают продвинутые роутеры и ставят туда OpenWRT + торрент клиента и превращают его в минисервер, но большинство же берет его, настраивает и использует по назначению. Вот и Askozia, если ее использовать по назначению, закрывает болшинство стандартных задач.
Если мы не говорим про конструктор маршрутов вызовов, то цена Askozia 3619 руб., а это цена всего лишь одного IP телефона. Учитывая то, что она ставится на любое железо, работает в гипервизорах, занимает минимум ресурсов — аналогов достойного качества просто нет.
С голым Asterisk нужен опыт, тогда из него можно наваять все, что душе угодно (уж поверьте, более гибкой системы пока что не представляется возможным видеть, разве что Freeswitch, но и тут спорный вопрос) b. По поводу сложности конфигов freePBX я спорить не буду, так как сам их не люблю за тот огород, который внутри. Но мы сейчас говорим об интеграции АТС именно с точки зрения простоты ее стандартной настройки (ориентируясь на данный топик), и FreePBX вполне себе здоровая нормальная БЕСПЛАТНАЯ рабочая система, которая через web настраивается вполне себе легко. Главное читать инструкцию и счастье будет. Что касается требований к железу то они для всех дистрибутивов одинаковы. Так на той минималке, что нужна под Askozia абсолютно нормально встанет и FreePBX и уж тем более голый Asterisk.
Аналоги достойного качества есть, просто нужно уметь читать как их готовить.
Аналоги достойного качества есть, просто нужно уметь читать как их готовить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Организуем Asterisk IP телефонию в офисе без изучения Linux