Комментарии 30
КоЛористика. Извините.
Можно один нескромный вопрос?
У Вас техническое образование, не правда ли?
Ваша статья больше напоминает поток сознания в попытке увязать принципы цветовой гармонии с конечным продуктом дизайна, а потому статья — бесполезная и бессмысленная.
И даже в некотором смысле вредная, потому что цвет это одно из инструментов визуальной коммуникации, рассматривать в отрыве от задачи каждого конкреного образца дизайна и одельно от остального инструментария неправильно. Не всегда, я бы даже сказал — редко когда, цвет является самостоятельным элементом, а в интерфейсах еще реже.
Прощу за отсутствие позитива в моем видении Вашей статьи…
У Вас техническое образование, не правда ли?
Ваша статья больше напоминает поток сознания в попытке увязать принципы цветовой гармонии с конечным продуктом дизайна, а потому статья — бесполезная и бессмысленная.
И даже в некотором смысле вредная, потому что цвет это одно из инструментов визуальной коммуникации, рассматривать в отрыве от задачи каждого конкреного образца дизайна и одельно от остального инструментария неправильно. Не всегда, я бы даже сказал — редко когда, цвет является самостоятельным элементом, а в интерфейсах еще реже.
Прощу за отсутствие позитива в моем видении Вашей статьи…
Ну почему же. Тот же Иттен писал о цвете как о цвете, хоть и сам был художником. Вполне можно говорить об общей теории цвета, что автор этого поста, собственно, и сделал. Возможно, получилось немного поверхностно, но это же не учебник, а статья.
Действительно, у меня техническое высшее образование. Есть ещё художественное среднее. В общем то, больше хобби.
Вы правы, выбор цвета, зачастую, зависит от задачи. Вероятно, было бы интереснее описать конкретную задачу с конкретным практичным подходом. А не «подобрал интуитивно, мне кажется, так лучше».
Вероятно, для Вас эта статья оказалась бесполезной. Надеюсь, кому то она окажется полезной.
В любом случае, rassadin, спасибо за коментарий, каким бы он ни был. Здоровая обоснованная критика-это, возможно, не очень приятное, но мощное средство для улучшения своей деятельности любого рода.
Вы правы, выбор цвета, зачастую, зависит от задачи. Вероятно, было бы интереснее описать конкретную задачу с конкретным практичным подходом. А не «подобрал интуитивно, мне кажется, так лучше».
Вероятно, для Вас эта статья оказалась бесполезной. Надеюсь, кому то она окажется полезной.
В любом случае, rassadin, спасибо за коментарий, каким бы он ни был. Здоровая обоснованная критика-это, возможно, не очень приятное, но мощное средство для улучшения своей деятельности любого рода.
Здоровая обоснованная критика-это, возможно, не очень приятное, но мощное средство для улучшения своей деятельности любого рода.К сожалению, статья дилетантская настолько, что в критике нуждается каждый абзац, и развернутые обоснования по объему превысят саму статью.
Очевидно, что сколько-нибудь серьезного опыта проектирования интерфейсов и вас нет. Чтобы начать писать на эту тему что-то толковое на основе собственного багажа, понадобятся годы. Но, по счастью, о методиках разработки интерфейсов написано уже много книг…
Можно ограничиться одной ссылкой типа colorscheme.ru/, и простыня текста станет ненужной.
>Именно эти цвета считаются наиболее привычными и лёгкими для восприятия человеком
Я конечно могу ошибаться или у меня проблемы со зрением / монитором, но когда я смотрю на этот цветовой круг меня начинает тошнить и становится ощущение, что вернулся в web-98.
Я конечно могу ошибаться или у меня проблемы со зрением / монитором, но когда я смотрю на этот цветовой круг меня начинает тошнить и становится ощущение, что вернулся в web-98.
Есть же сайты по подбору цветовых схем…
Поправлю автора. Принято считать что цветов всего семь, а производные от них — оттенки
Мне кажется, при проектировании интерфейсов нужно смотреть на цветовую схему Tango, такие цвета воспринимаются отлично и очень ненапряжны для глаз.
Странная карта цветов. 2 красных, слаборазличимых на моём мониторе, рыжий и оранжевый, при этом оргомная ступенька между жёлтым и зелёным, зелёным и сине-голубым. Как по мне — добавить жёлто-зелёный и бирюзовый надо. Градиент смотрелся бы более плавно. А красную гамму немного сузить.
Первообразующими принято считать три основных цвета: жёлтый (ffff00), синий(0000ff) и красный(ff0000).
Это у художников и т д, чтобы проще краски смешивать.
В реальности первообразующие — R, G, B. Именно такие рецепторы в нашем глазу, именно они используются в матрицах мониторов.
Там не всё так просто. Максмум достигается в области жёлто-оранжевого для «красных» колбочек, и жёлто-зелёного для «зелёных».
Максимум чего?
Самый яркий цвет после белого — желтый. Самый горячий — красно-оранжевый. Самый холодный — сине-зеленый. Самый темный — фиолетовый.
Самый яркий цвет после белого — желтый. Самый горячий — красно-оранжевый. Самый холодный — сине-зеленый. Самый темный — фиолетовый.
Максимум реакции колбочки на монохромное излучение равной интенсивности.
А где про это можно почитать? Может запомнили название?
У меня, четно говоря, раньше цвета были слабым местом. Образование все-таки не то. Но недавно объявили конкурс на дизайн сайта и я решил заполнить этот пробел. Прочитал 3 книги (Color workbook, Иттен и бесполезного русского автора). Стало лучше :)
У меня, четно говоря, раньше цвета были слабым местом. Образование все-таки не то. Но недавно объявили конкурс на дизайн сайта и я решил заполнить этот пробел. Прочитал 3 книги (Color workbook, Иттен и бесполезного русского автора). Стало лучше :)
К сожалению, не подскажу, давно дело было. Книги были связаны с биологией, физиологией зрения, передачи нервных сигналов. Кратко можно в википедии глянуть, например, картинка оттуда, но подробностей там не увидел. Помню ещё информация была о том, что сигналы в мозг идут не напрмую от колбочек. Идёт сигнал от палочек, разрешение которых значительно выше, а от 3-х типов колбочек идёт только 2 сигнала. Но подробности сам уже забыл, к сожалению. В итоге накладываются эффекты особенностей химии и физологии рецепторов + нервной передачи. Например, то, что мы воспринимаем как красный — это наличие сигнала по «красным» колбочкам, слабый по «зелёным», практически отсутствие сигнала от палочек и отсутствие по «синим». А то, что мы монохромный фиолетовый не отличаем от смеси красного и синего получается из-за того, что «красные» колбочки имеют второй подъём в районе фиолетового. Получается такой себе обман.
В реальности существуют две модели:
1. Цветового сложения RGB — для источников света. Эта модель применима к мониторам и прочим излучающим устройствам.
2. Цветового вычитания RYB — для поверхностей, отражающих свет. Естественно, художники, имеющие дело с красками, испокон веков могли использовать только эту модель.
1. Цветового сложения RGB — для источников света. Эта модель применима к мониторам и прочим излучающим устройствам.
2. Цветового вычитания RYB — для поверхностей, отражающих свет. Естественно, художники, имеющие дело с красками, испокон веков могли использовать только эту модель.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Колористика в интерфейсе