Недоработано и сыро пока - ввел запрос Corel - выдал Corel Shop Pro а ему альтернативу Gimp. Логики не хватает. Тоже самое на запрос Nero - ничего :(
То есть человек думает, что введя запрос он получит сразу альтернативу... Введите Photosop и посмотрите... Начинаение хорошее, но вот юзабилити...
Дело в том, что ваш сайт альтернатив собственно и не находит. Подразумевается, что если я хочу найти альтернативу, то я не знаю ее. И вот должен я ввести у вас в окне поиска "фотошоп" и получить список из Гимпа и что там вам еще в голову взбредет. А я этого не получаю.
А вы где ищете-то? На главной ничего нет, что странно. Почему-то пользователя заставляют лезть в дебри только для того, что бы найти программу - это не правильно. Открываю страницу с поиском. Ввожу "Photoshop" и вижу что? Правильно - фотошоп. А я не хочу видеть фотошоп, я его не просил - я просил альтернативу. И только после вашего комментария я догадался по нему кликнуть и увидел этот самый гимп внизу мелкими буквами. Простите, но интерфейс просто ужасен: 3 невразумительных клика там где достаточно 1-го четкого.
Если автор хочет популярности и посетителей, то надо как минимум повесить форму поиска на главную и по результатам выдавать таблицу всех подходящих значений и для каждого из них со вложенностью список альтернатив. Посмотрите на тот же ОСАльт: отделенная от всего форма поиска, ввод названия, Энтер и... о чудо! Я вижу список всего что мне надо.
Почему через 2 клика? под новостями есть блок с заголовками статей. Там по одному клику можно перейти. А если смотреть из новости, то логично - человек читает анонс и если нравится, то переходит дальше. Т.е. анонс = текст новости.
Хорошая идея. Реализация пока сыровата: глаза разбегаются, непросто ориентироваться в трех колонках и тп. Но думаю это временно.
Набор программ пока маловат, но для себя я нашел альтернативу словарю Abby Lingvo, буду смотреть :)
Попробовал добавить программу. Вот тут возникает множество вопросов. Передавать можно только ссылку на программу. Почему бы не сделать поля чтобы указать альтернативу (или хотябы категорию, область применения программы)? Также думаю не помешало бы поле с описанием передаваемой ссылки, возможно некоего комментария. Боюсь модератору(-ам) быстро надоест разгребать тонны ссылок и самостоятельно выуживать информацию.
Данные в любом случае надо проверять. Только если пользователь подготавливает статью для публикации, а модератор лишь проверяет правильность заполнения и истинность введенных данных, возможно что-то дополняя от себя - так ведь будет проще, чем когда все статьи пишет сам модератор.
Вроде бы неплохо. Единственное бросилось в глаза "Искать программу" - на две строчки... как то и юзабельно.
Также, есть ещё платформа Макинтош, и ФриБСД) На мой взгляд можно объединить колонки "Виндоуз"/"Линукс" и назвать это "Кроссплатформенность"...
Для маков предусмотрено, только данных нет.
А фря... Как ни прискорбно, но фря для десктопа не рассматривается. Тем более, что запускается в Линуксе запуститься и на Фре.
Не хочу начинать холивар, но где PC-BSD и где линукс? =)
ИМХО кто работает на BSD без труда сможет сам найти всё, что нужно. А посколько Линукс сейчас рассматривается как замена Win, то и ориентация на Linux изначально.
Также мне кажется было бы правильнее все содержимое Искать программу разместить на главной странице. Ведь это главная "фишка" сайта, не так ли? Зачем же заставлять пользователя делать лишние движения, тем более что слова "Искать программу" разрываются на две строки.
Хотя бы в меню (которое вверху справа), если есть два или более слова, то наставьте &nbsр; Ато при недостаточной ширине экрана слова разбегаются по разным строкам. Не гуд!
Рассмотрим подробнее раздел, в котором приводится список альтернатив (c=search&type=category). Заголовки столбцов не отличаются от контента, стоит сделать их пожирнее. Надпись "Вы можете щелкнуть на заголовке столбца, чтобы отсортировать результаты." имхо лишняя: лучше заголовки выделить чтобы они отличались, при подведении курсора показывать что они активны (незначительно меняется цвет, курсор становится пальцем - это уже есть) и в title выдавать эту самую подсказку о сортировке.
Вместо слов "да" и "нет" мне кажется лучше ставить "+" и "-" - смысловая нагрузка та же, но выглядит короче. Повторяющееся в каждой строке слово "сайт" становится довольно навязчивым, что предложить правда не знаю, возможно стоит так и писать ссылку, разве что без http, например, "microsoft.com".
И вообще параметров для сравнения маловато. Собственно список дает разве что платформу выбрать, для всего остального надо заходить на оффсайт каждого из представленного в альтернативе продукта и сравнивать самостоятельно. Вот что еще можно добавить: платная/бесплатная, есть русская локализация/нет ее, размер дистрибутива. Также если совсем рапалиться, можно подгружать описание и скриншот при наведении мышки на соответствующую пиктограмму (или удержании ее на строке в течении 3 сек).
Про дизайн не буду ничего говорить, уже всё сказано, но слово "презИнтация" просто выбивает из колеи. И даже некуда написать ни про какую опечатку - нет гостевой книги или чего-нибудь подобного. А на е-мэйл никто такое пожалуй писать не будет) А "дистрибьютивы" это такая специальная фишка что ли?..
Ну простите =) Просто такие опечатки уж очень в глаза бросаются...
Я всегда считала, что "дистрибутивы" пишутся именно так. Но может я отстала от жизни)
еще бы скриншоты прогарамм прикрутить, и больше полей для описания.
и, может, со связями немного поработать: захожу в thebat, вижу thunderbird, захожу туда и там хочется еще посмотреть все альтернативы, чтобы можно было вернуться к платным, и посмотреть что-то еще. а то односторонней связи как-то недостаточно.
Сайт про поиск альтернативы.