Соглашаемся на некачественный код?

[kvladimir]

кат поставьте

[eboyko]

Сделал, спасибо за внимательность!

[centur]

Честно - тема интересная, но статья написана таким языком, что читается тяжело. может я один такой в четверг в 19-00, но все же - не осилил.

[max_shoshin]

По моему мнению, соглашение о наименовании, грамотно составленное - является базой, от которой можно двигаться в сторону качественного кода. Фраза: "ТО Сей4ас Я наPушИЛ соГлашеНИЕ По НАИМеноВанИЮ" - ясна, но чтобы понять ее, мне пришлось еще раз перечитать предложение.... И это - "русский" текст, а что делать, если подобным образом оформлен код, несущий в себе сложную логику?....

Из моей практики: качественного кода можно добиться только за счет постоянного использования такой практики как Code Review и всяческих утилит по анализу кода.

[alexxz]

Прочитал, мои мысли:

Статья несёт в себе следующую нагрузку:
1) Есть вот такой подход. Его плюсы и минусы.
2) 1 абзац из 11 посвящённый описанию другого метода. Без примеров.
3) Указание, кто и как подаёт этот метод.

Тут я осознаю, что, видимо, что-то пропустил. Возвращаюсь к названию "Соглашаемся на некачественный код?". И понимаю, что смысла в статье я не нашёл ни какого. Просвятите серость пожалуйста.

[eboyko]

Основной смысл в том, что пресловутые "Соглашения о наименовании" не имеют какого-либо глубокого смысла и что все проблемные места возникают из-за накапливающихся "smells". Автор пропагандирует иной подход к кодированию, позволяющий их избегать.