Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 163
Спасибо, хорошая заметка :)
«5. Дерево папок видно по умолчанию (его можно свернуть вниз)! в XP постоянно включал это дерево, без него никак»
Сервис — Свойства папки… — Типы файлов — Папка — Дополнительно… — «Explore» — По умолчанию — Ок — Закрыть.
Сервис — Свойства папки… — Типы файлов — Папка — Дополнительно… — «Explore» — По умолчанию — Ок — Закрыть.
вообще я хотел сказать этим пунктом, что либо виден список задач которые можно сделать в этой папке или с избранным файлов, и например, посмотреть информацию о файле, либо посмотреть дерево. но сформалировать я это не осилил =)
У меня сделано так, по умолчанию открывается проводник. Чесно говоря, единственная папка, в которой я более-менее пользуюсь задачами с левой панельки, это «Сетевые подключения». Но делаь для этого специально, как ни странно, ничего не приходится, она по каким-то причинам сама откывается без дерева =)
Смесь Finder-а с Konqueroroм...
а как в этом проводнике новом включить отображение расширения файла?
Спасибо. Интересно. Подписался на ваш rss :)
Неплохая заметка, но это для меня не критично, остаюсь пока на убунту и Xp.
P.S. бАрдак, исправьте.
P.S. бАрдак, исправьте.
хотелось бы спросить хабралюдей:
стоит ли выкладывать подобные заметки тут? или достаточно того, что я указал линк на кросспост и любой интересующийся может подписаться на рсс? Как скажете так и будет.
стоит ли выкладывать подобные заметки тут? или достаточно того, что я указал линк на кросспост и любой интересующийся может подписаться на рсс? Как скажете так и будет.
(тема заметок - виста)
Стоит, конечно. Всё-таки Windows (не только Vista) пользуется довольно много людей и иногда хочется просто подсмотреть находки других, обсудить какие-то полезности, проблемы, методы обхода явных багов... Без виражей в сторону Linux и Mac OS.
Кстати, сегодня вытянул из торрента Vista SP1 (два образа: х32 и х64). В воскресенье планирую поставить на ноут. Судя по отзывам, Explorer стал существенно быстрее.
Кстати, сегодня вытянул из торрента Vista SP1 (два образа: х32 и х64). В воскресенье планирую поставить на ноут. Судя по отзывам, Explorer стал существенно быстрее.
Можно попросить протестировать работу постсткрипт шрифтов (*.pfb, *.pfm) в SP1 для x64? Я снес Висту только потому, что не работали шрифты, а мне это очень важно.
Можно делать так: AFM-шрифты устанавливаем в XP, крутящуюся через VMware, после чего копируем из папки «Шрифты» уже PFM-файлы (сгенерированные ею из AFM+INF, что, собственно, и не поддерживается в Vista), которые, в отличие от AFM, Vista уже «проглатывает» без вопросов.
Протестировать обещаю, но не так срочно. У меня тоже паратайповская коллекция проитаивает - при окончательном переходе на Vista где-то около полутора месяцев назад, пришлось искать TTF-замену корпоративным шрифтам. Благо пока ничего для полиграфии не делал.
Одним словом, я как протестирую, так непременно вам в личку отпишу. :)
Одним словом, я как протестирую, так непременно вам в личку отпишу. :)
Стоит лишь в том случае, если пост будет оформлен подобающе. Предложения с заглавной буквы, меньше опечаток и орфографических ошибок, и так далее. Не в аське с подружкой переписываетесь всё-таки. И меньше всяких "бред", "идиотизм" и прочее. А то кажется, что у вас с нервами не в порядке и вы жутко беситесь от каждой мелочи.
если ключен режим показывания расширений файлы, при F2 (rename) выделяется только имя (без .txt) - мелоч, но приятно. хоть и частенько меняю расширения. (примечание - никто не запрещает вручную выделить расширение, или его убрать delete’ом.)
К слову, Ctrl+A для выделения имени файла целиком (вместе с расширением) не работает для файлов на рабочем столе, в любых других папках (и даже в папке «Рабочий стол», отображённой как обычная папка в обычном окне Проводника) работает, но не на рабочем столе. Высший программистский пилотаж.
Заметка неплохая, но вам не кажется, что виста вышла больше чем пол года назад? И описывать довольно тривиальные вещи - дело на мой взгляд сомнительное.
Хотя, если в статьях будут интересные твики, и прочие фишки, которые найти не так то легко - тогда только в плюс.
Хотя, если в статьях будут интересные твики, и прочие фишки, которые найти не так то легко - тогда только в плюс.
больше чем _год_ назад:)) Но не важно.
да, вы правы. но sp1 поменял многое, действительно много. релизноутс просто огромны. поэтому я решил не брать в счет то что было до него, потому что такой, какая виста с сп1, она должна была быть с самого начала(хотя бы такая).
+ многие до сих пор её боятся.
+ многие до сих пор её боятся.
У вас SP1 Beta, кстати? Финальный релиз вроде как должен уже выйти, но никак не выйдет...
нет, у меня самый финальный. он вышел 4-ого февраля в rtm
Да? А почему у меня через Windows Update никаких новостей? Он же должен распространяться в основном именно так, я понимаю.
в Windows Update он появится в марте. Пока что его туда не поместили, из-за того, что там какие то проблемы с некоторыми драйверами. Я честно не помню что там именно у них за проблемы конкретно...
однако он вышел. можете прочитать об этом тут:
Windows Vista SP1 и Windows Server 2008 отправлены на золото!
Windows Vista SP1 RTM доступен на Microsoft Connect
Windows Vista SP1 доступен volume-подписчикам
однако он вышел. можете прочитать об этом тут:
Windows Vista SP1 и Windows Server 2008 отправлены на золото!
Windows Vista SP1 RTM доступен на Microsoft Connect
Windows Vista SP1 доступен volume-подписчикам
Поставил буквально вчера себе SP1 x64 (до сп из принципа не ставил:) ) - глюкало драйвер SATA-RAID от силикона. Был нехило удивлен, нажав кнопку "поискать решение в интернете", и найдя его - было предложено поставить апдейт, который и решил все проблемы.
Что нарвится - это параноидальность висты :D словил вирус - он попросил права администратора ^^ мысль первая - "я точно в винде?"
З.Ы. после компиза виндовс аэро выглядит скучно :)
Что нарвится - это параноидальность висты :D словил вирус - он попросил права администратора ^^ мысль первая - "я точно в винде?"
З.Ы. после компиза виндовс аэро выглядит скучно :)
Все что описано в статье было и до SP1, который, кстати, имеет статус RC =/
"Ничего общего с OSX!" (c)
Да, приятно так все описано. И холиварить здесь негде особо (все присвоем)
А где бетовский предпросмотор видео? Окошко всплывало и открывок из видео файла крутился. Думал добавят, а тут и намёка нет.
вы серьезно?? можно ссылку?
Предпросмотр видео можно делать в области справа, если его включить в "Упорядочить - Раскладка - Панель просмотра". Можно смотреть видео, перематывать и/или затем его сразу перенаправить в полноценное приложение (продолжит проигрывать с того места, где остановили в предпросмотре) и было это уже сразу в релизе.
Мне тоже кажется, что Висту зря ругают. Да, она требовательна. На много требовательнее ХР. К слову Убунту тоже не мало требует.
Но как ОС (а не Оболочка для софта и игр) Vista сделала большой рывок вперёд. Windows Mail например удобнее Outlook Express, IE7 удобнее IE6. Планировщик мне очень понравился. WMP11 ничего. Поиск просто супер. Т.е. встроеным софтом уже можно пользоваться, а не качать всё от сторонних производителей, а ведь софт как раз и есть одна из главных составляющих ОС.
Но как ОС (а не Оболочка для софта и игр) Vista сделала большой рывок вперёд. Windows Mail например удобнее Outlook Express, IE7 удобнее IE6. Планировщик мне очень понравился. WMP11 ничего. Поиск просто супер. Т.е. встроеным софтом уже можно пользоваться, а не качать всё от сторонних производителей, а ведь софт как раз и есть одна из главных составляющих ОС.
Только не Убунту сама по себе, а Гном. Xubuntu использует XFCE, которая гораздо менее требовательна к ресурсам.
Требовательна... Что вы имеете ввиду когда говорите требовательна.
Если имеется ввиду производительность, то тут советую не верить различным статьям. При сравнении производительности ОС надо брать идентичные их конфигурации. Но! Даже если брать свежеустановленную ХР и Висту и сравнить их производительность - она будет примерно на уровне(перевес в сторону ХР), но при этом в висте уже работает гораздо больше сервисов/служб чем в ХР. Говоря о производительности - сравнивайте ядро и его компоненты, а не готовый билд.
И еще: Win98 гораздо менее требовательна чем ХР... Теперь ХР на помойку?!
Если имеется ввиду производительность, то тут советую не верить различным статьям. При сравнении производительности ОС надо брать идентичные их конфигурации. Но! Даже если брать свежеустановленную ХР и Висту и сравнить их производительность - она будет примерно на уровне(перевес в сторону ХР), но при этом в висте уже работает гораздо больше сервисов/служб чем в ХР. Говоря о производительности - сравнивайте ядро и его компоненты, а не готовый билд.
И еще: Win98 гораздо менее требовательна чем ХР... Теперь ХР на помойку?!
Не знаю, не знаю. У меня kubuntu, и по сравнению с xp просто летает. А с вистой и сравнивать нечего.
А почему она хорошая оболочка для игр? Я понимаю, что если хочешь играть то либо PS3/XBOX либо венда, но почему именно виста? Или дло в директ-икс который под хрюшку не поставить?
Не поверите, но ос-таки и есть "оболочка" для софта и игр... ...иначе на кой хрен она нужна? А ругают не зря.
А для чего тогда встроенный софт во всех ОС? Для галочки? Мне кажется на маках не кидаются в первую очередь сменить Safari на Camino. Потому что там софт уже на юзабельном уровне. В убунту мне тоже было приятно пользоваться Evolution и Firefox из коробки. А в XP я такой возможности лишён.
Знаете, "встроенный софт" звучит как-то... ...непонятно. И уж во всяком случае ни firefox, ни evolution не являются "встроенными" для дистрибутива linux. Просто пакеты. Хочешь ставь, хочешь - не ставь. У меня, к примеру, фф только для тестирования, для остального - опера. Почтовый клиент - sylpheed. Причем как под lin, так и под win. Оперу я докачивал и в том, и в другом случае, сильфид - только для вин. Да, у меня и мессенджер - пиджин и там, и там.
---
Система должна быть надёжной, стабильной, не особо прожорливой (все три требования относительны), хорошо документированной. И при всём при этом позволять запускать софт, необходимый для вашей работы/отдыха/чего-там-ещё. Остальное ересь.
---
Система должна быть надёжной, стабильной, не особо прожорливой (все три требования относительны), хорошо документированной. И при всём при этом позволять запускать софт, необходимый для вашей работы/отдыха/чего-там-ещё. Остальное ересь.
Из написанного вами ясно, что вы пользуетесь не популярным софтом.
Процент пользователей Оперы намного ниже, чем процент пользователей FF. Про почтовый клиент я вообще впервые слышу.
ОС создаётся для большого количества людей => включать софт нужно тот, который придётся по душе большинству, а единицы, которых он по каким то параметрам не устраивает поставят что-то своё.
Процент пользователей Оперы намного ниже, чем процент пользователей FF. Про почтовый клиент я вообще впервые слышу.
ОС создаётся для большого количества людей => включать софт нужно тот, который придётся по душе большинству, а единицы, которых он по каким то параметрам не устраивает поставят что-то своё.
Firefox и Evolution являются встроенными для Ubuntu (ОС), а Linux это ядро операционки.
Отвечаю сразу на 2 последних поста: "% пользователей" для меня не самый серьёзный аргумент, иначе второй винт не занимала бы федора. То, что вы не слышали об одном из самых популярных кроссплатформенных почтовых клиентов ещё не говорит, что оный плох или неудобен. Что же до "ОС Ubuntu" и "встроенного софта" - ну в wiki загляните чтоли... ...там наверняка есть статейка на тему "что такое дистрибутив". "Встроенный" и "идущий по умолчанию в базовой комплектации или как там это обозвать, потому что так захотелось создателям дистрибутива" разные вещи. С одного CD нормальную многофункциональную систему получить сложно - всё равно надо либо в репы за доп. софтом лезть, либо на дисках это всё иметь.
Понятное дело, что идеала не существует, но скачать с репозитариев кодки для видео или скачать оттуда полгигабайта софта, что бы можно было хоть как-то работать в системе - разные вещи.
% пользователей важен для создателей дистрибутива, что бы больше людей остались довольны. sylpheed я обязательно посмотрю :)
Возможно вы не правильно понимаете мою позицию. Я не против стороннего софта, мне нравится Опера, хотя FF мне нравится больше. Но при создании дистрибутива нужно учитывать мнение большинства, что бы большинство после установки системы делало меньше лишних действий по привидению системы в юзабельное состояние.
% пользователей важен для создателей дистрибутива, что бы больше людей остались довольны. sylpheed я обязательно посмотрю :)
Возможно вы не правильно понимаете мою позицию. Я не против стороннего софта, мне нравится Опера, хотя FF мне нравится больше. Но при создании дистрибутива нужно учитывать мнение большинства, что бы большинство после установки системы делало меньше лишних действий по привидению системы в юзабельное состояние.
Тогда Linux и MacOS вообще не ОС, ибо не оболочки они для игрушек :)
Ещё добавлю.
Так любимой и часто юзаемой кнопки "вверх" (аналог "cd ..") нет. Её просто убрали.
Backspace больше не переводит наверх - он переводит назад по истории.
Чтобы выйти наверх, нужно давить "Alt+Вверх". (тут у меня при юзании этого шортката инстинктивно появляется желание вернуться в папку, из которой только что вышел, сочетанием Alt+Вниз - но нет, такое не работает)
В таких условиях волей-неволей приходится пользоваться нескрываемой левой панелью папок.
В списке вида отображения файлов и папок больше нет "Плитки". Возможно, Large и Extra large призваны её как-то заменить.
Общее субъективное впечатление от таких нововведений - "криво" и "лучше бы не меняли" =)
Может быть я что-то недоглядел? Подскажите, пожалуйста, если юзабельность эксплорера можно вернуть на место ))
Так любимой и часто юзаемой кнопки "вверх" (аналог "cd ..") нет. Её просто убрали.
Backspace больше не переводит наверх - он переводит назад по истории.
Чтобы выйти наверх, нужно давить "Alt+Вверх". (тут у меня при юзании этого шортката инстинктивно появляется желание вернуться в папку, из которой только что вышел, сочетанием Alt+Вниз - но нет, такое не работает)
В таких условиях волей-неволей приходится пользоваться нескрываемой левой панелью папок.
В списке вида отображения файлов и папок больше нет "Плитки". Возможно, Large и Extra large призваны её как-то заменить.
Общее субъективное впечатление от таких нововведений - "криво" и "лучше бы не меняли" =)
Может быть я что-то недоглядел? Подскажите, пожалуйста, если юзабельность эксплорера можно вернуть на место ))
для того, чтобы открыть папку в новом окне, как это срабатывало через раз в XP с помощью контрол-клик, нужно использовать Ctrl+N
Стоило ли вообще так перекантовывать уже наезженные шорткаты в эксплорере, который используется чаще ворда?
Зато сделали в принципе удобный драг-энд-дроп - теперь если ты тащишь объект в список папок, кинуть его можно между ними, а не в одну из них, чего не хватало в XP.
Также, добраться до свойств сети (например, переназначить IP) теперь чуть сложнее.
В общем, разработчики явно дали понять, что продукт у них получился совершенно новый (даже если это не совсем так=)
Стоило ли вообще так перекантовывать уже наезженные шорткаты в эксплорере, который используется чаще ворда?
Зато сделали в принципе удобный драг-энд-дроп - теперь если ты тащишь объект в список папок, кинуть его можно между ними, а не в одну из них, чего не хватало в XP.
Также, добраться до свойств сети (например, переназначить IP) теперь чуть сложнее.
В общем, разработчики явно дали понять, что продукт у них получился совершенно новый (даже если это не совсем так=)
Ctrl + Left_click работает без проблем кстати.
Что касается сети то тут на самом деле удобнее просто об этом никому не сказали)) Дело в том что теперь чтоб изменить базовые сетевые параметры надо всего лишь загрузить Центр управления сетями и общим доступом. Вообще в Висте введено достаточно много "центров", которые заменили своих cpl предков из ХP, вобрав в себя по 1-2 пунктов панели управления.
Что касается сети то тут на самом деле удобнее просто об этом никому не сказали)) Дело в том что теперь чтоб изменить базовые сетевые параметры надо всего лишь загрузить Центр управления сетями и общим доступом. Вообще в Висте введено достаточно много "центров", которые заменили своих cpl предков из ХP, вобрав в себя по 1-2 пунктов панели управления.
Ах да, ещё часто раздражает то, что в адрес-баре все папки есть, кроме рута (рабочий стол?)
Наверное, посчитали, что рабочий стол итак внизу (под окнами) есть.
Опять приходится лезть в панель слева.
Наверное, посчитали, что рабочий стол итак внизу (под окнами) есть.
Опять приходится лезть в панель слева.
Что-то много у вас нет =/
Есть в адресбаре раб.стол. Нажимаете самый первый маркер списка (
Есть в адресбаре раб.стол. Нажимаете самый первый маркер списка (
и первым же пунктом увидите раб. стол. Если конечно Вы это имели ввиду.
PS:Хм.. Странно, не весь комментарий запостился сразу.
PS:Хм.. Странно, не весь комментарий запостился сразу.
Да, ВВЕРХ убрали, очень неудобно.
Ещё убрали СОЗДАТЬ КАТАЛОГ в окне сохранения. Т.е. в его минимизированном виде. Вот и получается: то, что окно теперь маленькое - это плюс, а что нет сознания каталога - минус. И так всю жизнь :)
Ещё убрали СОЗДАТЬ КАТАЛОГ в окне сохранения. Т.е. в его минимизированном виде. Вот и получается: то, что окно теперь маленькое - это плюс, а что нет сознания каталога - минус. И так всю жизнь :)
хм... чем не устраивает переход всего одним щелчком по нужному уровню в адресбаре!? =/ ИМХО удобней именно возможностью перехода на нужное количество уровней выше одним щелчком.
Целиться нужно, удобство по определению ниже, чем у кнопки, всегда стоящей в строго определённом месте.
О как! Вы действительно лучше меня знаете что мне удобнее?
К тому же адрес бар никуда тож никуда не скачет и находится "всегда в строго определённом месте", да и каталоги всегда идут друг за другом. Здесь не удобство играет роль, а привычка не более(ведь изначально, например, кнопки вверх могло бы и не быть).
Адресная строка никуда не скачет, а вот положение имени нужной родительской папки по горизонтали произвольно, о чём и речь. Банальное юзабилити. Более того, список всех уровней не всегда помещается в адресную строку, обращение же к выпадающему списку — уже два щелчка. Итого, кнопка «Вверх» для перехода на один уровень удобнее. Мне. За вас решать только вам. ;-) Привычка к новым элементам интерфейса, несомненно, повышает эффективность их использования, но это вопрос другой.
Плитка есть последним пунктом меню вид.
Плитка никуда не девалась, она там же, где и остальное, в самом нижнем пункте "Виды".
все равно такой проводник не заменит нормальный двухпанельный файлменеджер типа тоталкомандера или фригата
Спасибо, хорошая заметка. =) У самого Виста, так что все эти фишки изучил, и активно ими пользуюсь, но подобные посты всё равно не помешают, а то имидж у Висты уж больно нехороший... По-моему, незаслуженно, очень много положительных впечатлений от ОС.
Статейка хорошая. Было бы неплохо продолжить в том же духе. Надо грамотно популяризировать Висту, так как система совсем неплоха. И, ИМХО, ругают ее незаслуженно. Я, как это странно не звучит, перешел на Висту с Мака. Свитч бэк, так сказать. И очень доволен.
Всякое бывает. Я сидел на висте начиная с ее релиза RTM, сидел 3 месяца, потом 1 год на линуксе (без дуал-бута,перепробывал пяток дистров, каждый не менее недели использовался, больше всего понравилась openSUSE и Ubuntu), и затем вновь вернулся на висту, т.к многие вещи реально "задолбали", ну и по работе чаще стала нужна винда. Так что теперь я уверен в том, что каждой ОС своя ниша, а "лучше/хуже" просто не бывает, это не применимо.
это че заметки чувака, по прошествии двух лет после выхода висты, решившегося на отчаянный шаг перейти на эту систему?
Вот ровно тоже впечатление о статье =/
Статья была бы неплоха, если б опубликовали её как ревью летом 2006г (вышла бета2), а не сейчас. Не ко времени.
Что касается популяризации висты и исправления попорченного имиджа... Не смешите меня, вы считаете что обзор пары визуальных(и даже далеко не всех основных) фичей оболочки вдохнут в продукт с провальной начальной стадией маркетинга вторую жизнь? Ха!
Уверяю для того чтобы поднять рейтинг висты надо цепляться не за ЭТО, а к примеру популяро разъяснить тем кто не знает чем же полезен "...этот чертов назойливый..." UAC, например.
Словом если чем-то обзор и полезен, то уж точно не содействием популяризации ОС.
Что касается популяризации висты и исправления попорченного имиджа... Не смешите меня, вы считаете что обзор пары визуальных(и даже далеко не всех основных) фичей оболочки вдохнут в продукт с провальной начальной стадией маркетинга вторую жизнь? Ха!
Уверяю для того чтобы поднять рейтинг висты надо цепляться не за ЭТО, а к примеру популяро разъяснить тем кто не знает чем же полезен "...этот чертов назойливый..." UAC, например.
Словом если чем-то обзор и полезен, то уж точно не содействием популяризации ОС.
виста вышла чуть более года назад. а вообще - да, именно так.
Вот, кстати, что касается сортировки, так это очень полезное нововведение(здесь я имею ввиду не саму сортировку, а группировку в ней), о котором в статье ни слова.
Это далеко не единственная проблема. Если, например, создать новую папку и сразу начать вбивать её имя, то Windows, не успев автоматически переместить значок папки в нужную позицию в списке в соответствии с текущим упорядочиванием (она ж теперь услужливая, ага), начнёт с какого-от бодуна переименовывать файл, стоящий в списке последним.
да, у Висты вообще с памятью проблемы, нихрена такие настройки не может запомнить.
Не упомянута еще одна фитча. Внизу окна есть поле, в котором отображается различная мета-информация о файле. Но она там не только отображается, ее прямо там можно редактировать. То есть не нужно заходить в свойства файла или открывать редактор тэгов.
Я недавно потыкал висту (сам несколько лет пользую *nix, сейчас это ubuntu), показалось очень красивой и фичастой но как-то, оно показалось и не нужным :) За последний год понял, что в гноме чувствую себя как рыба в воде :)
3. нету кучи тупых File Tools Help и прочих гадостей
если вдруг(зачем???) нужны - нажми alt и они появятся
такое искреннее удивление (???) ... :-))
попадался мне один интерфейс - о том что строки можно было перетаскивать мышкой с зажатым Альтом я узнал совершенно случайно на форуме через пару лет использования; ну ладно, про драг-н-дроп всегда трудно подсказать юзеру, но как он будет догадываться про кнопку Альт для достижения действительно деобходимых функций здесь, я не представляю; не все даже знают что эта кнопка существует
впрочем как часть интерфейса заточенного под конкретного (персонально т.е.) "гика" пойдёт
если вдруг(зачем???) нужны - нажми alt и они появятся
такое искреннее удивление (???) ... :-))
попадался мне один интерфейс - о том что строки можно было перетаскивать мышкой с зажатым Альтом я узнал совершенно случайно на форуме через пару лет использования; ну ладно, про драг-н-дроп всегда трудно подсказать юзеру, но как он будет догадываться про кнопку Альт для достижения действительно деобходимых функций здесь, я не представляю; не все даже знают что эта кнопка существует
впрочем как часть интерфейса заточенного под конкретного (персонально т.е.) "гика" пойдёт
Только вот я не понял, вы это в честь выхода SP1 написали? Если нет, то как-то поздно спохватились :) Все-таки висте уже больше года, и все, кто видел висту, эти фичи должны знать (70-90%)
Кстати говоря, среди неприятных мелочей - у меня после перезагрузки не сохраняется размер окон, всё сбрасывается до стандартных. Только размера окна "Компьютера" остаётся неизменным. Кто-нибудь ещё сталкивался?
а в диалогах сохранения/открытия есть доступ к Favorites links?
Да не в обиду будет сказано, по моему само понятие "окно" не очень удобно и это касается не только винды но и любой оболочки линукса (макось не видел). Мне кажется что работа с файлами организовывается в разы быстрее любым файловым менеджером.
Полгода пользования висты предустановленной на ноут показали, что Проводник они действительно приятно переделали.
За одним огромным минусом - плитки. Минус сугубо личный, ибо привык (
Что касается встроенных программ - не использую ни-че-го. Ну не пошли они, и всё тут. Медиа-плеер, похоже вообще никак не совместим с моим мозгом. %))
А вообще, что было бы плезно в блоге про висту - сделать что-то типа словарика, по системе "делали то-то: в ХП так:в висте так", а то ориентироваться в новом интерфейсе сложновато всётаки...
За одним огромным минусом - плитки. Минус сугубо личный, ибо привык (
Что касается встроенных программ - не использую ни-че-го. Ну не пошли они, и всё тут. Медиа-плеер, похоже вообще никак не совместим с моим мозгом. %))
А вообще, что было бы плезно в блоге про висту - сделать что-то типа словарика, по системе "делали то-то: в ХП так:в висте так", а то ориентироваться в новом интерфейсе сложновато всётаки...
Виста это витрина с кучей лишних кнопок, зачем мне снизу показывают полоску в пол папки, справа эти папки, зачем мне постоянно знать какой у меня комп в моем компе?
Папки слева, ну кому то удобно, мне изредка тоже, но так, только глаз режет вся эта мишура.
500тысяч кнопок на все, причем в 10 местах рядом оно продублировано.
Удобно только то, что ненужно жать вверх, а есть кнопки в адресной строке, это мега удобно.
Юзабилити висты ужасное, через 30 минут вызывает у меня нервные припадки) Например другу настраивал ноут, 50 000 окошек при настройке инета, одно надо не заполнять, ато ничего не заработает, причем это все д делается наугад, и еще миллион ссылок которые только отвлекают.
http://www.securemac.com/images/macanalysis/macosx/folder.gif - сюда адресную строчку висты, и я был бы счастлив.
Папки слева, ну кому то удобно, мне изредка тоже, но так, только глаз режет вся эта мишура.
500тысяч кнопок на все, причем в 10 местах рядом оно продублировано.
Удобно только то, что ненужно жать вверх, а есть кнопки в адресной строке, это мега удобно.
Юзабилити висты ужасное, через 30 минут вызывает у меня нервные припадки) Например другу настраивал ноут, 50 000 окошек при настройке инета, одно надо не заполнять, ато ничего не заработает, причем это все д делается наугад, и еще миллион ссылок которые только отвлекают.
http://www.securemac.com/images/macanalysis/macosx/folder.gif - сюда адресную строчку висты, и я был бы счастлив.
все с мака содрали...
"9. если ключен режим показывания расширений файлы, при F2 (rename) выделяется только имя (без .txt) - мелоч, но приятно. хоть и частенько меняю расширения. (примечание - никто не запрещает вручную выделить расширение, или его убрать delete’ом. )"
Такое же поведение в Thunar'е, файловом менеджере Xfce4. И также вдёт себя GNOME Nautilus — выделяется только имя до последней точки с расширением (сама точка не захватывается выделением).
В одном эти менеджеры отличаются друг от друга: при переименовановании файла по F2 в Thunar'е (v.0.8) вылезает диалог редактирования с кнопками "Отмена" и "Переименовать", а в Nautilus'е (v.2.20) редактирование имени файла происходит "по месту" и завершается подтверждающим нажатием на Enter или отменой по Esc.
Такое же поведение в Thunar'е, файловом менеджере Xfce4. И также вдёт себя GNOME Nautilus — выделяется только имя до последней точки с расширением (сама точка не захватывается выделением).
В одном эти менеджеры отличаются друг от друга: при переименовановании файла по F2 в Thunar'е (v.0.8) вылезает диалог редактирования с кнопками "Отмена" и "Переименовать", а в Nautilus'е (v.2.20) редактирование имени файла происходит "по месту" и завершается подтверждающим нажатием на Enter или отменой по Esc.
Хм... Не подскажите, как будут идти игры по сравнению с Хрюшей? К примеру у меня Квейк Варс на Турионе 2ггц х2, 2гб мозгов на Хрюше - идет на максимуме без задоринки. Как с этим будет на висте? А то что-то Хрюша плохо работает с двухядерником:( Даже официальные оптимизаторы от АМД не помогают:(
метки — это тема! очень не хватает их в хр
кстати, может кто знает какие-нибудь программы для обустройства своего файлового хранилища на винте метками в стиле веб2.0?
кстати, может кто знает какие-нибудь программы для обустройства своего файлового хранилища на винте метками в стиле веб2.0?
Пол года назад ставил на бук. 1,5 Ghz mobile centrino, 1256Mb оперативки. Торзмозила. Не понравилось и снес.
Стоит ли ставить сейчас, после выхода SP1? Улучшилась ли ситуация с производительностью?
Стоит ли ставить сейчас, после выхода SP1? Улучшилась ли ситуация с производительностью?
Производительность конечно улучшилась, но без каких-либо значительных подвижек. Стоит ли ставить? Хм.. Да, думаю стоит, но посмотрите будет ли нормально работать у Вас Aero, также советую ставить версию премиум(если есть конечно). Не забудте произвести оптимизацию сервисов/служб после установки ОС.
У меня уже лицензионная Business лежит, как-то нерезон новую покупать.
А как произвести оптимизацию служб?
P.S. Модель моего ноута M6N (вроде бы в полной мере Аеро у меня не работало... да и отключал я многие красивости, чтобы пошустрее она была).
А как произвести оптимизацию служб?
P.S. Модель моего ноута M6N (вроде бы в полной мере Аеро у меня не работало... да и отключал я многие красивости, чтобы пошустрее она была).
бесит один баг - с первого раза не копируются файлики в другую папку, т.е. копирование начинается буквально только после второй попытки запустить копирование из контекстного меню...
может это конечно связано с когда-то убитыми ненавистными предупреждениями безопасности? (даже забыл как они там назывались)
может это конечно связано с когда-то убитыми ненавистными предупреждениями безопасности? (даже забыл как они там назывались)
Отключение UAC не самое удачное Ваше решение, позже думаю напишу заметку о UAC и как его настроить для комфортной работы. Слишком уж часто приходится разъяснять преимущества UAC
был бы благодарен )
у UAC есть преимущества? какие?
такого не встречал
Я это всегда знал :)
ставить Vista или Ubuntu? Вот в чем вопрос...
Кнопку "Вверх", как я понял, они решили обратно не возвращать, так же, как и кнопки Home и Stop/Refresh в IE, которые унесли в другой конец окна. Неудобно же... Или никто не пользуется кнопкой "Вверх"?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Виста: измененный explorer и другое