Вышла программа для шифрования 3D-моделей

[@vadim_ig]

Зашифрованные модели, судя по картинке, позволят создавать принципиально новые типы оружия)

[@sdvn]

А по мне так на КДПВ справа очень даже красивая статуэтка. :) Этакая стилизация лавирующего орла.

[@elgordo]

И сразу идея появилась! Печатаем нерасшифрованную модель на 3D принтере, отправляем по обычной почте, потом считываем 3D сканером, расшифровываем и печатаем!

[@Firz]

По-моему зря он опубликовал свою работу, нужно было печатать и продавать зашифрованные 3д модели как произведения искусства)

[@pab]

А в чем принципиальное отличие от шифрования файла чем угодно (и сменой типа шифрованного файла, если сайты, собирающие эти модели такой тип проверяют)?

[@Anonym]

В том, что в результате получается нормальная 3D модель, а не хрен пойми что

[@jonie]

эм… и какой от такой шифрованной модели прок (кроме понимания «это модель»)?

[@Anonym]

Прок в том, что для несведущего это просто модель чего-то непонятного, а для того, у кого есть код, это модель пистолета Микки-Мауса

[@velociraptor]

А что мешает переслать модель напрямую адресату, запаролив тем же RAR-ом? Каталоги на то и нужны, чтоб по внешнему виду модель найти. Кому интересно смотреть на эти абстрактные формы?

[@Anonym]

Просто примите эту технологию как «еще одну новую». Возможно, вы в ней не видите смысла, а кому-то пригодится.

[@velociraptor]

Я действительно не вижу в ней смысла, пока не увижу ответов на два вопроса:

1. Как искать нужную модель в каталоге, если она выглядит как работа скульптора-абстракциониста?

2. Как будем ключами делиться?

Если Thingverse решили забанить пистолетные файлы, что мешает им забанить вообще всё, что выглядит подозрительно?

[@Agent_Smith]

В ней столько же смысла, как и в Rarjpeg.

[@vics001]

Вы спорите о методах применения: криптографии и стеганографии

[@elgordo]

Иными словами, не существует способа аргументированно доказать, что это зашифрованный файл.

[@Jtu]

Стеганография

[@hellman]

Эти «скульптуры» конечно выглядят получше простой рандомной мешанины из полигонов, но всё же отличить их от обычных моделей достаточно просто. Про скрытность передачи тут говорить нет смысла

[@v0s]

+ в покукоженном кастете четко угадываются 3 дырки под пальцы. Про шифрование тоже говорить нет смысла %)

В видео еще не показали, что будет, если скукожить модель с одними параметрами, а раскукожить с другими, но несильно отличающимися. Подозреваю, что будет просто слегка гнутый кастет. Т.е. постепенно подбирая параметры, можно будет получить оригинальную раскукоженную модель, используя алгоритм примерно как в посте про закрученную капчу.

Кстати, способ сразу напомнил фильтр Distort -> Polar coordinates из фотошопа :) Он тоже обратим

Первая картинка из поста в полярных координатах

[@imater]

Для зашифрованной модели больше бы подошло изображение среднего пальца.

[@dikarik]

Оно вообще подошло бы как символ движения домашней 3D-печати.

[@reinvigorate]

Хм. При современных скоростях интернета неужели есть разница, что передавать «надежным людям» — пароль или сам файл?

[@questor]

Следующий уровень маскировки — дешифрование файла «на лету»: в самом 3D-принтере расположить клавиатуру для ввода пароля. tag irony off

[@gregosh]

Всё идёт к тому, что владельцы прав на различные 3D-модели (например, фигурки Микки Мауса) будут препятствовать публикации этих моделей в открытом доступе.

А потом они запретят глазами внимательно смотреть смотреть. А на выходе из, например, кинотеатра будут показывать бессмысленные кислотные узоры-анимации, ослеплять вспышками и оглушать резкими звукми. Чтобы зрители не запомнили, не пришли домой и не нарисовали по памяти.

[@shara]

Так и вижу в каталоге коробочку с картинкой, а внутри скукоженная модель

[@DIHALT]

Эмм… а архив тупо запаролить не?

[@shara]

Тогда это не будет моделью.

[@DIHALT]

Ну ок, стеганография в JPEG например. Т.е. картинка, а в ней ее STL модель. Чем не вариант?

Или тут суть в том, что копираст будет усераясь доказывать, что это на самом деле не какая то фигня, а мики-маус, а его сразу под белы руки из суда прямо в дурку?

[@shara]

Ну я так понял прикол именно в скукоживании модели, чтобы она оставалась валидной моделью для размещения в каталоге

[@quarck]

7 цифр десятичных, — как то не выглядит это криптографически надежным, ни капли, всего 10млн вариантов. Даже если на перебор 1 варианта тратить 1 секунду (нужен глубокий анализ поверхности на предмет того, насколько она гладкая и связанная, дабы отсеивать автоматически неудачные варианты), то код подберется за сутки на кластере из 115 машин.

И вообще, складывается впечатление, что если пара цифр «кода» будут чуть отличатся от правильного кода, то получившася при декодировании структура все равно будет очень похожа на оригинал, а это еще сильнее упрощает перебор.