Комментарии 76
Чёрт возьми, «для демонстрации возможностей современной промышленной 3D-печати» напечатали бы лучше действующий протез или, ну не знаю, орган какой-нибудь.
Запчасти для машин. Летом распечатал себе подвеску новую))
Или машину новую.
Скорее бы уже всё это в массы. Можно и кастрюли жене печатать, и кран новый.
Скорее бы уже всё это в массы. Можно и кастрюли жене печатать, и кран новый.
Еще можно закупить 3D-принтер для того, чтобы распечатать полиуретановые сайлентблоки и втулки. Подвеска будет вечной )
орган какой-нибудьЛазерным спеканием из металлического порошка?
действующий протез
Так пойдет?
«Знаю я этого кента, он на базаре деревянными членами торгует»
:-)
:-)
В Химках видал… www.youtube.com/watch?v=W7PZkeeN6y0
«Железный» стояк… уж простите меня пошляка.
Ну а что, кое кому, скоро, пригодится…
Подводную лодку
Они демонстрируют свои возможности потенциальным заказчикам, а органы не нужны, им нужно то, чем можно органы портить.:)
Пугает другое, что стоимость такого станка для дома не поднять, а вот преступному сообществу какому-нибудь — запросто, цена не особо большая, и получаем что проблему с оружием можно решить теперь намного легче, плюс изготовленное таким образом оружие будет «чистым» (нигде раньше не регистрировалось).
Пугает другое, что стоимость такого станка для дома не поднять, а вот преступному сообществу какому-нибудь — запросто, цена не особо большая, и получаем что проблему с оружием можно решить теперь намного легче, плюс изготовленное таким образом оружие будет «чистым» (нигде раньше не регистрировалось).
Как раз пистолет для демонстрации возможностей очень хорош. Достаточно сложная механика и очень высокие нагрузки в момент выстрела, при этом эффектно и доходчиво. Протез или орган не настолько наглядно.
Это такой не особо даже тонкий троллинг, на самом деле. Зато внимания привлекает — по максимуму, а что еще надо?
Техас же…
Интересно какая твердость металла получается? Главное чтобы его в руках не разорвало потом))
В топике про печать ракетных двигателей где-то упоминалось что получаемые таки мобразом части крепче.
Это конечно хорошо, но на производстве закалка металла это целый технологический процесс. Поэтому как-то странно звучит, что вот мы взяли распечатали, отшлифовали ствол и давай стрелять.
Кстати, к вопросу о печати ракетных двигателей… тогда ведь и РПГ можно напечатать, нет? А это уже куда веселее, чем пистолет.
РПГ напечатать проще чем пистолет. Точнее металлические его части. Так как давление пороховых газов в стволе пистолета даже больше чем в РПГ.В РПГ всего 900 кг на см.кв. Но к РПГ еще прилагается оптика. Ее пока не напечатать. Да и гранаты к РПГ вы не напечатаете, а купить их в отличие от пистолетных патронов невозможно легально. Тот кто имеет к ним доступ — не нуждается в 3 Д принтере.
Ну, у того же панцерфауста оптики не было…
А почему гранату не напечатать?
А почему гранату не напечатать?
Этот комментарий уже заставляет меня сомневаться в вашей логике. Вы кумулятивный заряд и пороховую часть как будете воспроизводить? Спеканием? Тогда это производство окажется для вас последним в жизни. Вот объясните мне, если вы смогли добыть взрывчатку для печати боевой части гранаты, что мешает вам добыть целую гранату?
Ну, например, «исходники» гранаты — взрывчатку и металлический порошок можно перевезти в любой форме, любыми партиями. А потом, в укромном месте изготовить. С готовой гранатой так не выйдет.
Впрочем это киллер-фича не только для оружия, во многих случаях купить модельку и напечатать товар на месте будет дешевле, чем перевезти.
Впрочем это киллер-фича не только для оружия, во многих случаях купить модельку и напечатать товар на месте будет дешевле, чем перевезти.
Речь, разумеется, шла исключительно об изготовлении корпуса гранаты. Наполнение — это отдельный разговор.
Зачем? Ну вот например, полицейский SWAT в США нынче передвигается вот на таких машинках:
Так что если ваша фамилия — Царнаев, например, то РПГ может быть очень кстати.
Зачем? Ну вот например, полицейский SWAT в США нынче передвигается вот на таких машинках:
Так что если ваша фамилия — Царнаев, например, то РПГ может быть очень кстати.
Насчет корпуса — безусловно. Но чтобы угробить данный броневик, в корпус надо еще положить начинку, и обеспечить плотный контакт боеприпаса с броней. Да и перед применением его на практике было бы разумным где-то испытать эту приблуду. Что наверняка привлечет внимание. Теоретически, повторюсь, металлические части можно произвести. С остальным проблема.
Против такой игрушки актуальней мины печатать, а не РПГ)
Ракетные двигатели вроде печатали по SLM технологии, а тут DMLS, но вообще сомневаюсь, что прочнее.
А можно распечатать 3D принтер?
Когда уже еду распечатать можно будет?
А это смотря что в качестве «чернил» использовать. Шоколадки можно печатать хоть сейчас. Тоже еда.
Мясо уже выращивают успешно.
Как в этом ролике www.youtube.com/watch?v=swFZ3QJmqu8
Концепт от фирмы taco bell как я понимаю :)
Концепт от фирмы taco bell как я понимаю :)
Интересен все же ресурс работы данных деталей. Как ни как нагрузка то там огого…
Я в детстве игрушечный пистолет из доски выпиливал, а мои внуки возможно будут его распечатывать…
Cложно даже вообразить, какие социальные преобразования подтолкнёт эта технология в ближайшие 10 лет. Cделать настоящее боевое оружие — как болванку прожечь.
Сдается мне что купить боевое оружие дешевле чем такой принтер.
оружие без идентификационных данных врядли будет дешевле. ой, куда это меня повели?
В Штатах заготовка для нижней половины ствольной коробки (lower receiver) стоит $100. Доделать можно на сверлильном станке, который стоит $150. Остальные компоненты неномерные. 223-ей статьи в УК США нет, если человек имеет право владеть оружием, то он имеет право сделать оружие себе сам.
А разве на изготовление оружия там нет конституционного права у каждого гражданина США? Вроде в аналогичном топике где-то писали про это…
Последнее впечатление было таково, что по конституции гражданин имеет право защищаться от неправедного правительства. Право на оружие не слышал. Но реализуют защиту через владение оружием. Впечатление не обновлял, могу ошибаться.
Конституционно закреплено право на владение и ношение оружия («keep and bear arms»). На изготовление просто нет запрета.
Но это всё на федеральном уровне, отдельные штаты и города могут принимать свои законы, которым тоже надо следовать.
Но это всё на федеральном уровне, отдельные штаты и города могут принимать свои законы, которым тоже надо следовать.
Ага, а целую партию оружия, причём самого разнообразного или один принтер? А через 10 лет он будет раз в 10 дешевле.
Сначала покупаете один пистолет, зарабатываете немного денег, затем второй… :)
Вот если предположить что кому-то нужно оружие и он покупает высокотехнологичный принтер, находит 3D модели, распечатывает. То, вот мне чисто интересно, для чего это оружие будет применяться?
Вот если предположить что кому-то нужно оружие и он покупает высокотехнологичный принтер, находит 3D модели, распечатывает. То, вот мне чисто интересно, для чего это оружие будет применяться?
Я думаю, что если нужна партия оружия то нужна еще и надежность. А тут уже только промышленное. Это пистолет можно сделать так, чтобы он гарантированно отстрелял обойму не взорвавшись, а дальше будь что будет (для самообороны этого достаточно, как и для нападения, кроме серьезной перестрелки), автоматическое оружие уже врятли можно надежно напечатать на принтере. Ну и учитывая что принтеров сейчас единицы, отследить его владельцев вероятно проще, чем торговцев нелегальным оружием.
Ну вот для самообороны разве что или поиграться на пустыре. Хотя у нас например такое законодательство, что ни дай божЕ для самообороны вообще хоть «травмат» применить, а уж про такой напечатанный «ствол» вообще молчу.
Можно представить себе сценарий, как киллер печатает себе одноразовый пистолет на 3D принтере. Они их все равно выкидывают, если судить по кино.
Гораздо интереснее вещи, которые можно сделать только с помощью 3D печати. Вот они перевернут мир. Правда, я не могу привести примеров.
В данной предметной области производства в применяемом контексте металл уже неактуален.
Интересно, а как они нарезку ствола делали — при создании модели заложили или после «распечатки» на отдельном станке?
Вполне может быть, что у печатной версии гладкий ствол.
Пишут, что распечатали.
Хотя, как мне кажется, можно было бы и с полигональной нарезкой поэкспериментировать.
Update
We’ve been getting a lot of questions (which is lovely) so I wanted to address a few of them here.
The gun is 45ACP. It’s rifled and the rifling was built directly into the part – or as we like to say, “grown” into the part – using 3D Printing. This gun has NOT BEEN MACHINED. We used hand tools for some post processing (our finishers are wonderful), but we did not machine this gun. It’s born this way.
Хотя, как мне кажется, можно было бы и с полигональной нарезкой поэкспериментировать.
мдя… а в нормальных странах даже ствол можно купить удаленно… хм…
А ведь совсем недавно обсуждали в топике «В 2014 году ожидается бум 3D-печати: истекают патенты на технологию лазерного спекания»! Повторюсь)
Интересно, а когда начнут «собирать» склейкой расплавленного металла в магнитном «вакууме»?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый металлический пистолет, напечатанный на 3D-принтере