jBone. Замена jQuery для Backbone или 2kb для DOM манипуляций

[@printf]

Отлично-отлично. Написал в багтрекер, но на всякий случай спрошу еще и тут: а Bootstrap нельзя ли тоже поддержать? Тогда проекты, которые Bootstrap+Backbone можно будет мигрировать на эту штуку. Было бы превосходно.

[@Upward]

Нужно проанализировать зависимоти от jQuery, необходимые для bootstrap, но думаю это возможно, если не намного увеличит кодовую базу. В противном случае можно сделать отдельный форк для bootstrap если это интересно.

[@Fabel]

Идея хорошая, но jQuery все свои событие вешает с помощью делегирования, в итоге можете получить не совсем ожидаемое поведение.
Так же, если гонитесь за производительностью, попробуйте использовать циклы for/while вместо forEach jsperf.

P.S. что-то случилось с тегами jsperf.com/for-vs-foreach-simple-test

[@dpigo]

C тегами в данном случае приключился k-word.

[@Fabel]

оу, случается (

[@Upward]

Спасибо, на сколько показывают тесты, поведение в большинстве случаев ожидаемое, есть конечно исключения, например в этом тесте видно, что ожидаемый результат "b p div div", хотя нативные эвенты дадут результат "b span p div div". Но я думаю это не так критично, и переход к стандартам в итоге все таки лучше.

[@Upward]

А по поводу for/while вместо forEach попробую, сразу не подумал об этом, в связи с сжатыми сроками)

[@Dmitry_f]

Очень приятная тенденция: вычищать труху из jQuery.
Было бы еще здорово, чтобы простая поддержка условий для создания jQuery-плагинов имелась:

( ...plugin code... )(window.jQuery || window.Zepto || window.jBone) //To isolate namespace
$('<div></div>') instanceof $ //=> true //To check passed param type
$.fn.somePlugin = ... //To implement plugins

Название слишком узкое, правда, для библиотеки выбрали. Её можно было бы использовать вообще как микро-замену jQuery — с удовольствием бы внедрил на текущем проекте и тестировал плагины на ней. А jBone привязывает к бэкбону, что не клево. А может и клево :)

[@Upward]

Можете уточнить, что вы имеете в виду под поддержкой создания плагинов?
Сейчас любой новый метод подключается так:

jBone.fn.somePlugin = function() {}
$.fn.somePlugin = function() {}

А с именем конечно можно еще подумать, но мне кажется, что ассоциации c Backbone будут только если вы про него знаете, если не знаете, то под именем jBone вы скорее увидете отсылку к jQuery.

[@Dmitry_f]

Можете уточнить, что вы имеете в виду под поддержкой создания плагинов?

Чтобы буквально работали приведенные три строчки кода. С первой возможно как-то по-другому.
Это некоторые случаи неконсистентности, с которыми пришлось столкнуться на практике при создании универсальных плагинов под jQuery/Zepto/Vanilla.

[@Upward]

Сейчас работает все именно так, как вы ожидаете, все 3 строки кода работают)

[@StreetStrider]

Больше времени тратить не хотел принципиально, это означало бы, что в итоге мы придем к тому же с чего начали, к jQuery.

Очень понравилась эта фраза; я считаю, вы совершенно правы. Каждый раз, когда кто-то в какой-то статье говорит, что jQuery не нужен (заменив его набором функций-алиасов), то он тут же к концу этой статьи изобретает jQuery. С другой стороны, я рад, что в костяке разработчиков jQuery это тоже поняли, и запилили jQuery 2. Также круто, что разрабатываются вещи типа Zepto или вашего jBone.

[@Upward]

Спасибо, и еще раз хочу сказать, что jBone это не полноценная замена для jQuery, а скорее решение, которое подталкивает вас использовать как можно больше нативных методов JS, к счастью спецификации ECMA 5 радуют нас.

[@philpirj]

А HTML.js вам не понравился? А по поводу библиотек для AJAX мне в последнее время всё больше нравится VanillaJS.

[@Upward]

Проблема в том, что Backbone с HTML.js работать не будет, и не нашел евент байндинга в этой библиотеке. А ванилу для AJAX в своем проекте никто использовать не запрещает, даже наоборот, поощряется) Я как раз ее и использую)

[@philpirj]

Да, верно, я просто очень увлечён упрощенчеством, и упустил главную вашу затею — заменить jQuery именно для Backbone.
Привязка к событиям-то есть и в голом JS тоже.