NetBSD: что не так в консерватории

[BubaVV]

Думаю, в опрос надо добавить пункт «Пользуюсь эпизодически для каких-то специальных задач»

[danfe]

Я взвесил ваше предложение и все-таки решил не менять опрос: 1) добавление еще одного варианта снижает репрезентативность результатов и просто нехорошо по отношению к уже проголосовавшим; 2) использование NetBSD, например, на тостере (упоминается как вариант) вполне можно считать эпизодическим использованием для специальных задач. :-)

[vsespb]

Нет, не пользовался, но хочу попробовать

Нет, никогда не пользовался и не собираюсь: бесперспективняк

А где просто вариант «Нет, никогда не пользовался и не собираюсь»? То что я не пользуюсь ОС не значит что она бесперспективна. И я не собираюсь «пользоваться» и «пробовать» все-все перспективные ОС на свете.

[danfe]

Да, согласен с вами; изменил текст последнего варианта.

[VBKesha]

Пользовался, но потом столкнулся с одной проблемой, на тот момент кроме NetBSD винить было некого в итоге перешёл на Gentoo. Как потом выяснилось проблема была совершенно в другом месте.

[estet]

добавьте пожалуйста ссылку на оригинальную статью — http://julipedia.meroh.net/2013/06/self-interview-after-leaving-netbsd.html

[Newbilius]

Дак вроде есть же? Топик перевод же. Ссылка около ника переводчка же.

[WGH]

Одно из достаточно странных решений в интерфейсе хабра, кстати говоря. Если бы ссылка на оригинал автоматом (да даже вручную) приписывалась в конец статьи-перевода, было бы легче.

[tangro]

У людей в конце 2013 года не хватает силы воли уйти с CVS? Простите, но это очень чёткий маркер того, что ничего нового и хорошего в этом проекте уже не будет.

[danfe]

Справедливости ради стоит отметить, что так было далеко не всегда; в свое время (2003 г.) после нашумевшего сравнения разных BSD-систем, NetBSD очень оперативно (за две недели) исправили все основные проблемы с масштабируемостью:

[Nov 1 2003] I got an email suggesting that I re-check NetBSD. The results are nothing short of astonishing. In two weeks time the NetBSD team made dramatic improvements.

socket: previously O(n), now O(1).
bind: greatly improved, but still O(n). Much less steep, though.
fork: a modest O(n) for dynamically linked programs, O(1) for statically linked.
mmap: a bad O(n) before, now O(1) with a small O(n) shadow.
touch after mmap: a bad strange graph in 1.6.1, a modest O(n) a week ago, now O(1).
http request latency: previously O(n), now O(1).

Congratulations, NetBSD! NetBSD now has better scalability than FreeBSD.

[Semy]

Не все же так просто. Нельзя вот так просто взять и перенести все исходники со всей историей и со всеми ветками. На это требуется время, люди. Всплывают артефакты, которые фиксятся вручную. Работы прорва. А люди привыкли к CVS, их переубеждать замучаешься. Лучше все сделать в приказном порядке. А еще же есть скрипты, утилиты, которые надо переделывать…

Во FreeBSD, например, переезд происходил довольно болезненно. Походу, кучу багов в subversion пофиксили и над кучей вопросов заставили задуматься разработчиков.

[tangro]

Ай да лааадно! История с ветками и юзерами прекрасно переносится, для этого есть утилиты (так же как для миграции с SVN на Git).
Люди, «привыкшие к CVS» в 2013 году — это не программисты, а чёрти-что. Скрипты, которые нужно переделать, конечно будут. Надо переделывать. «Куча багов в subversion» уже пофикшена, вряд ли там что-то уж такое критическое им помешает.

В общем, отмазки какие-то и нежелание работать. «Будем дальше кушать кактус и все кругом тоже пусть кушают».

[SergMarkov]

«Ненужно, и так хорошо, а нам приятно» это и есть тот валун, под который утекает весь опенсурс, если он остается без внешнего пригляда со стороны компаний

[danfe]

Да, все верно. Julio еще в 2006 г. говорил, что одной лишь портабельностью уже никого не удивить, и что Linux работает на не меньшем числе платформ и зачастую куда лучше NetBSD.

[ivlis]

Мне это очень напоминает РАН.

[olegy]

Кто то может пару слов сказать по поводу того, чем NetBSD лучше линукса на встраиваемых платформах?

[danfe]

Разве что совсем уж пару слов. :-)

Непонятно, чем лучше, и лучше ли. Ну вот, в прошлом году появилась поддержка Raspberry Pi. У них, кстати, есть довольно толковый туториал как портировать на армовские SoC'и, и в принципе, можно попробовать собрать ядро для какой-нибудь development board, но скорее всего возникнут проблемы с драйверами.

Опять же, плат ведь существует очень много, с мелкими (и не очень) отличиями, а NetBSD вроде бы пока не имеет унифицированного механизма конфигурации устройств типа FDT; вот, например, письмо по этому поводу, сентябрьское. Там вообще вся дискуссия небезынтересна.

Еще есть довольно старые (2005 г.) слайды от Infosys, там немного технических подробностей о различиях двух систем.