[доставленное абоненту или пользователю без его предварительного согласия и непозволяющее определить отправителя этого сообщения]
Т.е. если отправитель указан - это уже не спам? Или у меня с логикой проблемы?
Большинство спама приходит с несуществующих или левых адресов. Истинного отправителя
определить возможно, но весьма проблематично. Отправитель - это не контора заказавшая рассылку, а спамер, дергающий за ниточки армию своих ботов.
На моей памяти только один раз пришло письмо со спамом с почтового адреса и IP конторы, рекламирующей свои услуги.
А вот насчет мотива ...он достаточно спорный.
К примеру: я еду в метро, вижу рекламные плакаты на спуске с эскалатора. Я тоже согласия видеть (получать) эту рекламу не давал. По крайней мере на входе в метро точно никакого договора о рекламе не подписывал :)
Засудим?
К сожалению метро - это организация, на территории которой ты находишься и выбирать что ты там хочешь видеть не можешь. Хотя я, как человек заплативший за то, чтобы туда войти, хочу не видеть там рекламу, бомжей и торгашей дипломами. А вот личный почтовый ящик - это личное пространство и видеть там рекламу с поддельным адресом отправителя я не хочу. Один раз так достало, что скопировал ICQ из письма и обматерил по аське ту дуру, которая заказала рекламу своего бизнеса через спам.
Кстати за бугром (в Китае кажется) есть такой законный способ борьбы со спамом и расклейкой объявений на столбах. Телефоны из этих объявлений забиваются в базу и робот-автоинформатор приятным синтезированным голосом циклически обзванивает эти телефоны и сообщает, что спамить это нехорошо =). Когда звонки достанут, хочешь-не хочешь прекратишь спамить.
При такой аналогии почтовый ящик - это тоже "метро", если я держу его на публичном сервере и не могу там установить собственного антиспаммерского софта. Единственное что могу - это "закрывать глаза", т.е. ставить на клиентской стороне баннерорезалки.
Да, согласен, там адреса не поддельные и по этому признаку реклама в метро все же не спам, а чистой воды реклама, точно такая же навязчивая, как на типичном публичном почтовом сервере (под типичным не имею ввиду любимый gmail).
"Несмотря на заявления об успехе, ФАС все еще не раскрывает подробностей дела, опасаясь, что спамер сможет найти какую-нибудь лазейку в законе."
И не зря опасаются. ИМХО, с такой формулировкой засудить кого-либо за спам невозможно в принципе =)
"Однако в случае принятия судом стороны контролирующего органа, на его решение наверняка станут опираться и судьи, рассматривающие другие аналогичные дела."
Это когда-либо в России случалось? У нас разве прецедентная система? Поясните пожалуйста.
Я тоже за упорядоченный спам. Чтобы в настройках почты можно было бы прописать: "не шлите мне спам". И он бы упорядоченно шёл куда подальше от моего ящика.
статья - гон. вот статья за 21.06.2004 - уже тогда писали с пафосом, что, мол, первый российский спамер то да сё... http://webplanet.ru/news/internet/2004/6/21/spam_under_pressure.html
Вам не об этом говорят.
Осужден спамер, но по статье "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Другими словами, осудили его за факт рассылки с использованием вредоносного ПО, а вовсе не за рассылку как таковую.
Кто должен учиться читать? Дочитайте статью по собственной ссылке до конца, конкретно - два последних абзаца.
Впервые в России спамер привлечен к отвественности за спам