6% юзеров генерируют 50% переходов по рекламе

[0x62ash]

Я вот тоже все время гадал, кто же эти люди. Я и все мои друзья даже без специальных программ типа AdBlock на уровне мозга фильтруют всю рекламу и никогда не кликают.

[Grafen]

По-моему это несколько невежливо. Если сайт мне помог или чем-то понравился, я себя заставляю посмотреть рекламу и покликать :)

[0x62ash]

Причем тут вежливость?

[Anton_Igorevich]

Ну какая разница как это назвать. Просто благодарность. Почему нет?

[0x62ash]

Ниже хорошо ответили "А разве это не будет невежливо по отношению к заказчику рекламы?"

[Anton_Igorevich]

Ну, один из 10 и купит, что вы волнуетесь так. По собственному опыту говорю.

[0x62ash]

Что-то типа "рекламодатели" - это богатые буратины, и им не убудет? =)

[Anton_Igorevich]

Я же говорю, что к ним эта статистика тоже применима. Я вот, что уж тут таить, тоже пару раз такую "благодарность" практиковал. Ну и пару раз становился клиентом (кликал все равно куда).

[Calvrack]

   А разве это не будет невежливо по отношению к заказчику рекламы? - тогда уж надо купить у него товар... кругом одни моральные дилемы.

[Maximark]

Согласен! Я делаю так - если мне сайт нравиться - я просто иногда начинаю кликать на все подряд баннеры сайта :)
Самое интересное пару раз надыбал отличные ссылки!
Надо помогать интересным ресурсам!

[chisto_v]

Анатолий, интересная инфа. У меня сразу возник вопрос - как дело обстоит в Рунете.
Надо будет посчитать на примере рекламной сети Бегуна, по идее это несложно.

[mr_idiot]

Статья из которой вобщем-то ясно что такая ситуация существует везде :)

[tapin13]

"По своему демографическому профилю «кликальщики» заметно отличаются от среднего профиля аудитории."

А кто же тогда этот "средний профиль аудитории"...?

[allx]

известно, что делать анализ по сотне человек тоже самое, что не делать вообще

[allx]

или анализировать на угад

[0x62ash]

это не анализ, это пример для удобство восприятия результатов нами (читателями)

[Grafen]

Хм, и где же сказано, что анализ был по сотне человек? :)

[Regis]

По результатам исследований Google о мнении большинства можно весьма точно судить по результатам анализа мнений весьма малых групп. И даже 100 для приблизительной оценки - достаточно.

[sevavaber]

Может для гугла это и достаточный объем группу. А вот для такой науки как статистика - это полный абсурд. Да и данный "странные". Я как человек, который в своей работе каждый день сталкиваюсь с десятком "банерных" компаний, заявляю, что эти данные абсолютно не репрезентативны, и на практике такой закономерности никогда не наблюдалось.

[Regis]

Тут не утверждалось, что такой маленькой выборки достаточно, чтобы строить точные прогнозы или выполнять анализ эффективности той или иной рекламы, где каждая десятая процента может быть решающей. Речь шла о том, что этого вполне достаточно для того, чтобы уловить общую тенденцию.

Если хотите, то терминами теории вероятностей: такой выборки достаточно, чтобы утверждать, что "истинное значение" (которое может быть получено при анализе всего множества) вероятностью 90% не боле чем в два раза отличается от полученного. Так лучше?

[ponchiknews]

Не обязательно переходить по ссылке из баннера, чтобы рекламу просмотреть и воспринять. В этом смысле, я всегда поражался главной странице Яндекса — ни разу за все время, пока у них был широкий баннер под поиском, не кликнул на него, однако каждый раз было любопытно, кто там нынче рекламируется.

[NAIs]

да... правило 1/10 работает всегда. И узнал я как раз о нем из баннерной рекламы лет 5 назад.
из 1000 просмотров 100 заинтересуется, 10 из них зайдут на сайт, и лишь 1 купит товар.
Жутковато... но всегда к тому и выходило практически, каким бы не был привлекательным баннер или суперским товар

[NAIs]

по тому, как я тут описал: из 1000 зайдут всего 10 - а это 1%
)

[NAIs]

не путаю :) мы говорим об одном и том же.

[neithere]

Думаю, что описанная Уолкером концепция микроплатежей рано или поздно заменит рекламу на множестве площадок. Сейчас похожим образом начинают продавать музыку, а на страницах FLOSS-проектов уже давно можно встретить кнопочку «Donate» (лично я ей пользовался чаще, чем щелкал по баннерам). Нравится — скажи автору спасибо напрямую. Вот и всё.

Проблема рекламы не в том, что 1% пользователей по ней щелкает, а в том, что лишь 1% рекламы вообще кому-то оказывается нужен. Действительно, если человеку есть, чем заняться, он в принципе будет замечать лишь то, что сам ищет, и еще чуть-чуть. Никакие мигающие оранжевые баннеры не помогут вбить человеку в мозг лишнее. Даже гугловскую контекстную текстовую рекламу не всегда можно назвать подходящей; я ее читал и щелкал только в тщетных поисках некоторых программных инструментов (UML-моделирования, например; потом все равно нашел бесплатный софт).

Хороша реклама, вписывающаяся в текущий сервис, играющая роль подсказки.
Реклама ненавязчивая, ожидающая взгляда, а не привлекающая его.
«Не нашли? А есть еще такие варианты.»
Все остальное — мельтешение и бессмысленная трата денег.

[Anton_Igorevich]

Давно заметил это соответствие. Мои наблюдения повсеместно: 1-10 процентов.

[airo]

нефакт , это исследование возможно ограниченно группы людей.
я например никогда восновном не кликаю на рекламу. нетнет да кликну, если попадется интересующая.

В том же яндексе - яндекс маркет очень удобная вещь. видно сразу среднюю цену товара.

а с учетом того что сейчас компании используют технологии которые позволяют отслеживать интересы пользователей эфективность рекламы возрастает.

[habralex]

интересна такая статистика в мобильном интернете. я думаю она будет отличаться. кто-то встречал такие исследования? уже возникло желание провести свое исследование на эту тему, но не хотелось бы этим заниматься впустую, если такое уже проводилось.

[ellan]

Поддерживаю :))) Очень интересное исследование получиться + минипиар :)

Думаю в Марте глобльно займусь. Будет поддержка ?:)