Комментарии 87
Хорошо написали.
Только всё равно кривовато работает, да? ,)
Только всё равно кривовато работает, да? ,)
Работает-то более-менее нормально :)
Вот ставится кривовато, да...
И пока есть один маленький known косяк, который особо не достает, но хорошо бы поправить... но это потом )
Вот ставится кривовато, да...
И пока есть один маленький known косяк, который особо не достает, но хорошо бы поправить... но это потом )
о, спасибо огромное. статья супер. можно выложу на своем блоге, со всеми копирайтами есессно?
Да мне не жалко, выкладывайте )
ваша статья крута тем, что нигде в инете нет информации такой. все пишут в стиле "метки в висте еще нужно доработать!"
на чем писали?
На плюсах :)
какие интерфейсики нужно было реализовать?
Все зависит от того, что именно нужно получить :)
В простейшем случае — IPropertyStore, IPropertyStoreCapabilities и что-нибудь из IInitializeWith(File|Item|Stream).
В простейшем случае — IPropertyStore, IPropertyStoreCapabilities и что-нибудь из IInitializeWith(File|Item|Stream).
Понял, спасибо! Вопрос такой: как в файловой системе храняться потоки? вернее меня интересует - будет ли 1 поток занимать отдельный кластер, или общий (т.е. с основным)
Зависит от размера. Если маленький — вообще в MFT поместиться может, если побольше — тогда отдельное место будет занимать, как любой другой файл.
Кстати, я тут подсмотрел про Flip3d у Вас в блоге... Вот Вам информация для размышления:
1) Альт-таб имеет невысокий приоритет, что, вообще говоря, ужасно.
2) Если эксплорер завис, то и альт-таб не работает (попробуйте, например, подключиться дебуггером к нему).
Win+Tab лишен этих недостатков.
Кстати, я тут подсмотрел про Flip3d у Вас в блоге... Вот Вам информация для размышления:
1) Альт-таб имеет невысокий приоритет, что, вообще говоря, ужасно.
2) Если эксплорер завис, то и альт-таб не работает (попробуйте, например, подключиться дебуггером к нему).
Win+Tab лишен этих недостатков.
а посмотреть нельзя случайно? У меня розовая мечта - тэговая файловая система...=) к сожалению юзаю линукс - но хоть посмотрю принципы работы..)) Или тут принципиальая завязка в вИну?
" «переместить» в дополнительном ключе реестра Fallback "
а где этот FallBack?
а где этот FallBack?
Еееелки-палки, а вы говорите в линуксе все сложно...
Это как ядро без menuconfig ;)
Если прикрутить конфигуратор, то все будет элементарно. Просто нужно время, чтобы его сделать ;)
Если прикрутить конфигуратор, то все будет элементарно. Просто нужно время, чтобы его сделать ;)
Всегда было интересно, какими соображениями руководствуются люди, минусующие подобные комментарии. Видать, действительно правда глаза колет :)
Ну я в основном только читаю, поэтому на карму в принципе наплевать :-)
+ и - в комментариях на карму не влияют. Да и карма нужна не только для написания, но и вообще для использования всех функций Хабра (оценивание там, может еще что-то... у меня её тоже нету:)).
Меня в принципе раздражает дурацкая возможность анонимно оценивать комментарий. Поставил плюс - поясни, почему. Поставил минус - скажи, что не понравилось. При текущей системе смысл оценок комментариев от меня ускользает. Мало того, что они мало на что влияют, так еще и выставляться могут от фонаря. Ерунда.
и что только люди не делают, лишь бы не ставить MacOS/Linux
А есть ли подобные решения для вин хр? хотя бы метки
XP не поддерживает ни Property System, ни группировки/фильтры/сортировки.
Отсюда следует, что не получится ни удобно редактировать, ни делать выборки.
А вообще, конечно, можно прикрутить столбец с чем угодно и PropertyPage для редактирования. Только польза от этого весьма сомнительная...
Отсюда следует, что не получится ни удобно редактировать, ни делать выборки.
А вообще, конечно, можно прикрутить столбец с чем угодно и PropertyPage для редактирования. Только польза от этого весьма сомнительная...
Группировки есть :)
Так эта, есть же. На вкладе Сводка, поле Ключевые слова. Поиск по ним работает (неявно). Нужно только сделать службу, которая бы отслеживала добавление новых кейвордов и вела бы их список. И меню в Эксплорере, где этот список бы показывался (и по клику на кейворде выполнялся бы поиск в открытой папке). Меня бы такое вполне устроило...
а вы считаете что хранить в отдельном потоке тэги - оптимальный вариант?
А черт его знает )
По крайней мере, это
а) просто с точки зрения реализации
б) не требует установки чего-либо дополнительного, вроде сервера БД.
в) явно быстрее парсинга текстового файла с параметрами, если в папке куча файлов.
г) не требует лишних действий при копировании/переименовании/перемещении/удалении файла.
Конечно, есть и минусы :)
По крайней мере, это
а) просто с точки зрения реализации
б) не требует установки чего-либо дополнительного, вроде сервера БД.
в) явно быстрее парсинга текстового файла с параметрами, если в папке куча файлов.
г) не требует лишних действий при копировании/переименовании/перемещении/удалении файла.
Конечно, есть и минусы :)
г) если на другой раздел переместили (у меня это часто происходит), то вроде задница.
вообще считаю, что ваша реализация отличная.
п.с. сам думал как в сторону потоков, так и в сторону создания сервиса, который уже хранит всё хмле, при старте грузит в память , а дллка с ним контачит. у этого способа тоже миллион минусов =)
вообще считаю, что ваша реализация отличная.
п.с. сам думал как в сторону потоков, так и в сторону создания сервиса, который уже хранит всё хмле, при старте грузит в память , а дллка с ним контачит. у этого способа тоже миллион минусов =)
идеальный пост — что-то не устраивает, взял сделал и поделился :-))
100% user content типа :)
100% user content типа :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эээ... Что, простите, должно пририсовываться к иконке? :)
посмотрите на его карму
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересная мысль. На будущее можно задуматься.
Вот только ставить их через свойства файла помоему не очень удобно. А сортировка по ним есть, да?
Ставить очень удобно, сортировки нет.
у них смысл несколько иной, чем у тегов.
В *nix есть жесткие ссылки на файл, которые позволяют положить 1 файл в 2 каталога т.о можно создать каталоги video и text с соответствующим содержанием, а затем слинковать то, что относится к юмору в каталог humor. Это фактически и есть реализация тегов, только ужасно древняя : )
у них смысл несколько иной, чем у тегов.
В *nix есть жесткие ссылки на файл, которые позволяют положить 1 файл в 2 каталога т.о можно создать каталоги video и text с соответствующим содержанием, а затем слинковать то, что относится к юмору в каталог humor. Это фактически и есть реализация тегов, только ужасно древняя : )
Ну, жесткие ссылки есть и в винде. Так же, как и символические. Только это счастье — так себе :)
Нет их там. Там есть "junction points" — некий аналог. Это а) немного не то, б) появилось относительно недавно и, в) не имеет поддержки в UI (!). Пользователю предлагается набирать команды вида "mountvol cd \\?\Volume{e2464850-8089-11d2-8803-806d6172696f}\.",
В *nix оно делается через через Alt и перетаскивание (симлинки). Ну и команду ln, конечно.
В *nix оно делается через через Alt и перетаскивание (симлинки). Ну и команду ln, конечно.
Вы, мягко говоря, не правы :)
Жесткие ссылки и джанкшены есть еще как минимум с 2000-й винды (8 лет — это относительно недавно?). И никаких извращенных команд не нужно:
fsutil hardlink create <new file> <old file>
Для джанкшенов есть удобная утилита junction от SysInternals, которая имеет похожий синтаксис. И это уже есть очень давно.
В Висте же
а) появились полноправные символические ссылки (могут ссылаться хоть на файл, хоть на сетевую шару)
б) появилась утилита mklink, которая позволяет легко создавать все три типа ссылок.
Жесткие ссылки и джанкшены есть еще как минимум с 2000-й винды (8 лет — это относительно недавно?). И никаких извращенных команд не нужно:
fsutil hardlink create <new file> <old file>
Для джанкшенов есть удобная утилита junction от SysInternals, которая имеет похожий синтаксис. И это уже есть очень давно.
В Висте же
а) появились полноправные символические ссылки (могут ссылаться хоть на файл, хоть на сетевую шару)
б) появилась утилита mklink, которая позволяет легко создавать все три типа ссылок.
8 лет это именно оно. Сколько лет ln-у боюсь считать : )
Команду списал 1-в-1 с микрософтовского сайта. Т.е. это рекомендация производителя.
mklink? А как-же Alt и перетаскивание? А на устройство ссылаться можно? На звуковую карту, например?
Команду списал 1-в-1 с микрософтовского сайта. Т.е. это рекомендация производителя.
mklink? А как-же Alt и перетаскивание? А на устройство ссылаться можно? На звуковую карту, например?
По большому счету, и виндам около 8 лет :) Именно тем виндам, под которыми уже можно нормально работать — NT 4.0 и Windows 98 не котируются.
"Команда с сайта" создает маунт-поинт для диска, а не для каталога, так что аналог ее - это какой-нибудь "mount -t iso9660 -o ro /dev/cdrom /cdrom". Пользователям винды не так часто нужно монтировать диски из консоли (да и вообще), чтобы помнить их идентификаторы ;)
"Команда с сайта" создает маунт-поинт для диска, а не для каталога, так что аналог ее - это какой-нибудь "mount -t iso9660 -o ro /dev/cdrom /cdrom". Пользователям винды не так часто нужно монтировать диски из консоли (да и вообще), чтобы помнить их идентификаторы ;)
Если быть точным, то не создает, а подключает некий диск к точке cd. Аналог верен, только вот он значительно читаемее (нет e2464850-8089-11d2-8803-806d6172696f).
Пользователям современных *nix ее тоже набирать надо только в исключительных случаях (и "-t iso9660 -o ro" не обязательно).
Аналогом ln [-s] a b будет linkd a b, вот только дальше начинаются приколы — удалять это дело надо через delrp, а через проводник или del — нельзя. В висте симлинки работают вроде правильно.
Вобщем есть в них некоторая "сырость", но прогресс очевиден.
Пользователям современных *nix ее тоже набирать надо только в исключительных случаях (и "-t iso9660 -o ro" не обязательно).
Аналогом ln [-s] a b будет linkd a b, вот только дальше начинаются приколы — удалять это дело надо через delrp, а через проводник или del — нельзя. В висте симлинки работают вроде правильно.
Вобщем есть в них некоторая "сырость", но прогресс очевиден.
Если быть совсем точным, то заполняет Reparse Buffer для объекта файловой системы "cd" =)
Что касается проводника, то он (до Висты) просто не просекает, что это ссылка, поэтому удаляет по старинке — сначала файлы, потом саму директорию :)
Кстати, это косяк именно проводника — файловое API (RemoveDirectory) обрабатывает такую ситуацию правильно.
Что касается проводника, то он (до Висты) просто не просекает, что это ссылка, поэтому удаляет по старинке — сначала файлы, потом саму директорию :)
Кстати, это косяк именно проводника — файловое API (RemoveDirectory) обрабатывает такую ситуацию правильно.
Это фича Гнома. Но по семантике она далековата от сабжа, хотя ее можно использовать как еще одну прикрутку к меткам висты.
здорово, спасибо :)
Пожалуйста, продолжайте!
написал для себя утилитку на .net которая делает всё черную работу с реестром. нужно выкладывать или нет? (спрашиваю, потому что радующихся посту как то мало. видать виста не очень популярна =) )
отличная штука!
я давно мечтаю о специальном поле в файлах, в которых бы помещалась ссылка, откуда этот файл скачивался.
вот было бы здорово иметь плагин к опере, который при сохранении картинки будет автоматически заполнять поле "комментарий" ссылкой-сорсом этой картинки (или страницы, где картинка размещена).
я давно мечтаю о специальном поле в файлах, в которых бы помещалась ссылка, откуда этот файл скачивался.
вот было бы здорово иметь плагин к опере, который при сохранении картинки будет автоматически заполнять поле "комментарий" ссылкой-сорсом этой картинки (или страницы, где картинка размещена).
Если уж заговорили о тегах - существует ли решение для XP, или хотя бы desktop search engine, который бы позволял навешивать теги на найденные файлы, емейлы и директории (и, естественно, осуществлять поиск по ним)?
Чисто теоретически этот фильтр можно прикрутить и к Desktop Search Engine. Нужно только средство задавать значения свойств — это может быть, например, вкладка в свойствах.
Вот как по ним осуществлять потом поиск — тут уж сложнее. Можно, например, через Namespace Extension это сделать. Только это жу-уткий геморрой... )
А что касается директорий — это и под Вистой почти нереально :)
Вот как по ним осуществлять потом поиск — тут уж сложнее. Можно, например, через Namespace Extension это сделать. Только это жу-уткий геморрой... )
А что касается директорий — это и под Вистой почти нереально :)
Большое спасибо! Отличная вещь :)
о, установка софта в Висте в стиле Линукса (=
ну что же, ждем появления dpkg-reconfigure хотя бы из консоли
ну что же, ждем появления dpkg-reconfigure хотя бы из консоли
Отличное решение для тегов и рейтингов! Огромное спасибо.
Хотел заметить, что помимо ограниченности форматов, где можно редактировать теги, в Висте бельмом на глазу смотрятся также иконки с привьюшками содержимого файлов. Ограниченность числа форматов файлов, иконки которых заменяются на превьюшки, очень сильно бросается в глаза. До мака тут еще очень далеко :(
Хотел заметить, что помимо ограниченности форматов, где можно редактировать теги, в Висте бельмом на глазу смотрятся также иконки с привьюшками содержимого файлов. Ограниченность числа форматов файлов, иконки которых заменяются на превьюшки, очень сильно бросается в глаза. До мака тут еще очень далеко :(
Спасибо. Будем поюзать.
а что он у меня пишит:
Модуль "c:\tagg.dll" загружен, но не удалось выполнить вызов DllRegisterServer, код ошибки: 0x80070005.
Для получения дополнительных сведений об этой ошибке выполните поиск в Интернете, указав код ошибки как аргумент поиска.
Модуль "c:\tagg.dll" загружен, но не удалось выполнить вызов DllRegisterServer, код ошибки: 0x80070005.
Для получения дополнительных сведений об этой ошибке выполните поиск в Интернете, указав код ошибки как аргумент поиска.
Очень надо тоже самое, но портабельное и рабочее в том числе на 2000 винде.
Не обязательно в проводнике, т.е. отдельное приложение, со своей базой подошло бы.
Но что хотелось бы, это не просто присваивание этих ярлыков, но и полное использование этой технологии включая облака тегов и тп.
Не уж то нет готовых решений?
Не обязательно в проводнике, т.е. отдельное приложение, со своей базой подошло бы.
Но что хотелось бы, это не просто присваивание этих ярлыков, но и полное использование этой технологии включая облака тегов и тп.
Не уж то нет готовых решений?
Друзья, есть ли какие-то новости по теме? Уж год почти прошел, быть может, есть тулзы, позволяющие добавить метки к файлам более простым способом?
виста онли?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Метки в Висте — дубль два