Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 84
Ну вот. зашел посмотреть примеры виедо, почитать как настраивали доступ со смартфона, а всего этого нету. Пишите конечно, очень актуально и интересно
Начало статьи уже есть. Дело идет достаточно медленно из за разных камер и разного ПО. На некоторые камеры можно раздавать конфиги централизованно и сразу на все. А некоторые приходиться конфигурировать вручную каждый раз. То же касается и видеорегистраторов.
Отдельная песня со смартфонами, но постараюсь в скорейшем времени обрадовать описанием конфига.
Отдельная песня со смартфонами, но постараюсь в скорейшем времени обрадовать описанием конфига.
Пишите про софт часть, очень интересно!
Для камер SNR обязательно надо обновлять прошивку до самой свежей. Долго пытался настроить постоянно виснущую и ресетящуюся камеру, пока не скинули свежую прошивку.
По аналоговым недавно делал подбор комплектухи для одного товарища из геграфических мест, близких к nag.ru :-)
Просто, для сравнения:
1) NOVIcam F1 (4 порта D1 x 25 кадров) 3000-3500 р.
2) Наружка, камера VidPro 2100-3100 р. (от типа и строк зависит, брали 600 строк с подсветкой за 2100 р.)
3) Внутренняя камера SpezVision VC-EG260L 2200-2500 р. (600 строк с подсветкой 2200 р.)
4) БП 300 р. (на 4 камеры, 12v)
Бюджетку все-таки на аналогах дешевле гораздо делать.
Удаленный просмотр камер / архива + возможность подключить смартфон — все это есть и в аналоговых регистраторах, там есть даже PTZ.
Ну вот может помог кому-нибудь с информацией.
Все это можно в принципе купить с nag.ru (чуть подороже), во всяком случае когда смотрел — все было примерно в такую цену.
Просто, для сравнения:
1) NOVIcam F1 (4 порта D1 x 25 кадров) 3000-3500 р.
2) Наружка, камера VidPro 2100-3100 р. (от типа и строк зависит, брали 600 строк с подсветкой за 2100 р.)
3) Внутренняя камера SpezVision VC-EG260L 2200-2500 р. (600 строк с подсветкой 2200 р.)
4) БП 300 р. (на 4 камеры, 12v)
Бюджетку все-таки на аналогах дешевле гораздо делать.
Удаленный просмотр камер / архива + возможность подключить смартфон — все это есть и в аналоговых регистраторах, там есть даже PTZ.
Ну вот может помог кому-нибудь с информацией.
Все это можно в принципе купить с nag.ru (чуть подороже), во всяком случае когда смотрел — все было примерно в такую цену.
Вы правы, тут сложно поспорить относительно общей цены.
Хотя видеорегистраторы для аналоговых камер с возможностью установки в стойку не уступают по цене цифровым. Выигрыш идет за счет более дешевых камер.
В следующей статье попытаюсь привести сравнение с системой на основе камер Ubiquiti. Но там вышли некоторые несостыковки в стандартах и поэтому пришлось отказаться.
Хотя видеорегистраторы для аналоговых камер с возможностью установки в стойку не уступают по цене цифровым. Выигрыш идет за счет более дешевых камер.
В следующей статье попытаюсь привести сравнение с системой на основе камер Ubiquiti. Но там вышли некоторые несостыковки в стандартах и поэтому пришлось отказаться.
Было бы интересно прочитать по поводу камер Ubiquiti.
Ага, очень-очень интересно почитать про Ubiquiti. Единственная система из найденных мной, которая с первого взгляда лишина проблем стандартных систем видеонаблюдения (дороговизна, необходимость отдельной железки для ядра, неуниверсальность, негибкость).
К сожалению, работал только с WiFi системами от Ubiquiti, а камер не видел. Но WiFi у них лучший из всех тех, которые я когда-либо видел. 10 точек с единым SSID и порталом авторизации — всего около 1000$. Как представлю, сколько стоит такая же хрень от циски и насколько сложнее её будет обслуживать…
К сожалению, работал только с WiFi системами от Ubiquiti, а камер не видел. Но WiFi у них лучший из всех тех, которые я когда-либо видел. 10 точек с единым SSID и порталом авторизации — всего около 1000$. Как представлю, сколько стоит такая же хрень от циски и насколько сложнее её будет обслуживать…
Я настраивал такую систему видеонаблюдения. Подыскивали недорогое решение, на пробу взяли одну камеру AirCam Dome. Началось это в конце 2012 года. Тогда все очень страдало в плане софта (не очень хорошо работающий NVR airVision, не работающие функции на самой камере, например, не работал микрофон).
Затем где-то ближе к второй половине 2013 года ситуация начала исправляться. Вышла бета airVision 2, которая была куда лучше предшественника, хоть и с некоторыми багами, вышла бета прошивки на камеры (начинка у всех трех внутри одинаковая), микрофоны заработали. Понравилась чрезвычайно легкая установка самого NVR. Ну и админка удобная, конечно. Повесили 15+ камер, все работало.
Затем где-то ближе к второй половине 2013 года ситуация начала исправляться. Вышла бета airVision 2, которая была куда лучше предшественника, хоть и с некоторыми багами, вышла бета прошивки на камеры (начинка у всех трех внутри одинаковая), микрофоны заработали. Понравилась чрезвычайно легкая установка самого NVR. Ну и админка удобная, конечно. Повесили 15+ камер, все работало.
Циско обслуживать как раз не сложно. Настроил и забыл) А по цене — да, умножай на два и рисуй еще один ноль.
Некорректно сравнивать анлоговое видеонаблюдение и цифровое. Все эти твл — полная ерунда.
Размер картинки аналоговой в лучшем случае 704x576, в то время как даже 1.3Mpx IP-камера выдаст 1280x960.
Да, IP-камеры дороже примерно в 3-5 раз. Но кабель дешевле, можно частично использовать инфраструктуру ЛВС, блоки питания не нужны, меньше требований к серверу. По моим подсчетам средняя стоимость цифровой системы (более 25 камер) выше аналоговой примерно на 20%, и чем больше камер — тем меньше разница.
Размер картинки аналоговой в лучшем случае 704x576, в то время как даже 1.3Mpx IP-камера выдаст 1280x960.
Да, IP-камеры дороже примерно в 3-5 раз. Но кабель дешевле, можно частично использовать инфраструктуру ЛВС, блоки питания не нужны, меньше требований к серверу. По моим подсчетам средняя стоимость цифровой системы (более 25 камер) выше аналоговой примерно на 20%, и чем больше камер — тем меньше разница.
Однако в плюсах у аналоговых камер вроде более чувствительные матрицы, не?
Простите, но вы пишите полнейшую ерунду!
Разрешение. Есть HD аналог. Есть Effio и ~960х700 ТВЛ. Много чего есть.
Кабель. Витая пара- дешевле? Ограничение в 95 метров. Раз. Витуха на улице- магнит для молнии. Два. Требования к монтажу витой пары выше. Три. Ну и на дистанции до 95 метров в помещении кабель ШВэВ подойдет для аналога и стоить будет на 2-3 рубля дороже за метр. Более 95 метров вам придется городить оптику для IP.
Блоки питания. Если речь идет о 803.2af (и тем более 803.2at), то вам нужны «правильные» коммутаторы, стоящие ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже блоков питания аналоговых камер. Если камера не поддерживает данный стандарт, то придется тащить ШВВП и ставить тот же 12-ти вольтовик.
Сервер. Разрешение IP камеры выше, а значит и нагрузка на процессор- выше! На одном и том же софте аналоговая камера занимает в 4-10 раз меньше места записи на HDD. Экономия на лицо!
Цена IP системы может приближаться к аналоговой ТОЛЬКО на территориально распределенной системе с использованием магистральных линий (чаще всего оптика). Только за счет экономии кабеля система выйдет дешевле. Все остальное исключительно дороже!
Зы Имею ОЧЕНЬ большой опыт в данной сфере. Цифра нравится намного больше, но и аналог имеет свое применение!
Разрешение. Есть HD аналог. Есть Effio и ~960х700 ТВЛ. Много чего есть.
Кабель. Витая пара- дешевле? Ограничение в 95 метров. Раз. Витуха на улице- магнит для молнии. Два. Требования к монтажу витой пары выше. Три. Ну и на дистанции до 95 метров в помещении кабель ШВэВ подойдет для аналога и стоить будет на 2-3 рубля дороже за метр. Более 95 метров вам придется городить оптику для IP.
Блоки питания. Если речь идет о 803.2af (и тем более 803.2at), то вам нужны «правильные» коммутаторы, стоящие ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже блоков питания аналоговых камер. Если камера не поддерживает данный стандарт, то придется тащить ШВВП и ставить тот же 12-ти вольтовик.
Сервер. Разрешение IP камеры выше, а значит и нагрузка на процессор- выше! На одном и том же софте аналоговая камера занимает в 4-10 раз меньше места записи на HDD. Экономия на лицо!
Цена IP системы может приближаться к аналоговой ТОЛЬКО на территориально распределенной системе с использованием магистральных линий (чаще всего оптика). Только за счет экономии кабеля система выйдет дешевле. Все остальное исключительно дороже!
Зы Имею ОЧЕНЬ большой опыт в данной сфере. Цифра нравится намного больше, но и аналог имеет свое применение!
Очепятка- 802.3…
Я спорить не буду, но возразить есть что.
«Ограничение в 95 метров» — это минус, да. Но я не сталкивался с ситуациями, когда небыло возможности на этапе проектирования обойти эту сложность. В промежутке всегда можно было поставить шкафчик и подвести к нему 220в. Но это мой личный опыт. Да и оптика сейчас вполне дешевая. Про магнит для молний тоже не согласен. Громоразрядники использовать нужно в любом случае, и с аналоговыми тоже.
Аналоговые камеры нужно оцифровать, потом сжать. Вот тут как раз процессор напрягается. Ну про место на диске я думаю можно не комментировать)
Есть HD аналог. Есть Effio и ~960х700 ТВЛ— лично не сталкивался. Но подозреваю что ценник там на оборудование не гуманный. Вообще мне не попадалось аналоговых видеорегистраторов разрешением выше 704x576.
«Ограничение в 95 метров» — это минус, да. Но я не сталкивался с ситуациями, когда небыло возможности на этапе проектирования обойти эту сложность. В промежутке всегда можно было поставить шкафчик и подвести к нему 220в. Но это мой личный опыт. Да и оптика сейчас вполне дешевая. Про магнит для молний тоже не согласен. Громоразрядники использовать нужно в любом случае, и с аналоговыми тоже.
Разрешение IP камеры выше, а значит и нагрузка на процессор- выше!Вот тут как раз картина обратная. IP-камера дает уже сжатый определенным кодеком поток, его не надо перекодировать и сжимать, поэтому на процессор нагрузки нет. У меня на одном сервере 30 камер с разрешением 1600×1200 12fps грузят процессор (xeon x3430) не более чем на 15%. Не более, а в среднем 9%. Если надо — могу скриншот прислать)
Аналоговые камеры нужно оцифровать, потом сжать. Вот тут как раз процессор напрягается. Ну про место на диске я думаю можно не комментировать)
Только за счет экономии кабеля система выйдет дешевле. Все остальное исключительно дороже!Так кабель — это значительная часть системы, как мы можем не брать его в рассчет?
У цифрового решения еще есть один плюс. Оно достаточно независимо от серверов и т.д.
Поставил на столб камеру, воткнул флешку и Nanostation. Получилась готовая система с ведением архива расположенная в 100-300 метрах от здания.
Поставил на столб камеру, воткнул флешку и Nanostation. Получилась готовая система с ведением архива расположенная в 100-300 метрах от здания.
Я 6 лет устанавливал и настраивал видеонаблюдение.
2 руками за цифру, и с fullHD. Поясню, аналоговое видеонаблюдение существует для того, чтобы ещё раз увидеть как у вас крадут вашу вещь.
Много раз вытаскивал людям видео случившихся событий, и они с удивлением узнавали, что на аналоговых недорогих камерах + видерегистратор видно только общую картинку. А при необходимости рассмотреть лицо, да ещё так чтобы легко опознать человека это нереально. Нужно камеру ставить направлено в то место где появляется лицо, и делать такое фокусное, чтобы лицо занимало четверть кадра. Только тогда худо бедно можно опознать (тут ещё сжатие добавляет гадости). не забывайте что камеры даже 500-600ТВЛ сигнал передают в PAL, (http://ru.wikipedia.org/wiki/PAL). Для тех кому лень читать расшифрую основную проблему.
1. Кадр имеет 576 строк. Это максимальное вертикальное разрешение какое может быть.
2. Сигнал передаётся полукадрами по 288 строк, поэтому, если вы включите запись по 576 строк, то кадры будут иметь характерную гребёнку на движущихся объектах. Связано это с тем, что каждый полукадр берётся с матрицы перед передачей, и если объект сдвинулся то при склеивании полукадров он находится на чётных строках в одном месте, а на нечётных в другом. Вот пример первой попавшейся картинки
как видите опознать человека нереально, хотя он в кадре очень крупно. Поэтому обычно включают запись на 288 линий.
По горизонтали сигнал аналоговый, его можно оцифровывать с любой скоростью, но качество будет сильно зависеть от кабеля до регистратора (насколько он съедает высокие частоты)
Если вы хотите примерно оценить качество картинки с средней аналоговой камеры, возьмите веб камеру, выставьте разрешение 320х200, и поставьте её так, чтобы она видела всю комнату. поставьте её на запись, что нибудь украдите у себя в дальнем углу комнаты, и попробуйте потом опознать себя по видео.
В итоге видеонаблюдение есть, а толку от него мало.
В дополнение к статье, ethernet обычно используют компьютерщики, в мире видеонаблюдения более привычен коаксиал, и как следствие hd-sdi камеры.
Их сейчас довольно неплохой выбор.
2 руками за цифру, и с fullHD. Поясню, аналоговое видеонаблюдение существует для того, чтобы ещё раз увидеть как у вас крадут вашу вещь.
Много раз вытаскивал людям видео случившихся событий, и они с удивлением узнавали, что на аналоговых недорогих камерах + видерегистратор видно только общую картинку. А при необходимости рассмотреть лицо, да ещё так чтобы легко опознать человека это нереально. Нужно камеру ставить направлено в то место где появляется лицо, и делать такое фокусное, чтобы лицо занимало четверть кадра. Только тогда худо бедно можно опознать (тут ещё сжатие добавляет гадости). не забывайте что камеры даже 500-600ТВЛ сигнал передают в PAL, (http://ru.wikipedia.org/wiki/PAL). Для тех кому лень читать расшифрую основную проблему.
1. Кадр имеет 576 строк. Это максимальное вертикальное разрешение какое может быть.
2. Сигнал передаётся полукадрами по 288 строк, поэтому, если вы включите запись по 576 строк, то кадры будут иметь характерную гребёнку на движущихся объектах. Связано это с тем, что каждый полукадр берётся с матрицы перед передачей, и если объект сдвинулся то при склеивании полукадров он находится на чётных строках в одном месте, а на нечётных в другом. Вот пример первой попавшейся картинки
как видите опознать человека нереально, хотя он в кадре очень крупно. Поэтому обычно включают запись на 288 линий.
По горизонтали сигнал аналоговый, его можно оцифровывать с любой скоростью, но качество будет сильно зависеть от кабеля до регистратора (насколько он съедает высокие частоты)
Если вы хотите примерно оценить качество картинки с средней аналоговой камеры, возьмите веб камеру, выставьте разрешение 320х200, и поставьте её так, чтобы она видела всю комнату. поставьте её на запись, что нибудь украдите у себя в дальнем углу комнаты, и попробуйте потом опознать себя по видео.
В итоге видеонаблюдение есть, а толку от него мало.
В дополнение к статье, ethernet обычно используют компьютерщики, в мире видеонаблюдения более привычен коаксиал, и как следствие hd-sdi камеры.
Их сейчас довольно неплохой выбор.
Поясню, аналоговое видеонаблюдение существует для того, чтобы ещё раз увидеть как у вас крадут вашу вещь.
А цифровая камера соскакивает с крепления и бросается на перехват? :)
Тут зависит от проектировщика:
1. Камеры с крупным планом ставятся на местах прохода и вы прекрасно лица всех людей увидите.
2. Там где не хватает разрешения одной камеры можно поставить две, причем в разных местах и с разными ракурсами. При этом мы можем значительно уменьшить мертвые зоны, что при установке единственной HD камеры не получится. И по цене опять выиграем. Это мы еще не берем в рассмотрение стоимость хороших мегапиксельных объективов вместо китайской штамповки…
3. Зачастую, при горизонтальном расположении HD камер верхняя часть кадра бесполезна — слишком далеко на них объекты, или же вообще это место не нужно. В итоге, пишем в два раза боьше, чем необходимо.
По большому счету, все зависит от задачи и умения проектировщика.А вообще, все равно скоро одна цифра останется, HD-SDI — это тоже цифра, только более простая в использовании.
А на цифровой камере шансы опознать злопыхателя резко повышаются, не надо делать вид что вы не поняли о чём речь. В тексте ясно сказано, увидеть факт кражи вы сможете, а вот опознать кто это сделал, увы не получится в большинстве случаев. На видео вы увидите как бесформенное пятно копошится в районе места где лежала ваша вещь.
1. Как не проектируй, разрешения очень мало для распознания лица, оно должно занимать четверть кадра (я об этом уже говорил), а если лицо занимает четверть кадра, то камера видит очень маленькую площадь, куда лицо должно ещё попасть. В моей практике для распознания лиц, ставили камеру которая видела только верхнюю часть дверного проёма. Там да, лица было видно, но это реальный костыль. Аналогично с автомобильными номерами, камера должна смотреть именно туда где у машины номер и видеть не больше 1 метра в ширину, иначе распознание номеров становится под вопросом.
2. можно поставить хоть 5, только если можно поставить 1 HD вместо этиз 5, то лучше поставить одну. Ибо и кабеля меньше, и искать в 1 видеопотоке проще чем на 5 (лютый ад кстати просматривать 4-5 часов видео, чтобы найти событие)
3. Хм, а не вы ли в п.1 говорили о грамотном расположении? Ну наклоните камеру, раз верхняя часть кадра вам не нужна.
HD-SDI цифра, вопросов нет, не вижу чтобы кто то утверждал обратное.
1. Как не проектируй, разрешения очень мало для распознания лица, оно должно занимать четверть кадра (я об этом уже говорил), а если лицо занимает четверть кадра, то камера видит очень маленькую площадь, куда лицо должно ещё попасть. В моей практике для распознания лиц, ставили камеру которая видела только верхнюю часть дверного проёма. Там да, лица было видно, но это реальный костыль. Аналогично с автомобильными номерами, камера должна смотреть именно туда где у машины номер и видеть не больше 1 метра в ширину, иначе распознание номеров становится под вопросом.
2. можно поставить хоть 5, только если можно поставить 1 HD вместо этиз 5, то лучше поставить одну. Ибо и кабеля меньше, и искать в 1 видеопотоке проще чем на 5 (лютый ад кстати просматривать 4-5 часов видео, чтобы найти событие)
3. Хм, а не вы ли в п.1 говорили о грамотном расположении? Ну наклоните камеру, раз верхняя часть кадра вам не нужна.
HD-SDI цифра, вопросов нет, не вижу чтобы кто то утверждал обратное.
В софте, с которым я работаю, несколько другие параметры. Распознавание номеров -2,5м, определение лиц в кадре(без распознавания проверки по базе) — достаточно, чтобы человек в кадр помещался.
Для распознавания, конечно, другие параметры нужны.
Но в тоже время всегда пользоваться Белазом(карьерный самосвал) тоже нет смысла. Сейчас 1-3 мегапикселя везде тыкают, потом будут 5-10 и так до разглядывания пор на коже можно дойти.
Но дело в том, что мегапиксели — это не охрана и безопасность, это из области документального кино о преступлении. В момент совершения преступления нет смысла увеличивать камеру на весь экран и с попкорном рассматривать, что творится. Надо реагировать. А на экран изображение выводится как раз, примерно, в разрешении, которое как у аналоговых камер.
Если среагировали и задержали — молодцы, мегапиксельная запись не нужна.
Если не смогли, то теперь как не рассматривай, а преступник скрылся.
Я имею ввиду, конечно систему безопасности предприятия, а не систему общественной безопасности.
А вообще, эта тема активно обсуждалась года 3 назад на Мосту безопасности — что такое безопасность и насколько там нужна суперкартинка высокого разрешения.
Для распознавания, конечно, другие параметры нужны.
Но в тоже время всегда пользоваться Белазом(карьерный самосвал) тоже нет смысла. Сейчас 1-3 мегапикселя везде тыкают, потом будут 5-10 и так до разглядывания пор на коже можно дойти.
Но дело в том, что мегапиксели — это не охрана и безопасность, это из области документального кино о преступлении. В момент совершения преступления нет смысла увеличивать камеру на весь экран и с попкорном рассматривать, что творится. Надо реагировать. А на экран изображение выводится как раз, примерно, в разрешении, которое как у аналоговых камер.
Если среагировали и задержали — молодцы, мегапиксельная запись не нужна.
Если не смогли, то теперь как не рассматривай, а преступник скрылся.
Я имею ввиду, конечно систему безопасности предприятия, а не систему общественной безопасности.
А вообще, эта тема активно обсуждалась года 3 назад на Мосту безопасности — что такое безопасность и насколько там нужна суперкартинка высокого разрешения.
Мост мостом, но в большинстве применений (на сто как в посте, в магазине, в офисе) нет отдельно сидящего человека перед камерами, да и он не в состоянии увидеть все события вокруг. Поэтому на первый план выходит не предотвращение, а дальнейшие действия на основании увиденного на записи. С аналоговыми камерами можно считать что записи у вас нет.
Вы же приводите примеры откуда то из мира силовиков, когда по увиденному должна прилететь бригада спецназа. Увы жизнь проще, обычно надо увидеть кто спёр кошелёк из сумки которую раззява хозяйка бросила без присмотра, или увидеть что мастер не спёр деталь поставив вместо неё какое то барахло. Аналоговые камеры в таких случаях приходится тыкать чуть ли не в лицо объекту наблюдения, чтобы хоть что то рассмотреть.
Вы же приводите примеры откуда то из мира силовиков, когда по увиденному должна прилететь бригада спецназа. Увы жизнь проще, обычно надо увидеть кто спёр кошелёк из сумки которую раззява хозяйка бросила без присмотра, или увидеть что мастер не спёр деталь поставив вместо неё какое то барахло. Аналоговые камеры в таких случаях приходится тыкать чуть ли не в лицо объекту наблюдения, чтобы хоть что то рассмотреть.
Я в году 1996 как-то налаживал систему видеонаблюдения на мебельном предприятии. И обслуживал её. И прекрасно знаю кухню изнутри, а не только как инсталятор, который имеет несколько другой взгляд на вещи.
Кто спер кошелек, того уже нету, так как свой знает о камерах, а попереть могут только пришлые. Частое событие в бизнес-центрах — заглядывает человек в офис, люди вышли покурить, хвать телефон, планшет, ноутбук со стола и наружу. И что с того, что его фото/видео есть что в аналоговом, что в мегапиксельном разрешении? Запись для чего — смотреть, наслаждаться качеством?
Да, я за высокое разрешение, но утверждать, что аналог бесполезен может только человек, сразу начавший пользоваться мегапиксельным разрешением. Потому как узнать на записи человека можно и на аналоге, по чертам лица, одежде, походке, времени присутствия, по свидетелям рядом с ним. Не обязательно родинки на лице и горбинку на носу для этого разглядеть.
Вот вы человеку с аналоговой записью говорите — да, не узнать этого вора на записи, а вот если бы стояла цифровая, то… и что вы тут говорите клиенту — как он сворованное смог бы получить обратно? Хотелось бы узнать.
Единственные случаи, когда ловили воров по сделанной записи, это тогда, когда они на выставках воруют. На следующей выставке или на следующий день охрана опознает по ранее сделанным снимкам.
А, например, убийцу в Бирюлево опознали вообще по домофонной камере, у которой разрешение 1/4 от аналога, который мы обсуждаем. Опознали по характерным чертам, по кусочку записи, где видно характерное поведение и мимика, по свидетелям, которые видели, что он в эту сторону шел. Мегапиксельное качество нисколько бы не ускорило процесс, так как знакомые с убийцей и на такой записи его спокойно опознали, а незнакомые и на мегапиксельной не опознали бы.
Кто спер кошелек, того уже нету, так как свой знает о камерах, а попереть могут только пришлые. Частое событие в бизнес-центрах — заглядывает человек в офис, люди вышли покурить, хвать телефон, планшет, ноутбук со стола и наружу. И что с того, что его фото/видео есть что в аналоговом, что в мегапиксельном разрешении? Запись для чего — смотреть, наслаждаться качеством?
Да, я за высокое разрешение, но утверждать, что аналог бесполезен может только человек, сразу начавший пользоваться мегапиксельным разрешением. Потому как узнать на записи человека можно и на аналоге, по чертам лица, одежде, походке, времени присутствия, по свидетелям рядом с ним. Не обязательно родинки на лице и горбинку на носу для этого разглядеть.
Вот вы человеку с аналоговой записью говорите — да, не узнать этого вора на записи, а вот если бы стояла цифровая, то… и что вы тут говорите клиенту — как он сворованное смог бы получить обратно? Хотелось бы узнать.
Единственные случаи, когда ловили воров по сделанной записи, это тогда, когда они на выставках воруют. На следующей выставке или на следующий день охрана опознает по ранее сделанным снимкам.
А, например, убийцу в Бирюлево опознали вообще по домофонной камере, у которой разрешение 1/4 от аналога, который мы обсуждаем. Опознали по характерным чертам, по кусочку записи, где видно характерное поведение и мимика, по свидетелям, которые видели, что он в эту сторону шел. Мегапиксельное качество нисколько бы не ускорило процесс, так как знакомые с убийцей и на такой записи его спокойно опознали, а незнакомые и на мегапиксельной не опознали бы.
Хорошо, согласен, ваш опыт установки 1 системы в мебельном предприятии гораздо нагляднее моего опыта установки кучи видеонаблюдений в магазинчиках, автозаправках, институтах, и даже в храме (дадада, в храме просто бешенно воруют цыгане и другие нехристи которые постоянно тусят рядом, достаточно интересную систему там поставили). Кстати установка подразумевает обслуживание, которое в том числе включает вытаскивание видео в нормальном формате, при возникновении ЧП на объекте (системы видеонаблюдения обычно пишут в понимаемом только ими формате, для конвертации в формат играемый обычными плеерами звали нас)
При наличии чёткого изображения лица
1. Проще найти человека
2. Есть с чем писать заявление в полицию
3. В целом выше шанс что его опознают, так как можно рассмотреть особенности и приметы.
Вы же пишите с позиции человека который как в лихие 90-е берёт биту и идёт выяснять отношения. Если вам надо обратиться в полицию, то вам нужно как можно более чёткие доказательства вины конкретного человека, иначе вас там просто пошлют с вашим видео где кучка пикселей в углу копошится возле ваших вещей.
Убийцу в Бирюлёво опознали, он достаточно близко сунул лицо в камеру, и у него достаточно уникальный профиль носа был. Но по тем снимкам достаточно сложно однозначно сказать что это был он. Просто очень хотели найти, тут скорее всего видео в поиске не сильно участвовало в виду своего качества.
Впрочем заканчиваю с вами спор, если вы считаете такую запись видеонаблюдением, пусть вам никогда не доведётся искать на записи какое нибудь важное событие. Мой вердикт такой, если нет денег на hd камеры, повешайте муляжи, стоят дешевле а толку не сильно меньше.
При наличии чёткого изображения лица
1. Проще найти человека
2. Есть с чем писать заявление в полицию
3. В целом выше шанс что его опознают, так как можно рассмотреть особенности и приметы.
Вы же пишите с позиции человека который как в лихие 90-е берёт биту и идёт выяснять отношения. Если вам надо обратиться в полицию, то вам нужно как можно более чёткие доказательства вины конкретного человека, иначе вас там просто пошлют с вашим видео где кучка пикселей в углу копошится возле ваших вещей.
Убийцу в Бирюлёво опознали, он достаточно близко сунул лицо в камеру, и у него достаточно уникальный профиль носа был. Но по тем снимкам достаточно сложно однозначно сказать что это был он. Просто очень хотели найти, тут скорее всего видео в поиске не сильно участвовало в виду своего качества.
Впрочем заканчиваю с вами спор, если вы считаете такую запись видеонаблюдением, пусть вам никогда не доведётся искать на записи какое нибудь важное событие. Мой вердикт такой, если нет денег на hd камеры, повешайте муляжи, стоят дешевле а толку не сильно меньше.
Вообще-то я тоже работаю в этой отрасли, а в 1996 году был опыт изучения изнутри, как работает СБ.
Спорить бессмысленно, так как я тоже считаю, что торт вкуснее черствого хлеба, но я не считаю, что торт единственный, что можно есть. Тогда и тепловизоры в топку, раз они красиво не показывают. У всего есть свои необходимые и достаточные условия применения.
Спорить бессмысленно, так как я тоже считаю, что торт вкуснее черствого хлеба, но я не считаю, что торт единственный, что можно есть. Тогда и тепловизоры в топку, раз они красиво не показывают. У всего есть свои необходимые и достаточные условия применения.
Проблема цифрогого видеонаблюдения заключается в полном отсутсвии адекватного софта для управления. Нафига мне видеорегистратор, когда у меня цифровые камеры и мощная серверная инфраструктура? Казалось бы — должен быть отдельный софт, полностью интегрирующийся в основную сеть предприятия. Такой софт есть. Дорогой и/или жуткий. Недавно вот крутил мега-супер-пупер !"№;%:? поделку под названием Интеллект. Чтобы додуматься до ТАКОГО, надо действительно обладать недюжим интеллектом, точнее, полным его отсутствием. Зато умеет много чего, правда на настолько жутких костылях, что я за свою практику работы с компьютером никогда таких не встречал.
Хочется какой-то универсальной модульной системы с простыми и понятными настройками, не прибитой костылями к ISA и MS SQL, хранящей видео в адекватном формате, имеющий внешний API для доступа ну и т.д. Искал очень долго. Очень-очень долго. Ничего лучше бесплатного ZoneMinder, которому до полноценной системы как мне до луны, не нашёл.
В итоге платишь просто неимоверную кучу денег за ядро видеонаблюдения, а получаешь неподдающийся настройке без-поллитра либо же кастрированный по самое нехочу велосипед. А казалось бы: берешь потоки с камер, обрабатывашь, пишешь интерфейс — что сложного-то? Но чёрт возьми — где?
Хочется какой-то универсальной модульной системы с простыми и понятными настройками, не прибитой костылями к ISA и MS SQL, хранящей видео в адекватном формате, имеющий внешний API для доступа ну и т.д. Искал очень долго. Очень-очень долго. Ничего лучше бесплатного ZoneMinder, которому до полноценной системы как мне до луны, не нашёл.
В итоге платишь просто неимоверную кучу денег за ядро видеонаблюдения, а получаешь неподдающийся настройке без-поллитра либо же кастрированный по самое нехочу велосипед. А казалось бы: берешь потоки с камер, обрабатывашь, пишешь интерфейс — что сложного-то? Но чёрт возьми — где?
А не пробовали поделку тех же авторов под названием AxxonNext? У меня впечатления от нее вполне положительные, бесплатной версией (до 16 каналов + еще какие-то ограничения) доволен. А вот «Интеллект» — да, ни разу не понятен интуитивно…
Т е берем практически любую IP-камеру + AxxonNext + домашний сервер собранный из остатков старых ПК = Нормальное домашнее видеонаблюдение? Интересуюсь, т к хочу повесить пару камер у ворот, но хочется так же записывать, а не только смотреть напрямую.
В бесплатной версии есть ограничение на архив — 1 Tb. Когда я с ним работал, там был «красивый» GUI, что вызывало небольшие тормоза интерфейса (это к вопросу о старых остатках ПК), но с записью проблем не припомню. Камер поддерживается много, функциональность довольно широкая: всякие встроенные детекторы, аудиовыходы, тревожные входы-выходы. Но стоит сначала выяснить список поддерживаемого оборудования — он тоже где-то на сайте есть. В крайнем случае можно подключить камеру через RTSP (умеют почти все камеры) или же ONVIF (умеют многие).
В плане софта понравилась Линия, но она не умеет работать с Hikvision. Трассир (в последней версии) довольно не плох. Но у них неудобно обстоят дела с лицензиями на камеры. Когда у вас один сервер и десяток камер — все нормально. Но когда 15 серверов и больше 200 камер — вот тут начинается гемморой!
плюсую трассиру. у меня на нем построена система ИП наблюдения, удобен для оконечника. И что самое смешное — она хотябы работает! Устанавливал систему питерский интегратор, камеры предложили махровый китай spyg.ru там много всего, и ихний же софт. Камеры (такие spyg.ru/production/goods/catalog_sect=459_id=1908.html ) вроде даже и ниче себе работают, иногда правда подвисает одна две на ветках от 80метров. А вот софт ихний это просто горе и печаль, 2 недели три спеца от внедренцев с привлечением как дистрибов так и китайцев производителей пытались запустить на своем софте комплект из 10 камер — нифига… в итоге вернули деньги за софт и купили трассир. уже год как все пашет. денег ушло не так чтоб сильно много камеры ~13т.р.*10шт+софт 25 т.р., прокладка с материалами тыщ 100 вроде + сервак 30 т.р. свич у меня был.
на смартфон все это не выпускал — потребности небыло, а функционал вроде есть.
кому надо рассказать как устроено или особенности — пишите в личку.
картинка фалХД оконечного заказчика устраивает, с 3-10 метров с разных ракурсов видит свой работающий станок и гастриков вокруг него. задняя просьба — матюкальник рядом повесить чтоб удаленно команды раздавать не снимаясь с якоря.
на смартфон все это не выпускал — потребности небыло, а функционал вроде есть.
кому надо рассказать как устроено или особенности — пишите в личку.
картинка фалХД оконечного заказчика устраивает, с 3-10 метров с разных ракурсов видит свой работающий станок и гастриков вокруг него. задняя просьба — матюкальник рядом повесить чтоб удаленно команды раздавать не снимаясь с якоря.
Умеет — просто камеру нужно обновить на последнюю версию прошивки. У HikVision исторически был сломан ONVIF, который починили только около года назад. Ну и можно было всегда ссылкой через rtsp подключить.
Бюджетный вариант всего этого:
— аналоговые камеры с ebay или aliexpress — примерно по 10$ за штуку;
— плата захвата на 8-16 камер на aliexpress или avito — около 100$ (на авито урвал 16ch realtime)
— пару сотен метров кабель — 100$
— обычный tower + zoneminder — бесплатно.
Доступ со смартфонов/браузеров вообще без проблем. Мониторы для клиентов — на самописной смотрелке камер (MJPEG).
Сейчас расширяем эту систему в цифровую сторону — добавлением dlink-камер (1000-2000 рублей avito).
NTSC-расширение для аналога, 640x480 для dlink-камер. Вполне бюджетно и среднего качества картинки.
— аналоговые камеры с ebay или aliexpress — примерно по 10$ за штуку;
— плата захвата на 8-16 камер на aliexpress или avito — около 100$ (на авито урвал 16ch realtime)
— пару сотен метров кабель — 100$
— обычный tower + zoneminder — бесплатно.
Доступ со смартфонов/браузеров вообще без проблем. Мониторы для клиентов — на самописной смотрелке камер (MJPEG).
Сейчас расширяем эту систему в цифровую сторону — добавлением dlink-камер (1000-2000 рублей avito).
NTSC-расширение для аналога, 640x480 для dlink-камер. Вполне бюджетно и среднего качества картинки.
Самое главное — FPS какой?
У аналоговых — зависит от карты захвата. У меня 16 канальная realtime — 22 кадра на канал. Сейчас на одном tower стоит motion, который пережимает это всё в mjpeg — с каждой камеры для ровного счета сделал 20к/с, далее всё гонинится на другой сервант с ZM. На сервере с захватом 8 камер, LA 1.0
На ZM — LA 1.0, при 10 одновременных клиентах LA около 3.0 — но это проблема масштабирования вьювера, нужно перейти на multicast — и тупо вещать в локалку все потоки, тогда не будет задержек и лишней нагрузки.
На ZM — LA 1.0, при 10 одновременных клиентах LA около 3.0 — но это проблема масштабирования вьювера, нужно перейти на multicast — и тупо вещать в локалку все потоки, тогда не будет задержек и лишней нагрузки.
Напишите статью. Опять же по подробнее про софт хотелось бы услышать.
Я строил систему цифрового видеонаблюдения на базе оборудования dlink, около 15 внешних/внутренних камер, доступ с мобильных устройств к ним и остальные плюшки… Если интересно — могу написать статью как и по чем вышло все удовольствие… и как реализовать эту затею…
Вопрос как автору, так и остальным, имеющим опыт в организации видеонаблюдения:
Можете посоветовать приличную внешнюю IP-камеру, умеющую отдавать видеопоток напрямую, да так, чтобы он подхватывался тем же ZoneMinder или Motion? Я купил на пробу какой-то Tenvis, с грехом пополам, перерыв весь гугл, подобрал параметры URL, чтобы VLC показывал видео, но так и не осилил настроить регистрирующий софт — сыпет ошибками «нет видеопотока».
Можете посоветовать приличную внешнюю IP-камеру, умеющую отдавать видеопоток напрямую, да так, чтобы он подхватывался тем же ZoneMinder или Motion? Я купил на пробу какой-то Tenvis, с грехом пополам, перерыв весь гугл, подобрал параметры URL, чтобы VLC показывал видео, но так и не осилил настроить регистрирующий софт — сыпет ошибками «нет видеопотока».
Тут стоит уточнить насколько приличную?
ИК-фильтр нужен или есть нормальное освещение.
Качество изображения.
Сколько каналов будет отдавать камера.
PTZ.
PoE.
WiFi.
ИК-фильтр нужен или есть нормальное освещение.
Качество изображения.
Сколько каналов будет отдавать камера.
PTZ.
PoE.
WiFi.
Спасибо, что откликнулись.
ИК-фильтр желателен, т.к. съемка предполагается и в ночное время.
Качество изображения — а как его измерять? Или имеется в виду разрешение? Хотелось бы 720p, но на худой конец сойдет и 480p.
Количество каналов — это количество одновременных клиентов? Двух достаточно: один на запись, другой «на всякий случай», если захочется глянуть вживую.
PTZ, PoE и Wifi — опционально.
ИК-фильтр желателен, т.к. съемка предполагается и в ночное время.
Качество изображения — а как его измерять? Или имеется в виду разрешение? Хотелось бы 720p, но на худой конец сойдет и 480p.
Количество каналов — это количество одновременных клиентов? Двух достаточно: один на запись, другой «на всякий случай», если захочется глянуть вживую.
PTZ, PoE и Wifi — опционально.
Нужно определиться какую зону вы будите охватывать. Если не больше 30 метров, то можно выбрать камеры со встроенной ИК-подсветкой. Если больше, то желательно использовать ИК-прожектор.
Зачастую камеру умеют отдавать по два канала. Первый канал предается на видеорегистратор в хорошем качестве, второй канал отдается на пульт охраны в более низком качестве для экономии ресурсов ПК. Для декодирования 40-50 камер, нужен достаточно мощный компьютер.
Зачастую камеру умеют отдавать по два канала. Первый канал предается на видеорегистратор в хорошем качестве, второй канал отдается на пульт охраны в более низком качестве для экономии ресурсов ПК. Для декодирования 40-50 камер, нужен достаточно мощный компьютер.
Зона в 30 метров для моих целей выше крыши, а количество камер не будет превосходить 6-7 (наблюдение за домом, гаражом и участком).
В идеале я себе рисовал такую картину: камеры развешены статически, без «наклонов/поворотов», пишут по датчику движения (насколько я знаю, настраивается программно, на стороне серверного софта) на отдельно выделенный под это дело сервер, плюс присутствует возможность онлайн-просмотра выбранной камеры. Мониторить все камеры одновременно и в реал-тайме задачи нет :)
В идеале я себе рисовал такую картину: камеры развешены статически, без «наклонов/поворотов», пишут по датчику движения (насколько я знаю, настраивается программно, на стороне серверного софта) на отдельно выделенный под это дело сервер, плюс присутствует возможность онлайн-просмотра выбранной камеры. Мониторить все камеры одновременно и в реал-тайме задачи нет :)
Тоже интересна данная ситуация, думал для этого использовать камеры от Ubiquiti. Подходят ли они для такой задачи?
IP камера POWERTONE уличная 1.3Мп, c ИК подсветкой, 2.8-12мм, PoE, с кронштейном как вариант. Нов принципе если хотите поставить именно IP-камеру то подойдет любая с ИК-подсветкой и PoE. IP-камер совсем плохих не бывает. Так что для 30 метров подойдет любая.
>Так что для 30 метров подойдет любая.
«Любая» — это совсем любая, включая китайцев? Как насчет чего-нибудь типа такого?
«Любая» — это совсем любая, включая китайцев? Как насчет чего-нибудь типа такого?
ZM критичен к качеству потока, некоторые китайские, да даже DLINK порой сыпят поток битыми кадрами — из-за этого ZM отваливается и рестартит поток. Я в таких случаях перегонял через Motion — у него есть настройка netcam_tolerant_check, которая пропускает ошибочные и битые кадры и поток не прерывается.
А раз тут собрались люди знающие видеонаблюдение, то может подскажите на чем лучше собрать систему со следующими требованиями?
1) 2-4 купольные IP камеры, с возможностью управления и хорошими зумом
2) 2-4 выносные WiFi камеры в защитном корпусе, желательно мобильные с работой от аккума.
3) Видеорегистратор для всей этой системы, который пишет на HDD и позволяет выводить видео с одной из камер на монитор/телевизор с удобной сменой камеры которую мониторим (парой кликов или одним).
4) Желательно иметь win-софт для управления а не веб-интерфейс.
До этого юзал камеры AXIS, декодер AXIS P7701 для мониторинга и регистратор AXIS Q8108, но регистратор сняли с прозводства и не знаю куда смотреть.
1) 2-4 купольные IP камеры, с возможностью управления и хорошими зумом
2) 2-4 выносные WiFi камеры в защитном корпусе, желательно мобильные с работой от аккума.
3) Видеорегистратор для всей этой системы, который пишет на HDD и позволяет выводить видео с одной из камер на монитор/телевизор с удобной сменой камеры которую мониторим (парой кликов или одним).
4) Желательно иметь win-софт для управления а не веб-интерфейс.
До этого юзал камеры AXIS, декодер AXIS P7701 для мониторинга и регистратор AXIS Q8108, но регистратор сняли с прозводства и не знаю куда смотреть.
Смотрите туда же. AXIS камеры прекрасно работают с RTSP.
В статье я упоминал Видеорегистратор сетевой SNR до 16 IP камер. D1/400fps, 720p/200fps, 1080p/100fps, 8HDD. Есть аналогичные на меньшее количество камер. Есть Win-софт управления регистратором.
В статье я упоминал Видеорегистратор сетевой SNR до 16 IP камер. D1/400fps, 720p/200fps, 1080p/100fps, 8HDD. Есть аналогичные на меньшее количество камер. Есть Win-софт управления регистратором.
А можно уточнить?
Зачем вам зум на камерах? Как показала практика, лучше 10 камер обычных, чем одна управляемая. Если видеонаблюдение не для игр, то управляемая камера почему то смотрит не туда, где произошло событие. Если же вам нужно именно статичное увеличение (не изменяемое) то тут к любой камере продают объективы с нужным фокусным.
Насчёт остального не подскажу, похоже на какие то игрушки. WiFi ещё понятно, может не быть возможности тянуть кабель, а АКБ то зачем? Обычный 12 вольтовый блок питания типа РИП, с акб внутри.
Видеорегистраторы все пишут на HDD, все имеют вывод на телевизор, и все умеют включать камеры по одной, все вместе, часть камер в разных вариациях, и автоматически переключаться на камеру по которой есть движение. Возможно есть какие то варианты которые не умеют это делать, но они экзотика.
Зачем вам зум на камерах? Как показала практика, лучше 10 камер обычных, чем одна управляемая. Если видеонаблюдение не для игр, то управляемая камера почему то смотрит не туда, где произошло событие. Если же вам нужно именно статичное увеличение (не изменяемое) то тут к любой камере продают объективы с нужным фокусным.
Насчёт остального не подскажу, похоже на какие то игрушки. WiFi ещё понятно, может не быть возможности тянуть кабель, а АКБ то зачем? Обычный 12 вольтовый блок питания типа РИП, с акб внутри.
Видеорегистраторы все пишут на HDD, все имеют вывод на телевизор, и все умеют включать камеры по одной, все вместе, часть камер в разных вариациях, и автоматически переключаться на камеру по которой есть движение. Возможно есть какие то варианты которые не умеют это делать, но они экзотика.
Хочется отдельно узнать у вас, как эта система покажет себя в эксплуатации. Софт, удобство эксплуатации, андроиды айфоны и тд.
На сколько я понимаю, в Вашей схеме можно было и обойтись без «Access switch для камер»( Коммутатор SNR-S2940-8G-PoE,(6 штук по 8 портов)) а на прямую воткнуть в ядро(Cisco SG300-52( к тому же на 52 порта!!)), верно я понимаю??
Хм, а разве дело не в PoE?
Возможно, а GS300 не поддерживает PoE??
И почему тогда использовать именно 6 шт по 8 портов!?
И почему тогда использовать именно 6 шт по 8 портов!?
Вот интересно, прочитал статью, прочитал комментарии, ни в одном не нашел, для чего купили.
1. Что хотите отслеживать с помощью этой системы?
2. Будут ли работать операторы.
3. Эта система предназначена для решения реальных, осознанных проблем или на всякий случай?
Кто-то пишет, что купил глючную систему видеонаблюдения. А новые версии уже лучше. Я так понял, что это поиграться купили, Или реально к безопасности у вас такое отношение? :)
Кстати, если бесплатную регистрацию еще не закрыли, можно сходить в Москве на открывающуюся 20 ноября выставку по видеонаблюдению в Сокольниках All-Over-IP.
Если закрыли, то входной билет надо будет купить, наверное, от 100 до 200 рублей будет стоить.
Выставка посвящена IP видеонаблюдению.
1. Что хотите отслеживать с помощью этой системы?
2. Будут ли работать операторы.
3. Эта система предназначена для решения реальных, осознанных проблем или на всякий случай?
Кто-то пишет, что купил глючную систему видеонаблюдения. А новые версии уже лучше. Я так понял, что это поиграться купили, Или реально к безопасности у вас такое отношение? :)
Кстати, если бесплатную регистрацию еще не закрыли, можно сходить в Москве на открывающуюся 20 ноября выставку по видеонаблюдению в Сокольниках All-Over-IP.
Если закрыли, то входной билет надо будет купить, наверное, от 100 до 200 рублей будет стоить.
Выставка посвящена IP видеонаблюдению.
На самом деле я ожидал несколько другого начала. Задача не просто оборудовать СТО системой видеонаблюдения, а видеть определенные места, определенные выполняемые работы и выявлять такие-то случаи.
Или на ИТ-шном сайте не важно, решается( и как) задача безопасности или нет, главное, описать насколько качественно оборудование работает?
Тут вобще много вопросов может вылезти.
Например, обычное освещение является дополнительным останавливающим фактором. Т.е., если задача средств охраны повысить безопасность, то надо применять видимое освещение. Если задача — подменить полицию и ловить за них преступников, с ущербом для своего имущества и, возможно, здоровья сотрудников, то применяем только ИК. Ведь, преступник, не ожидая, что его увидят, успеет что-нибудь сломать, чтобы залезть во внутрь, вот и ущерб, а побежит сторож его ловить, может получить по голове.
Потом, ИК излучатели хорошо греют, привлекают своим светом мошек, которые его видят. Еще у нас часто случаются дожди и снегопады.К чему это приводит — все эти вещи отражают свет от совмещенного с объективом ИК излучателя. И увидеть что-то, дальше метра от камеры уже проблематично из-за засветки от тумана, дождя, снега, мошек перед камерой. Поэтому, проектировщики разносят излучатели света и камеры.
В аналоговом видеонаблюдении применяются кабели КВК, в которых вместе идут провода питания и коаксиал. Поэтому, по количеству проводов IP решение с PoE не так сильно выигрывет.
Есть подводные камни и с кодеками IP камер и их применимостью в Суде.
Или на ИТ-шном сайте не важно, решается( и как) задача безопасности или нет, главное, описать насколько качественно оборудование работает?
Тут вобще много вопросов может вылезти.
Например, обычное освещение является дополнительным останавливающим фактором. Т.е., если задача средств охраны повысить безопасность, то надо применять видимое освещение. Если задача — подменить полицию и ловить за них преступников, с ущербом для своего имущества и, возможно, здоровья сотрудников, то применяем только ИК. Ведь, преступник, не ожидая, что его увидят, успеет что-нибудь сломать, чтобы залезть во внутрь, вот и ущерб, а побежит сторож его ловить, может получить по голове.
Потом, ИК излучатели хорошо греют, привлекают своим светом мошек, которые его видят. Еще у нас часто случаются дожди и снегопады.К чему это приводит — все эти вещи отражают свет от совмещенного с объективом ИК излучателя. И увидеть что-то, дальше метра от камеры уже проблематично из-за засветки от тумана, дождя, снега, мошек перед камерой. Поэтому, проектировщики разносят излучатели света и камеры.
В аналоговом видеонаблюдении применяются кабели КВК, в которых вместе идут провода питания и коаксиал. Поэтому, по количеству проводов IP решение с PoE не так сильно выигрывет.
Есть подводные камни и с кодеками IP камер и их применимостью в Суде.
Я вас обрадую. В цифровом видеонаблюдении тоже используют КВК
Гуглить «hd-sdi видеокамера»
Гуглить «hd-sdi видеокамера»
Совершенно согласен. Раньше мы производили PoE кожухи с инфракрасной и белой подсветкой, сейчас только с белой. Народ прочухал, что она предотвращает преступления и, что ночью можно смотреть все в цвете, даже режим сделали для этого в своих камера, что бы поднять чувствительность, когда отключатся ик фильтр камера остается в цвете.
> В аналоговом видеонаблюдении применяются кабели КВК, в которых вместе идут провода питания и коаксиал. Поэтому, по количеству проводов IP решение с PoE не так сильно выигрывет.
Это если еще не брать во внимание то, что есть весьма качественные решения по передаче аналогового видео по витой паре вместе с подачей питания на камеры.
Это если еще не брать во внимание то, что есть весьма качественные решения по передаче аналогового видео по витой паре вместе с подачей питания на камеры.
А бюджет не позволяет мебель и паркет по-приличнее? :-)
Коммутатор собственного производства НАГа? Коробит, когда делаются такие заявления.
С уверенностью в 99% могу заверить, что максимум, что производит НАГ — это наклейки на девайсы.
Коммутаторы сделаны в Китае, компанией DCN. С IP телефонами та же картина. Сравните — igorg.ru/2010/07/11/test-drajv-snr-vs-fanvil/
С уверенностью в 99% могу заверить, что максимум, что производит НАГ — это наклейки на девайсы.
Коммутаторы сделаны в Китае, компанией DCN. С IP телефонами та же картина. Сравните — igorg.ru/2010/07/11/test-drajv-snr-vs-fanvil/
Ставили IPшную систему на 180 камер. Почти все, что знаешь про системы на 4-16 камер не применимо. И да, покупая камеру FullHD убедитесь в том, что объектив соответствует разрешающей способности матрицы, а битрейт сжатия не убивает качество до уровня аналоговой…
Страшно представить пролетаемые по сети объёмы данных, и хранилище под них.
Моя максимальная установка была 128 аналоговых камер на 2 компьютерах, там от видеопотока помирала PCI шина (не успевала качать данные), единственный раз когда я видел что системная шина утыкается в потолок своей пропускной способности.
Кстати такое видеонаблюдение уже за гранью добра, очень много людей надо чтобы они могли уследить за событиями на таком количестве камер.
Моя максимальная установка была 128 аналоговых камер на 2 компьютерах, там от видеопотока помирала PCI шина (не успевала качать данные), единственный раз когда я видел что системная шина утыкается в потолок своей пропускной способности.
Кстати такое видеонаблюдение уже за гранью добра, очень много людей надо чтобы они могли уследить за событиями на таком количестве камер.
Насколько я вижу по документации — web доступ на видеорегистратор через IE+ActiveX, и это в 2013г?
Да и специальная программа для просмотра файлов.
Щупал подобный регистратор лет 6 назад — долго плевался.
Да и специальная программа для просмотра файлов.
Щупал подобный регистратор лет 6 назад — долго плевался.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Система цифрового видеонаблюдения. Дорого, но приятно