FreeBSD 7.0 RC2

[disc]

Крик души в конце новости :)

[Winston]

Я вообще-то написал ИМХО, не понимаю за что минусуете, новость вроде стоющая, да и айтишная. А на самом деле у FreeBSD много плюсов перед линуксами. Взять хоть разделение памяти.

[disc]

Вы ставите на продашн серваки релиз-кандидаты? Будет релиз будем радоваться :)

[zencd]

/* Минусовать за новость — брел */

да ну что вы - автор так и задумывал :-)

[glebofff]

Не латентных, а явных.

[glebofff]

Явные в том плане, что винда - у большинства. А не восхваляют потому, что и незачем им восхвалять очевидные вещи.

[bmc]

Ядро у фри как раз красивое и юзабельное, а вот кеды и гномы - да, не очень быстро/стабильно бывает.

[ergil]

как раз ядра-то никто и не брал.
взято ядро Mach3, а вот обвязка взята от FreeBSD.

[katremer]

Пальмы тоже не любят, видать :)

[glebofff]

FreeBSD намного проще linux в настройке и администрировании, все конфиги лежат на своём месте. И в качестве десктопа вполне пригодна (у меня она там со времён 5.2).

Минусуют - может, просто не мэйнстрим? И одним кликом ничего не сделаешь. :-)

[rushman]

а в линуксе они лежат на чужом? ;)

[Xternal]

Это, наверно, о том, что линуксов много с несколько разнящейся архитектурой, а freebsd - он один такой free и bsd:)

[glebofff]

На своём, конечно, но не совсем очевидном. :-)

[bmc]

Смотря в каком - в слаке на своём %)

[mikhanoid]

НууУуу. Очень спорный вопрос. Ядро настраивать у freebsd явно сложнее, чем ядро в Linux, где тебе и /proc, и /sys, и sysctl. А приложения там и там одни и те же. Так что... Непонятно это ваше высказывание про 'намного проще'. Другое дело, что freebsd она пошустрее бывает и больше разнообразных фишек умеет - это да.

[glebofff]

sysctl и тут есть. И /boot/loader.conf.

[noname_md]

Последняя фраза не крик души а провокация.

[Recluse]

вы про vista? (холиваров тока не надо) ^^
Любая незнакомая система требует "разобраться в себе" :)

[Recluse]

да, я так макось начал юзать - с мыслью "ничче не понимаю" ^^

[Recluse]

дак он и не десктоп :)
Окончание фразы требует чего-то зеленого и сухого для осмысления, "для забил"

[sosedoff]

я в целях эксперимента дома поставил FreeBSD 6.2 Release + X11 + KDE 3.5.4 + софт из сорцов (иногда из портов) собираю. ниче так, работает нормально, можно продолжать извращенствовать )

[Recluse]

Поставьте 6.2 (или 6.3) x86_64, и попробуйте запустить 3D на карте nVidia - секас на несколько дней с пересобиранием линуксовых дров ^^

[sosedoff]

дада, было дело. новые дрова еще более-менее можно по быстрому поставить.. я помню старые ставил, год назад гдето. это жесть просто.

[Recluse]

Скучно :)

[rhrn]

FreeBSD the ROX! обязательно будет стоять на лептопе как с дровами будет ок, а так на десктопе обязательно фря, ну для полного фреймворка конечно.

[Recluse]

Можно расшифровать ROX? "ниасилел" :[

[bmc]

rocks - хорошая значит %)

[Recluse]

Let's rock!

[kronos]

Я конечно бздю не юзал, но матов знакомого гентушника и макосятника по поводу бзди слышал не мало))))

[Recluse]

Она другая ©
:)
Отличия в логике организации и расположения конфигов. Я, например, дико матерясь, пересаживался на линукс ^^ Но все равно от фряхи не откажусь :) И сервер домена, и шлюзы, и файл-сервер - все на фряхе с чистой консолью, доступ по ssh, на десктопе SUSE, на кпк ssh клиент, и я всегда "в курсе" ^^

[bmc]

Плохой значит гентушник. Генту как раз очень на фрю похожа.

[Winston]

Перенёс.

[redchrom]

На сервере лучшая, на десктопе - нет :) НУ мы же не будем опускаться до холивора.

[iZENfire]

Использую в качестве домашнего десктопа FreeBSD 7.0-RC2. Xorg 7.3 + Xfce 4.4.2 + Seamonkey 1.1.7 + Gajim + VLC 0.8.6d + K3b 1.0.4 + Sun JDK 1.6 + Netbeans 6.0 + Tomcat 6.0.14.

NVIDIA-Driver 100.14.19 показывает на интеграшке GeForce6150 при включенном композите в два раза больше FPS, чем последний Live-дистрибутив PCLinux.

Вся система собрана из исходников.

Скажите. можно ли считать мой домашний комп сервером?

[redchrom]

Да, вы собрали всё из исходников. Вы гик, я тоже. А вот простому смертному надо нажать кнопку далее и иметь ОС, т.е. нужен ubuntu-way.
Мой ноут не спит под фрёй, спит точнее но не просыпается. Часть оборудования заставил просыпаться путём ковыряния в сорцах, часть.
В общем не надо спорить со мной на тему фряхи против линукса, я фряху люблю и долго использовал на десктопе и у меня есть причины использовать линух. В общем не будем спускаться до уровня ЛОРА - холивары это зло :)

[iZENfire]

Linux неочевиден своим поведением. Когда сам соберёшь что-либо руками, то начинаешь понимать, почему оно работает или не работает. Ubuntu такой возможности не даёт. Пропавшая с экрана панель ставит пользователя (и меня тоже) в тупик: почему она пропала? что нужно сделать? нужно ли переустановить весь Linux с предварительной переразбивкой разделов как Windows? и т.д. — вопросы такие же "как в Windows". И такое лечится только кардинально: нужно заставить пользователя прежде всего Думать. И в этом Командная строка не оставляет иного выбора, как начать разбираться. (Кстати, только в терминале можно найти сообщения об ошибках после запуска в нём приложений и попробовать пересобрать вруг заглючащую аппликуху — оконный интерфейс подробного сообщения об ошибке не даст.)

Я не говорю, что командная строка единственно верный способ решения всех проблем. Вовсе нет — как пример: Mac OS X. Но даже в маках она есть, несмотря на то, что эта система считается верхом стабильности. Домашний Linux такой же стабильностью не обладает.

[umniks]

Блин, а я 6.3 сижу качаю второй день уже...получится только скачаю и выйдет 7 :)