Linux Voice — новый журнал о Linux и OpenSource

[@FRAGIL3]

Давным-давно (года 3 назад наверное) покупал пару выпусков российского LF, но был не очень впечатлён. Попадались и интересные статьи, и какой-то маркетинговый гламур.

А так вообще лично для себя я не вижу смысла в покупке именно электронных изданий. Мне больше нравится модель редакции Colta — пользователи просто собирают сумму на следующий год, а все материалы лежат в свободном доступе. Раньше можно было отдельно поддержать понравившиеся статьи, но сейчас почему-то кнопка пропала.

[@Ad3pt]

Да, вы правы, хорошая модель. Но, насколько я знаю, это пока единичные случаи. На общем фоне 50% на OpenSource проекты — уже большой шаг вперед

[@J_o_k_e_R]

Перестал выписывать linux format, когда заметил в заголовках их pdf'ок, что они используют ПО от Adobe.

[@JIghtuse]

Занятно. Русская версия журнала или оригинальная?

[@J_o_k_e_R]

Русская. Да Вы сами можете посмотреть в архиве. Пример. Качаем PDF'ку и видим, что она создана в Adobe InDesign CS3.

Оригинальные версии не выписывал, архив полных версий не нашел (и особо не исказ), в демонстрационных материалах в тегах ghostscript.

[@Zheniog]

Так может на Маке писали?

[@J_o_k_e_R]

А какая разница? Журнал типа ратующий со opensource, сверстанный в пропритарном ПО — это хуже сапожника без сапог. Помню я в теги то полез после статьи о том как крут scribus.

[@Zheniog]

«это хуже сапожника без сапог»

Ну лучше художника с топором

[@dsx]

Дело не в том, насколько свободное ПО хорошо справляется со своей работой. Дело в том, что подавляющее большинство профессиональных верстальщиков пользуется именно проприетарным ПО, буквально парой наименований. И чтобы заставить их пересесть с этого ПО на свободное, нужно чуть больше, чем «можно сделать всё то же самое».

Поэтому выбор, видимо был, между недостаточно хорошо свёрстанным PDF, но в свободном софте или очень хорошо свёрстанным, но в проприетарном. Поскольку LF это всё же печатное издание, качество вёрстки имеет первостепенное значение.

[@Ad3pt]

В Linux Voice говорят, что первые номера будут делать в Adobe InDesign, в будущем мигрируют на OpenSource ПО

[@klirichek]

А я один раз оформил полугодовую подписку на PDF.
Но когда стал получать файлы — прямо взбесило, что «по подписке» они, оказывается, именные!
Мол — никуда не выкладывать, на файле личный ватермарк и т.д. и т.п.
Это было бы оправдано, если бы электронная подписка была уникальной (какие-нибудь отдельные статьи или эксклюзивы) Но! при этом вместе с бумажными экземплярами шёл диск, в котором тот же самый PDF, но уже совершенно открытый и общедоступный, который НИЧЕМ кроме отсутствия ватермарков не отличался от «платного». И в интернете эти файлы появлялись ненамного позже платных «подписных» (видимо, разница ровно в способе транспорта — email прилетает сразу, а бумажная почта пока дойдёт...).

[@kyberorg]

Я слушал анонс в таких же наушниках, какие лежат за диваном в ролике.

[@smagen]

Так ли хорошо передавать деньги OpenSource проектам? Деньги переданные проектам далеко не всегда доходят до конкретных разработчиков. Было бы здорово поддерживать конкретные фичи. Причём, чтобы фичи выбирались самими читателями.

[@Ad3pt]

Подробности о том, как будут распределяться средства, обещают рассказать в ближайшие пару дней. В любом случае, редакторы обещают всегда быть открытыми для предложений

[@Ad3pt]

Начали собирать предложения по поводу того, как лучше распределять средства: www.linuxvoice.com/giving-profits-back-where-and-how/

[@pavelpromin]

Я искренне не понимаю смысла формата «журнал».

[@JIghtuse]

Ура, сегодня рассылается первый выпуск журнала!