Девятнадцатиуровневая модель взаимодействия открытых систем

[nalgeon]

Это прекрасно. Теперь из брусочков на картинках надо составить маджонг. И да, уровней должно быть 42, а не 17.

[palexisru]

Не, маджонг я уже составил, прошу проверить :-)

[ks_ks]

«Однозначной поддержки данный подход не получил, в связи с чем модель пришлось дорабатывать.» — Аудитория хабра недвусмысленно дала понять, что чем больше уровней в модели, тем больше минусов собирает статья. Попробуйте пойти в обратную сторону? Уменьшая количество уровней… Должно сработать!

[palexisru]

Для меня важнее та часть аудитории Хабрахабра, которая уже насмотрелась на более простые модели (например, модель Захмана или четыре различных подхода к системному анализу), и поставила плюсы этой статье.

Количество возможных переходов между уровнями и так упрощено для печати на одну страницу. Без распечатки, с листа, действительно может напугать :-) Те, кто хочет разобраться, могут отрезать ножницами ненужные для конкретного перехода элементы, и работать с одной парой категорий, сравнивая их на связность.

Ну а кто не хочет — им, надеюсь, детально объяснят те, кто разберется. В большинсте отзывов проходит одна мысль: «Много! Лень!»! Что можно этому противопоставить? :-)

[ks_ks]

Мы с Вами живем в параллельных мирах.
Если хотябы 1 человек Вас, со всего хабра, поймет — уже здорово.
Умение донести простыми словами сложные вещи, это необходимое условие, для выпуска новых статей здесь, в Вашем случае.
Иначе, если цели нести понимание в массы нет, можно просто завести бложик, где-нибудь, и кто-нибудь когда-нибудь ( может быть ) поймет, что Вы там написали, чтобы перевести на «человеческий» язык.

[palexisru]

В данном случае на суд публики выдвигалась сама идея такой архитектуры.

Поскольку замечаний вида «Читайте у того-то!», «Ошибаетесь там-то!» не последовало, можно будет подумать и о публикации каждого рисунка в отдельной теме с расшифровкой. В таком случае, данный пост можно будет переделать под оглавление.
Спасибо за попытку вникнуть в тему.

[palexisru]

Прошу проверить доработку статьи по девятнадцатиуровневому моделированию на человеческий язык

С уважением, Алексей.

[palexisru]

Добавил (после статьи) обновленный вариант схемы.
Можно проверять заново :)

[palexisru]

Извиняюсь, вместо маджонга получилась Мандала

[Apatic]

А почему не 30? В самый раз для хабра.

[HallEffect]

Реализуйте какой-нибудь алгоритм на вашем любимом языке программирования, это вас отвлечет

[palexisru]

Проверьте алгоритмы на pl2-rainbow.livejournal.com/3570.html

Правда, любимый язык еще не реализован:-)

[palexisru]

Попробую начать следовать совету — github.com/palexisru/pl2_rus/

[FrimInc]

Тот редкий случай, когда ты ничего не понял и это нормально.

[segment]

моделирования большинства применений

Что это? Кто-нибудь может мне объяснить кратко и понятно о чем эта статья? Есть ли какие-нибудь емкие ссылки по теме?

[palexisru]

Достаточно подробно пытался раскрыть тему в integral-community.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=12 (там 3 страницы) и www.philosophystorm.org/page/2010

На Хабрахабре связанные темы:
Туннельное моделирование v 0.1. Сферическая модель мировоззрения. Презентация идеологии habrahabr.ru/post/177131/
Абстрактность и модель взаимодействия открытых систем habrahabr.ru/post/176249/
Модель взаимодействия открытых систем, цикл Деминга и Туннельное моделирование habrahabr.ru/post/176391/

Все топики цикла связаны гиперссылками

[amarao]

Чо?

К счастью, tcp/ip какала сверху не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах, но даже на OSI.

Уносите.

[palexisru]

Ура! У нас есть Linux, уносите все остальное!
О, нет! У нас есть Android, уносите все остальное!
Ой, нет…

[VenomBlood]

Причем тут Linux? tcp/ip стек используется чуть ли не везде.

[palexisru]

Речь не столько о передаче данных, сколько о моделировании взаимодействия между различными природными и искусственными системами.

Технологические процессы обработки информации можно локализовать на физическим (сбор), канальном (обмен), системном (знания), межсетевом (обработка) уровнях.

Кстати, вместо обычного их клубка, тут предлагается иерархия в рамках более общей модели.

[VenomBlood]

Как это относится к тому, что я написал?

[palexisru]

не только на подобные прорывы гуманитарного склада ума в неположенных местах

Это писали не Вы?

[VenomBlood]

Нет, это писал не я.

[palexisru]

Извиняюсь, обознатушки :-) Я про моделирование, Вы про сети :-)

[bugaga0112358]

Даешь стопицотуровневую модель!

[Eterverda]

Понравилось «Каждый может создать, используя сферическую парадигму», «набор символов симметричных относительно реальности»

[NeoNN]

Хоть вы и земляк, но ловите-ка минус.

[palexisru]

А причина? Кроме того, что читать лень, естественно :-)

[Electronick]

Как вы написали в своей статье

схемы не претендуют на истинность

а кроме них в этой статье вы, считай, ничего не описали.

По сути ваши 17 уровней для меня – это 17 уровней пустоты.

[palexisru]

Я предположил, что информации по ссылке на предыдущее сообщение будет достаточно для объяснения темы. Возможно, предположил неверно.
Но полностью перетаскивать текст из сообщения в сообщение — на мой взгляд, внесет дополнительную путаницу.

[palexisru]

Расширил текстовую часть описания девятнадцатиуровневой модели взаимодействия. Прошу проверить на непустоту такой вариант :-)

[palexisru]

Сравнение модели от 26.07.2014 с моделью EPC ARIS приведено в конце текста