Комментарии 86
Господа и дамы!
Во-первых, хочу подчеркнуть, что я специально воздержался от оценок торрент-трекера Rutor (как самого сайта, так и действий его владельцев), поскольку полагаю, что пострадают от удаления с трекера вышеуказанных кинолент исключительно простые пользователи ресурса.
И, во-вторых, предлагаю присылать мне в личку варианты пунктов голосования, которых на ваш взгляд не хватает в опросе.
Спасибо за внимание.
Во-первых, хочу подчеркнуть, что я специально воздержался от оценок торрент-трекера Rutor (как самого сайта, так и действий его владельцев), поскольку полагаю, что пострадают от удаления с трекера вышеуказанных кинолент исключительно простые пользователи ресурса.
И, во-вторых, предлагаю присылать мне в личку варианты пунктов голосования, которых на ваш взгляд не хватает в опросе.
Спасибо за внимание.
я специально воздержался от оценок торрент-трекера Rutor
А я не воздержусь. Точнее, воздержусь, но просто отмечу, что на рутор стал стал заходить гораздо реже, хотя раньше все нужное брал оттуда.
Ээээ… А как они на рутор-то зашли? Он же заблокирован.
Или господа из «Мосфмльма» все же нет-нет, да и захаживают туда через анонимайзеры, чтоб глянуть киноновинок и набраться опыта и новых идей?
Или господа из «Мосфмльма» все же нет-нет, да и захаживают туда через анонимайзеры, чтоб глянуть киноновинок и набраться опыта и новых идей?
Такое ощущение, что Мосфильм живет с ютубовской партнерки.
Другими словами, зачем судиться, лучше бы сразу сказали, сколько готовы заплатить за то, что люди помогли выполнить их обещание — раздать 200 фильмов бесплатно в хорошем качестве. Потому что они не только не сумели бесплатно раздать, а устроили препятствия — угрозы уголовной ответственности (представтье, на входе в кинотеатр швейцар будет каждому приговаривать: «ведите себя пристойно, иначе — тюрьма!»), пересылки с сайта на сайт, проблемы с браузером и много рекламнывх баннеров.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пленка, на которую фильм снят, пусть даже СВЕМА, имеет очень и очень хорошее разрешение — с него можно и 1080p оцифровать, и больше при желании, т. к. если брать 35мм пленку и сопоставить размер зерна с пикселем, то получится разрешение кадра около 14 мпикс. Вы наверное путаете с vhs-рипами, там на пленке было 720 ТВЛ, что вкупе с пропорциями кинескопа 4х3 давало качество PAL, т. е. 720x576 25fps.
Да, кстати, неплохо бы было, если бы они наладили оцифровку оригинальных плёнок в fullHD или 4K, если имеет смысл. Только пусть не переозвучивают, как Союзмультфильм.
Шутите?! Это ж надо что-то ДЕЛАТЬ!
Говорят, что что-то делают. Денег просят у Путина: www.proficinema.ru/news/detail.php?ID=149679
Про качество и разрешение только никакой информации.
Про качество и разрешение только никакой информации.
Сударь, да вы тех же Девчат посмотрите в HD-качестве и на DVD, абсолютно разное качество картинки. Казалось бы, черно-белый фильм, а смотрится абсолютно по-разному.
Я на относительно недорогом сканере с 35мм черно-белой пленки делал сканы разрешением 4000*2500 точек. Кинопленка в отличии от фото-ширпотреба обладает еще большей детализацией за счет мелкого зерна
Только кадр на киноплёнке примерно в два раза меньше по площади, поскольку развёрнут поперёк ленты, а не вдоль.
Ну и разрешение вашего сканера ровно ничего не говорит о реальном разрешении плёнки и, главное, объектива кинокамеры, которым снималось на эту плёнку. Топовая кинооптика тех лет (реально топовая, ляйка, цейсс, шнайдер и прочее по цене трёхкомнатной квартиры за стекло) на современных цифроматрицах выдаёт порядка 3-5, ну максимум 7-8 мегапикселей.
Ну и разрешение вашего сканера ровно ничего не говорит о реальном разрешении плёнки и, главное, объектива кинокамеры, которым снималось на эту плёнку. Топовая кинооптика тех лет (реально топовая, ляйка, цейсс, шнайдер и прочее по цене трёхкомнатной квартиры за стекло) на современных цифроматрицах выдаёт порядка 3-5, ну максимум 7-8 мегапикселей.
Пару лет назад выкачивал BD-Remux отреставрированного «Ивана Васильевича», гигабайт эдак на 40.
Прихватизаторы вконец о#$ели.
Согласен с Вами.
Почему «Мосфильм» права качает. Я возможно заблуждаюсь, но разве ему принадлежат эти фильмы, а не народу? Вроде по распоряжением правительства от 20 марта 2012г организация «Объединенная государственная киноколлекция» (ОГК), которой принадлежат права на все снятые в советское время фильмы, сливается с Госфильмофондом и передается в ведение Минкультуры. Или я чего не понимаю? Извиняюсь если глупость ляпнул.
Почему «Мосфильм» права качает. Я возможно заблуждаюсь, но разве ему принадлежат эти фильмы, а не народу? Вроде по распоряжением правительства от 20 марта 2012г организация «Объединенная государственная киноколлекция» (ОГК), которой принадлежат права на все снятые в советское время фильмы, сливается с Госфильмофондом и передается в ведение Минкультуры. Или я чего не понимаю? Извиняюсь если глупость ляпнул.
Ну да, вместо фильма (как раньше) — реклама. Например, с DVD/ТВ будет сложней онлайн смотреть фильмы ( Летом ещё всё было нормально.
Плохо… но, видимо, решили так раскрутить свой новый сайт.
Кстати, на cinema.mosfilm.ru у меня без проблем воспроизводиться видео. В принципе видео остаётся доступным онлайн и бесплатно. Не хотят, чтобы трекеры распрастроняли — их право (на то они и правообладатели). Но лучше бы просто предложили тому же трекеру создать свой официальный канал, где были бы только «разрешенные» видео.
В любом случае спасибо Мосфильму за большое количество фильмов! А новые фильмы… кхм… да на кой они сдались?! Всё лучшее снимали давно ;) Я ничего не потеряю без онлайн доступа к какому-нибудь «Предстоянию» Михалкова ;)
Плохо… но, видимо, решили так раскрутить свой новый сайт.
Кстати, на cinema.mosfilm.ru у меня без проблем воспроизводиться видео. В принципе видео остаётся доступным онлайн и бесплатно. Не хотят, чтобы трекеры распрастроняли — их право (на то они и правообладатели). Но лучше бы просто предложили тому же трекеру создать свой официальный канал, где были бы только «разрешенные» видео.
В любом случае спасибо Мосфильму за большое количество фильмов! А новые фильмы… кхм… да на кой они сдались?! Всё лучшее снимали давно ;) Я ничего не потеряю без онлайн доступа к какому-нибудь «Предстоянию» Михалкова ;)
Но лучше бы просто предложили тому же трекеру создать свой официальный канал, где были бы только «разрешенные» видео.О чём и речь. Народ там совершенно не желает думать о своём потенциальном зрителе.
Думаю, многие были бы действительно только рады появлению любимых фильмов, соответствующих современным стандартам качества. И деньги охотно платили бы. Просто лично я сталкивался с «реставрированными» версиями, так вот лучше бы их не реставрировали. Помнится, жена чуть не свалилась в эпилептическом припадке, когда я приволок диск с таким вот обновлённым мультфильмом «Малыш и Карлсон». Там знакомые с детства персонажи были похожи на покемонов, простигосподи. Эти «реставраторы» пропустили плёнку через какие-то кислотные фильтры, добавили вырвиглазной резкости… короче, убили картинку просто вдрабадан. Так что на выходе вместо доброго лампового мульта получилось нечто совершенно несъедобное. После ещё нескольких подобных проколов обхожу «реставрированные» копии старых мультов и фильмов десятой дорогой.
Можно ведь действительно подойти с умом к дистрибуции советского кинематографического наследия. Если реставрировать, то с любовью, чтобы сохранить авторский замысел (вспоминаю историю о том, как Тарковский заставил съёмочную группу полдня ползать на коленках и выщипывать жёлтые одуванчики, чтобы этого цвета не было в кадре. Страшно подумать, что случилось бы с режиссёром, полюбуйся он на «отреставрированный» вариант своих фильмов). Например, наснимать интересных интервью с участниками съёмок, всяких «фильмов о фильме» и т. д. (да, такие есть, но их всё ещё мало, и не уверен, что их снимал именно «Мосфильм»). Чтобы простому человеку было понятно, за что его просят заплатить, и на что пойдут деньги от продаж. К сожалению, сейчас я не вижу заботы о зрителе, только о собственных карманах.
Ну картинка немного теряет, но то что я видел, сильной кислотностью не отличалась. А вот озвучка порой была новой и как бы «не в кассу». Мелодии так вообще все были переиграны, при этом были новые мелодии, а не старые! Тупо другая музыка.
Боюсь ждать «ремастированных» Бременнских музыкантов.
Боюсь ждать «ремастированных» Бременнских музыкантов.
вместо доброго лампового мульта
Может дело в том, что раньше вы его смотрели на ламповом телевизоре с 576i, а сейчас смотрите на цифровом с 1080p?
Такими темпами молодое поколение никогда не увидит этих фильмов.
Я почему-то думаю, что это и есть цель. Остальное внешнее её отражение и маскировка под обыденность.
А мне вот это интересно. И в плане фильмов, запрещенных авторскими правами, и в плане альбома «Virgin Killer», группы Scorpions — а не боятся ли они, что это все на самом деле исчезнет? Ну вот видеопиратов забороли, допустим, граждане, уже не в столь массовом порядке имеют эти фильмы (уже не будет варианта «а скачаю-ка я Бриллиантовую Руку! Вдруг вечером захочется посмотреть? А если не захочется — удалю». Если кто и будет иметь их — так в DVD качестве только, и только особые фанаты. Ну и хранение «домашнее» — когда маленькие дети, кошки и собаки грызут диски, жена в порыве ревности их в окошко выкидывает, итд.
И вот в один случайный день, звезды вдруг сойдутся. С одной стороны финансов не хватит на сверхнадежное хранение, а потом еще ряд неприятных техногенных факторов, и какой-нибудь пожар на Мосфильме или потоп или кража или теракт — и ВСЕ. Не будет этих фильмов. Будут еще потом устно пересказывать цитаты оттуда, детям на ночь сюжеты рассказывать, как сказки об Илье Муромце, а вот посмотреть их — уже никак.
И «педофильские» пластинки группы scorpions тоже все выбросят.
Мне кажется, это что-то вроде того, как талибан разрушил статуи Будды. Только там намеренно это делали (принимая на себя ответственность), а у нас — что-то вроде «давайте мы просто сложим возле культурного наследия динамит — надо ж его хранить где-то. а взорвется — ну и хрен с ним, новый динамит купим».
И вот в один случайный день, звезды вдруг сойдутся. С одной стороны финансов не хватит на сверхнадежное хранение, а потом еще ряд неприятных техногенных факторов, и какой-нибудь пожар на Мосфильме или потоп или кража или теракт — и ВСЕ. Не будет этих фильмов. Будут еще потом устно пересказывать цитаты оттуда, детям на ночь сюжеты рассказывать, как сказки об Илье Муромце, а вот посмотреть их — уже никак.
И «педофильские» пластинки группы scorpions тоже все выбросят.
Мне кажется, это что-то вроде того, как талибан разрушил статуи Будды. Только там намеренно это делали (принимая на себя ответственность), а у нас — что-то вроде «давайте мы просто сложим возле культурного наследия динамит — надо ж его хранить где-то. а взорвется — ну и хрен с ним, новый динамит купим».
Позволю себе чуть-чуть понудеть.
Это нормально и правильно. В avi нормально не сложить современные форматы видео и аудио, про субтитры я и не говорю. Если им хватает mp4 (т.е. они не хотят, например, шрифты для субтитров засовывать в контейнер), то ничего плохого в этом не вижу, лично я бы предпочел mkv, но mp4 поддерживает явно большее количество железных плееров.
2013 год. У большинства есть смартфоны и компьютеры с многоядерными процессорами, SmartTV, которые могут запускать приложения. А некоторые люди до сих пор кодят и качают avi/xvid, чтобы насладиться огромным размером файла и низким качеством.
То есть, фильмы представлены только в одном формате. И почему-то именно в MP4. Где мегапопулярная матрёшка? Где привычный для многих .avi? Хотя бы для приличия запланировали появление «более других» форматов в дальнейшем…
Это нормально и правильно. В avi нормально не сложить современные форматы видео и аудио, про субтитры я и не говорю. Если им хватает mp4 (т.е. они не хотят, например, шрифты для субтитров засовывать в контейнер), то ничего плохого в этом не вижу, лично я бы предпочел mkv, но mp4 поддерживает явно большее количество железных плееров.
2013 год. У большинства есть смартфоны и компьютеры с многоядерными процессорами, SmartTV, которые могут запускать приложения. А некоторые люди до сих пор кодят и качают avi/xvid, чтобы насладиться огромным размером файла и низким качеством.
Я с Вами согласен по большому счёту. Просто пусть бы тогда прикрыли только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо. Остальные пусть не трогают. А то безальтернативно всё равно получается.
www.google.com/search?q=mp4+to+mkv все пройдет быстро так, как кодировать ничего не нужно. Не пойму только, зачем это может быть нужно (кроме как из принципа).
В другом формате другой фильм что ли получается? h264 это современный, поддерживаемый аппаратно большинством техники формат. Если вам так нужны другие кодеки и контейнеры, перекодируйте, но смысла в этом не вижу. Они предоставили множество путей посмотреть фильм легально, поэтому претензии обоснованы, а ваши доводы сильно натянуты.
Ну не знаю, мне например при наличие только 3G интернета с лимитом трафика в меся удобно скачивать именно .avi… в других форматах не встречал раздач с приемлемым размером файла…
Это потому, что так, по какой-то причине, принято делать. Либо обоссаный xvid в avi с фиксированным размером (как правило, небольшим) файла, либо h264 в mp4/mkv с crf.
А еще пишут HDTVRip, а на самом деле видео PAL. Типа, если написано HDTV (без rip), значит это рип с HDTV, а если HDTVRip, то это рип рипа с HDTV. О чем они думают?
Я качаю аниме, где кодят профессионалы x264, с 10-битным цветом и правильным тюном, так что 22 минуты занимают, как правило, 250-400 МБ, а качество отличное.
А еще пишут HDTVRip, а на самом деле видео PAL. Типа, если написано HDTV (без rip), значит это рип с HDTV, а если HDTVRip, то это рип рипа с HDTV. О чем они думают?
Я качаю аниме, где кодят профессионалы x264, с 10-битным цветом и правильным тюном, так что 22 минуты занимают, как правило, 250-400 МБ, а качество отличное.
22 минуты 400мб? Т.е. стандартные для кино 90 минут — это ~1.5Гб? А я качаю avi'шки 700-800мб размером, с вполне приемлемым качеством)
Ну с каким приемлемым? Где все разваливается на квадраты в сложных сценах и в каком-нибудь вырвиглазном не-анаморфном разрешении типа 704x396? Я же говорю об отличном качестве в разрешении 1280x720.
Пока знакомый был в армии, я ему кодировал аниме 320x240 h264 и звук в vorbis. Серия получалась примерно 32 мегабайта, и было смотрибельно. В xvid на 32 мегабайта получалась каша из дерьма.
Пока знакомый был в армии, я ему кодировал аниме 320x240 h264 и звук в vorbis. Серия получалась примерно 32 мегабайта, и было смотрибельно. В xvid на 32 мегабайта получалась каша из дерьма.
Я не хочу вас расстраивать, но в 800 мб вполне ужимается «стандартный» фильм в 720p:
thepiratebay.sx/torrent/9248421/Elysium_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/8940452/The_Hangover_Part_III_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/9064377/R.I.P.D._(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/9158083/Paranoia_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
Но вы можете и дальше наслаждаться «приемлемым качеством» DivX/XviD :)
thepiratebay.sx/torrent/9248421/Elysium_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/8940452/The_Hangover_Part_III_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/9064377/R.I.P.D._(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
thepiratebay.sx/torrent/9158083/Paranoia_(2013)_720p_BrRip_x264_-_YIFY
Но вы можете и дальше наслаждаться «приемлемым качеством» DivX/XviD :)
Кстати, о десятибитном цвете. Из-за него сейчас аниму на планшете толком не посмотреть: везде либо десятибитное видео, которое на планшете тормозит, либо «обоссаный xvid в avi с фиксированным размером файла».
Я недавно хотел подборку на хабр выложить: сравнение российского и зарубежного современных кинематографов. Этакое «Все точки над i» — бюджеты одинаковые (у зарубежных даже меньше), а сборы и оценки лучше, чем у «Большой Ржаки» и тому подобного отпрыска Минкультуры.
Ну, чтобы раз и навсегда объяснить, почему денег нет. Показать, что это не народ ворует, а снимать не умеют.
Стоит?
Ну, чтобы раз и навсегда объяснить, почему денег нет. Показать, что это не народ ворует, а снимать не умеют.
Стоит?
Было бы интересно почитать
Не просто интересно, а очень интересно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Российский кинематограф к счастью не ограничивается поделиями, есть и достойные фильмы.
Снимать умеют, просто не хотят. Им это не нужно. Фильмы снимают, чтобы отмывать деньги.
Вы бы еще олимпиады сравнили =)
Все и так ясно, по-моему.
Все и так ясно, по-моему.
Сборы и бюджеты у зарубежных фильмов, которые можно увидеть в СМИ и различных сайтах/базах данных о кинематографе, не являются показателями настоящих бюджетов и финансовой успешности фильма. Рекомендую к прочтению книгу «Экономика Голливуда: на чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия».
Вкратце: деньги на съёмки фильмов в Голливуде добываются с помощью чудовищно сложных финансовых и юридических схем (с дочерними компаниями, кредитами, налоговыми схемами, оффшорами). Те бюджеты, которые в СМИ, — это лишь числа, которые предоставляют компании в пресс-релизах.
У нас же, я думаю, эти бюджеты «прямые»: государственные и коммерческие фонды, всякие «русские» миллиардеры.
Вкратце: деньги на съёмки фильмов в Голливуде добываются с помощью чудовищно сложных финансовых и юридических схем (с дочерними компаниями, кредитами, налоговыми схемами, оффшорами). Те бюджеты, которые в СМИ, — это лишь числа, которые предоставляют компании в пресс-релизах.
У нас же, я думаю, эти бюджеты «прямые»: государственные и коммерческие фонды, всякие «русские» миллиардеры.
Напишите. И устроим флешмоб — пусть каждый, кому понраится статья, отошлет ссылку в Мосфильм, Минкультуры и Михалкову лично!
Подписываюсь на ссылку после завершения работ. Спасибо!
А иск только против RuTor?
На rutracker.org эти фильмы пока есть в разных вариантах. Видимо, надо качать, пока не убрали.
На rutracker.org эти фильмы пока есть в разных вариантах. Видимо, надо качать, пока не убрали.
Кстати, помнится, народ жаловался, что наши любимые правообладатели выпустили в своё время «Любовь и голуби» на Blu-ray — с рассинхроном звука и видео. Нового хорошего кино не снимают, так хоть старое не портили бы…
Сразу оговорюсь: лично я диск с рассинхроном в руках не держал, но читал обильные жалобы на разных форумах.
Сразу оговорюсь: лично я диск с рассинхроном в руках не держал, но читал обильные жалобы на разных форумах.
Я бы проголосовал за вариант «все побежали, и я побежал». Не думаю, что здесь есть какой-то расчёт, скорее бездумное следование тренду.
Хотя моя конспирологическая сторона подсказывает мне, что это такой хитрый план, чтобы все начали качать хорошие фильмы «про запас», и если кто ещё не смотрел, имел бы повод посмотреть, вокруг чего шум.
Хотя моя конспирологическая сторона подсказывает мне, что это такой хитрый план, чтобы все начали качать хорошие фильмы «про запас», и если кто ещё не смотрел, имел бы повод посмотреть, вокруг чего шум.
Всех фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвигать судебный иск, уже нет на трекере.
А вот это самое печальное.
Вот и настало время, когда мы стали внимательно читать пользовательские соглашения =)
И время, когда с уголовниками, преступниками, пиратами — чувствуем себя в безопасности, а подходя к милому законопослушному мосфильму — съеживаемся от страха и готовимся получить по башке.
Лично я уже 5 лет читаю их. Порой очень интересно разбирать хитросплетения юридического языка. Особенно доставляют лицензионные соглашения от мелкомягких и иногда попадаются нестандартные на некоторых интернет-порталах. Но большая часть — это один из популярных шаблонов, в которые добавлены пара своих пунктов.
Немного оффтопик, но в ем суть претензии к формату mp4? В «мегапопулярной матрешке» фильм будет выглядеть как-то иначе? Или существуют в природе плееры, которые mkv с h264 прочитают, а с mp4 и тем же кодеком, не справятся? А «привычный avi» так вообще остался в эпохе DivX/XVid.
Извините, но из-за этого статья выглядит как придирка по любому поводу к сайту кинотеатра. Да, Мосфильм неправ, уже даже потому что предъявляет права на фильмы, снятые на народные деньги в СССР, но надо как-то иначе это аргументировать. Вы бы еще к дизайну кинотеатра придрались. Типа фон светлый, когда многие любят темный.
Извините, но из-за этого статья выглядит как придирка по любому поводу к сайту кинотеатра. Да, Мосфильм неправ, уже даже потому что предъявляет права на фильмы, снятые на народные деньги в СССР, но надо как-то иначе это аргументировать. Вы бы еще к дизайну кинотеатра придрались. Типа фон светлый, когда многие любят темный.
Они же закрывают не онлайн-кинотеатры, что было бы логично, раз уж «Мосфильм» упирает на то, что «есть свой онлайн-кинотеатр по адресу cinema.mosfilm.ru, где фильмы можно смотреть совершенно бесплатно». Претензии-то именно к трекеру, где можно скачать. Без регистрации и бесплатно. На сайте cinema.mosfilm.ru скачать тоже можно. Но после принятия стрёмного «соглашения о пользовании». И за деньги. И исключительно в одном формате. Я так и написал в статье:
И главное! Почему в суд подают из-за раздач фильмов в любом формате? Прикрывали бы тогда только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо.
Формат абсолютно вторичен, особено если предлагается такой популярный как mp4. Вам же даже не в drm подсунули. Пользователю без разницы в каком формате смотреть, важен сам контент и его качество, а не кодек или контейнер. А банить только один формат это прямой путь выставить себя по посмешище.
Завтра на том-же Хабре появится статья о том, что Мосфильм идиот, не знает что если фильм перекодировать или ремюкснуть в другой формат, его все равно можно с тем-же успехом посмотреть.
Завтра на том-же Хабре появится статья о том, что Мосфильм идиот, не знает что если фильм перекодировать или ремюкснуть в другой формат, его все равно можно с тем-же успехом посмотреть.
Самое забавное, что рутор, который и так уже в блокировке практически с момента выхода антипиратского закона, эти фильмы убрал. В чем тут логика, нельзя же два раза заблокировать трекер. При том, например, игру престолов трекер не убирает, хотя с этим Акопов тоже в суд обращался.
И главное! Почему в суд подают из-за раздач фильмов в любом формате? Прикрывали бы тогда только те раздачи, в которых были эти фильмы в формате MP4. По-моему, справедливо.
Ничего справедливого. Если узаконить раздачу в формате, который не представлен у правообладателя, то любые запреты превратятся в профанацию.
Самое жуткое для меня в этой истории — это выбор фильмов, из-за которых «Мосфильм» решил выдвинуть судебный иск против торрент-трекера. Это же действительно шедевры советской киноклассики! Ну зачем так жестоко?!ИМХО, правообладатели расставляют точки над i: «Знай свое место, Rutor… Можешь не сомневаться — мы с тобой сделаем что хотим и когда захотим. Да так, чтобы другим неповадно было с нами конкурировать.».
Автор в посте задается вопросом «почему именно эти фильмы, почему именно классика». Ответ прост — да потому, что последние -цать лет у нас снимают унылое г… но (а иногда просто г… но).
Ждем «какой-нибудь яндекс», который выкупит права на классику кино, присовокупит к кинопоиску и будет хоть кому-то счастье.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Quod licet Jovi non licet bovi, или «Мосфильм» решил судиться с Rutor.org