Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 114
Супер :)
да! весело придумал )))
а интересно, до него кто-нибудь снимал DRM?
а интересно, до него кто-нибудь снимал DRM?
Да, есть софт для снятия DRM, правда работает только когда есть лицензия. Если лицензии нет или она просрочена защиту уже не снять.
Да, у огромного количества людей.
например y всех, кто пользуется iTunes.
например y всех, кто пользуется iTunes.
Уточняйте: iTunes Store.
Правда, говорят, что треки без ДРМа стоят столько же, сколько с ним...
просто прелестно :)
Гений
С учетом того, что многие производители уже собираются отказываться от DRM - может быть не слишком актуально. Хотя, возможно, именно этот парень и повлиял на них.
они уже почти год собираются это сделать, но напрактике от того никакого толку. еще и блюрей теперь свалится на нашу голову, а он тоже насквозь пропитан этим ДеРеМом
Из переписки с Екатериной Дураковой (Universal Music Russia):
В данный момент наш головной офис не разрешает в России снимать DRM. DRM снят только в тестовом режиме в Америке на четырех сайтах. Cкажу вам прямо, результаты такого теста настолько удручающие, что даже внутри компании не раскрывают результаты. Фантастического увеличения продаж нет."
В данный момент наш головной офис не разрешает в России снимать DRM. DRM снят только в тестовом режиме в Америке на четырех сайтах. Cкажу вам прямо, результаты такого теста настолько удручающие, что даже внутри компании не раскрывают результаты. Фантастического увеличения продаж нет."
покажите подробнее эту переписку, плиз
Что конкретно из этой переписки Вас интересует? Мы интересовались у мэйджеров о доступности DRM-free контента в России, в свете последних заявлений на Западе.
что конкретно не знаю - кусочек этот заинтриговал
и вообще тема интересная, а тут ещё от официальных лиц информация
и вообще тема интересная, а тут ещё от официальных лиц информация
Во-первых, фамилия Кати — Дрюкова, а не Дуракова. Во-вторых, там, наверное, внизу письма была приписка на английском языке с политикой конфиденциальности, так что его не очень вежливо публично цитировать.
На всякий случай уточню, что не являюсь сотрудником UMR.
На всякий случай уточню, что не являюсь сотрудником UMR.
"Впрочем, наверняка Apple и звукозаписывающие корпорации попытаются что-то предпринять для защиты своих интересов", но будет уже поздно: Йон Йохансен не заставит себя ждать:-)
Пользователь имеет право отдать купленый "продукт" своим близким, для пользования(прослушивания/просматривания).
Чел молоток! И если правда юридически не подкопаться - то смерть дрму :-)
ИМХО, заголовок не очень соотвествует содержанию статьи. Основной смысл ведь не в социальной сети, а в том что DRM взломан.
Для любителей газетных заголовков: "Последний гвоздь в крышку гроба DRM" :)
Для любителей газетных заголовков: "Последний гвоздь в крышку гроба DRM" :)
Так и так смерть ДРМу. Против массы не попрёшь ;-).
А кто, и как, сможет доказать, что я купил бы, если бы не было возможности украсть? Это такая "хитрость" издателей - мол, не украли бы - пришлось купить. А фот фиг :p Скачав и послушав, приглянувшееся - куплю, отстойное - удалю. А покупать то, что может не понравиться, и выкидывать - нафиг :)
По какому списку? Файлы поимённо? Провайдер сделает себе сепуку, убив приватность пользователей? Вам в ресторане принесли жаркое, вами заказанное - вы не возражали, какие претензии? Ваши аргументы не состоятельны :)
Не логично ли, выбирая жаркое в меню, обращать внимание на цену, и не боать того, чего вы себе не можете позволить.
Однако, любой уважающий себя ресторан не возьмет денег за откровенно некачественную пищу, а издатели? :)
Однако, любой уважающий себя ресторан не возьмет денег за откровенно некачественную пищу, а издатели? :)
опечатка - не брать*
Покупая пищу, ты можешь предъявить претензию по-поводу ее качества. Но купив диск и встретив там откровенное говно, претензий предъявить уже не сможешь
Пища может быть съедобная и несъедобная (читай - отравленная). В первом случае, если она Вам лично не понравилась, какие могут быть претензии?
"Спасибо, я пообедал. Только так невкусно было, что наверное я платить не буду".
Так же и с дисками. Если контент воспроизводится — то какие вопросы?
"Спасибо, я пообедал. Только так невкусно было, что наверное я платить не буду".
Так же и с дисками. Если контент воспроизводится — то какие вопросы?
Что значит "поганый контент подается как качесвенный"? Что за "поганый контент" такой? На Ваш личный вкус?
Если Вы купите диск, попробуете, а он не будет читаться, поверьте, Вам деньги вернут.
Если Вы купите диск, попробуете, а он не будет читаться, поверьте, Вам деньги вернут.
он поганый только на ваш вкус, если диск плохо записан или плохо читаеться или там какие-то помехи при воспроизведении, то вам дадут другой диск, но если вам не понравился именно контент, то вы сами виноваты.
Мне в коллекции не нужна такая музыка, которую я не буду слушать! Это же очевидно.
Про качество контента давайте посмотрим на примерах:
Группа 1. Талантливые музыканты с множеством идей которые хотят воплотить в своей музыке. Репетируют долго - пока не получится, так как хотелось. Каждая мелодия раскрывается в интересных оригинальных аранжировках, в том числе с участием гостевых музыкантов и вокалистов. И в завершение альбом качественно сводится, так чтобы передать все это великолепие слушателю.
Группа 2.
-"Нужны деньги!".
-"А, давайте подадимся в шоу бизнес - запишем альбомчик...".
Дальше набираются идеи из лучших альбомов мейнстрима, быстренько переигрываются и сводятся - "все в куче".
-"Хм,ребята, а кто купит это д..."
-"Не боись, у нас же есть продюсер, ща промоушен организует, парочку рецензий... короче пипл схавает"
В стародавние времена, когда нравы были попроще. Бездарные, но самоуверенные артисты поднимаясь на сцену, рисковали не сойти с нее, а свалится освистанные, оплеванные и закиданные тем что попадалось под руку...
Про качество контента давайте посмотрим на примерах:
Группа 1. Талантливые музыканты с множеством идей которые хотят воплотить в своей музыке. Репетируют долго - пока не получится, так как хотелось. Каждая мелодия раскрывается в интересных оригинальных аранжировках, в том числе с участием гостевых музыкантов и вокалистов. И в завершение альбом качественно сводится, так чтобы передать все это великолепие слушателю.
Группа 2.
-"Нужны деньги!".
-"А, давайте подадимся в шоу бизнес - запишем альбомчик...".
Дальше набираются идеи из лучших альбомов мейнстрима, быстренько переигрываются и сводятся - "все в куче".
-"Хм,ребята, а кто купит это д..."
-"Не боись, у нас же есть продюсер, ща промоушен организует, парочку рецензий... короче пипл схавает"
В стародавние времена, когда нравы были попроще. Бездарные, но самоуверенные артисты поднимаясь на сцену, рисковали не сойти с нее, а свалится освистанные, оплеванные и закиданные тем что попадалось под руку...
про воровство вот так вот грубо не надо, если мне понравилось жаркое, то я не смогу его скопировать другу Васе
я про разницу между физическим продуктом и цифровым
физический диск, как и приевшееся уже жаркое, идеально скопировать нельзя
создание же цифровой копии, грубо говоря нажатием ctrl+c, практически ничего не стоит, в то время как продается по ценам, сравнимым с физическими носителями
поэтому обиды тех, кого якобы таким образом обворовывают, и высказывания их защитников выглядят несколько надуманными, в особенности применение термина "воровство"
физический диск, как и приевшееся уже жаркое, идеально скопировать нельзя
создание же цифровой копии, грубо говоря нажатием ctrl+c, практически ничего не стоит, в то время как продается по ценам, сравнимым с физическими носителями
поэтому обиды тех, кого якобы таким образом обворовывают, и высказывания их защитников выглядят несколько надуманными, в особенности применение термина "воровство"
не самая удачная идея смотреть на схему работы ж/д-транспорта
во-первых, она, как видно и из вашего описания, работает весьма плохо
во-вторых, это пример с монополистом, отсутствует альтернатива (автомобиль в данном случае по аналогии является вариантом "сам себе музыкант")
в ситуации же, где наличествует конкуренция, такое недружелюбное отношение к потребителю, ясное дело, не пройдет
да, и в-третьих, пример опять же про физический мир
в котором кто-то покупает газеты с новостями, гороскопами и тв-программами, бесплатно доступными в интернете
во-первых, она, как видно и из вашего описания, работает весьма плохо
во-вторых, это пример с монополистом, отсутствует альтернатива (автомобиль в данном случае по аналогии является вариантом "сам себе музыкант")
в ситуации же, где наличествует конкуренция, такое недружелюбное отношение к потребителю, ясное дело, не пройдет
да, и в-третьих, пример опять же про физический мир
в котором кто-то покупает газеты с новостями, гороскопами и тв-программами, бесплатно доступными в интернете
Согласен. Хороший вариант для умных издателей. Заполнять треккеры своими версиями альбомов и синглов, причем массово (по 20 версий или больше) и в формате wma с лицензией. Или в mp3 с битрейтом 64. Послушать для ознакомления можно, постоянно слушать - невозможно. И кто-то так уже делает. Остальные хотят по старинке - суды, менты, аресты, конфискация компа и серверов.
Грамотно!
поражает такой подход. У других воровать - это клево, а когда у тебя что-то заберут - то сразу в плач. И ладно бы - если бы тырилось в образовательных целях, так ведь нет - развлечения только. И нет, чтобы добиться чего-нить в жизни и позволить себе честно покупать продукты других ребят, тем самым поддерживая их и давая им развиваться - так весь лучше стырить и обделить.
Смотря что воровать, знаете ли. Когда у тебя забирают последний экземпляр чего-то (куска кода, песни…), тут-то конечно, «в плач». А если код/песню копируют — я только рад, значит не просто так я писал/приобретал и т.д. И не важно, зачем он копирующему.
Информация должна быть бесплатна.
P.S: И будет :)
Будьте гибче, если не получается защитить продукт не вызывая проблем пользователей, то сделайте его бесплатным, и тогда p2p и пираты, станут вашей бесплатной дистрибьюторской сетью, которая за пояс заткнет любую коммерческую организацию. Многие кто понял этот факт, теперь пожинают плоды: Radiohead, Mangrillion (или как там эта группа называлась, поправьте кто-нить, деньги на тур-концерты фанаты давали)
Закон эволюции гласит: выживает не сильнейший, а тот кто быстрее приспосабливается. Будете упираться, создавая общество платящее за воздух, и дарящее друг другу сладкую розовую вату, найдется тот кто станет злоупотреблять и все погубит.
P.S: И будет :)
Будьте гибче, если не получается защитить продукт не вызывая проблем пользователей, то сделайте его бесплатным, и тогда p2p и пираты, станут вашей бесплатной дистрибьюторской сетью, которая за пояс заткнет любую коммерческую организацию. Многие кто понял этот факт, теперь пожинают плоды: Radiohead, Mangrillion (или как там эта группа называлась, поправьте кто-нить, деньги на тур-концерты фанаты давали)
Закон эволюции гласит: выживает не сильнейший, а тот кто быстрее приспосабливается. Будете упираться, создавая общество платящее за воздух, и дарящее друг другу сладкую розовую вату, найдется тот кто станет злоупотреблять и все погубит.
по пунктам:
- информация о продукте - бесплатна, не вопрос, но вот сам продукт - должен быть платным.
- если защита вызывает проблемы пользователей, то нужно не снимать ее, а делать гибче.
- р2р и пираты - не будут никогда дистрибьюторской сетью, т.к. наличие подобной сети подразумевает получение с нее прибыли.
- про плоды уже тут в комментариях написано выше/ Единственные плоды (в денежном эквиваленте) могут быть получены только от суппорта или благотворительности. Соответственно тем же музыкантам прийдется свое время тратить не на создание новых хитов, а на проведение всяких акций.
- приведение цитаты про эволюцию только подтверждает, что действительно качественные исполнители - нежизнеспособны, т.к. высокое качество продукции невозможно без специализации. А специализация - это потеря гибкости.
- никто упираться не будет. Просто больше будет всякой ерунды, а производители качественного контента будут работать на дядю, который обеспечит их, но и будет задавать тон, что им делать. И получается, что подобные "свободные распространения" только на руку всяким дядям. Т.к. специалист сталкиваясь с дилемой: либо получить копейку, либо не получить ничего - выберет первый вариант.
- воздух? т.е. усилия и время других людей потраченные на написание и исполнение той же музыки, по вашему мнению - это воздух?
судя по распределению оценок за комментарии - тут преобладают люди, необремененные семьями и/или необходимостью поддерживать собственное существование.
- информация о продукте - бесплатна, не вопрос, но вот сам продукт - должен быть платным.
- если защита вызывает проблемы пользователей, то нужно не снимать ее, а делать гибче.
- р2р и пираты - не будут никогда дистрибьюторской сетью, т.к. наличие подобной сети подразумевает получение с нее прибыли.
- про плоды уже тут в комментариях написано выше/ Единственные плоды (в денежном эквиваленте) могут быть получены только от суппорта или благотворительности. Соответственно тем же музыкантам прийдется свое время тратить не на создание новых хитов, а на проведение всяких акций.
- приведение цитаты про эволюцию только подтверждает, что действительно качественные исполнители - нежизнеспособны, т.к. высокое качество продукции невозможно без специализации. А специализация - это потеря гибкости.
- никто упираться не будет. Просто больше будет всякой ерунды, а производители качественного контента будут работать на дядю, который обеспечит их, но и будет задавать тон, что им делать. И получается, что подобные "свободные распространения" только на руку всяким дядям. Т.к. специалист сталкиваясь с дилемой: либо получить копейку, либо не получить ничего - выберет первый вариант.
- воздух? т.е. усилия и время других людей потраченные на написание и исполнение той же музыки, по вашему мнению - это воздух?
судя по распределению оценок за комментарии - тут преобладают люди, необремененные семьями и/или необходимостью поддерживать собственное существование.
уважаемый, а вы буквоед :) если вы не в курсе текущих тенденций на рынке книжного и музыкального издательства, то хотя бы хабр перечитайте, в последнее время все чаще и чаще появляются заметки о том, как писатели или артисты отказываются от услуг издательств и переходят в p2p, что в разы поднимает продажи.
и уж поверьте, про семьи, этим артистам писателям тоже кушать хочется. К тому же принципы OpenSource позволяют заработать любому, только не по схеме а-ля Виндовс. Здесь тот же принцип. Не упирайтесь в прошлое, будущее уже не за горами.
и уж поверьте, про семьи, этим артистам писателям тоже кушать хочется. К тому же принципы OpenSource позволяют заработать любому, только не по схеме а-ля Виндовс. Здесь тот же принцип. Не упирайтесь в прошлое, будущее уже не за горами.
Принципы open source позволяют заработать только на софте нуждающимся в поддержке (обычно инструментальном или корпоративном), всё.
А за всех писателей и артистов не расписывайтесь, они пока что не спешат покидать издателей как раз по той причине что еще не сформированы альтернативы. p2p поднимает продажи чего? Если пользоватлей уже скачал файл, он не будет его покупать, а физические носители уходят в прошлое.
А за всех писателей и артистов не расписывайтесь, они пока что не спешат покидать издателей как раз по той причине что еще не сформированы альтернативы. p2p поднимает продажи чего? Если пользоватлей уже скачал файл, он не будет его покупать, а физические носители уходят в прошлое.
Принципы опенСорца могут принести прибыль только третьим лицам (консультантам, суппорты и т.п.) - по сути тем же издателям. Но в отличии от проприетарного подхода - ноу-хау используемое в продукте оказывается не защищенными. Что не мешает использовать его совсем другими людьми. У которых может быть слабое производство, но отлично поставленный маркетинг.
Некоторые коучеры в сети прямо открытым текстом и пишут: вам нужны идеи чтобы заработать деньги? Пройдите по сети и выберите какая вам больше понравится. Вложите бабло в раскрутку - и гребите деньги лопатой. А чтобы обойти всякие лицензии достаточно базового владения принципами системного подхода и рефакторинга.
Другой способ извлечь пользу из опенСорцинга - продвижение. Реклама себя либо своих продуктов. Выложить открыто одну книжку, чтобы покупали другие.
Ведь так?
Некоторые коучеры в сети прямо открытым текстом и пишут: вам нужны идеи чтобы заработать деньги? Пройдите по сети и выберите какая вам больше понравится. Вложите бабло в раскрутку - и гребите деньги лопатой. А чтобы обойти всякие лицензии достаточно базового владения принципами системного подхода и рефакторинга.
Другой способ извлечь пользу из опенСорцинга - продвижение. Реклама себя либо своих продуктов. Выложить открыто одну книжку, чтобы покупали другие.
Ведь так?
если вы не в курсе текущих тенденций на рынке книжного и музыкального издательства, то хотя бы хабр перечитайте, в последнее время все чаще и чаще появляются заметки о том, как писатели или артисты отказываются от услуг издательств и переходят в p2p, что в разы поднимает продажи.
Кажется Вы запутались - и написали непонятно что :) Если артисты "отказываются от услуг издательств и переходят в p2p" - то продажи чего поднимаются "в разы?"
И это не считая того - говоря о тенденциях - что кроме разговоров - ни одного доказательства с реальными цифрами - что продаже подымаются хоть сколько ни будь заметно - нет.
р2р и пираты - не будут никогда дистрибьюторской сетью, они просто сделают дистрибьютерские сети ненужными. The music company continues to take ninety-four percent of the gross for promoting and distributing music, and the twelve-year-olds who take zero off the top do a better job. Because you cannot put all the twelve-year-olds in jail, and because you cannot teach them in school that sharing information is wrong. That's it. End of game. (Перевод: музыкальные компании продолжают брать 94% от стоимости за то, что они распространяют и продвигают музыку и двенадцатилетний парень, который не берёт нисколько делает это лучше. Поскольку они не могут посадить всех двенадцатилених паршей за решётку и поскольку они не могут обучить их в школе, что делаться информацией плохо - это, собственно, и всё. Конец игры).
Почитайте - неплохо написано. И человеком, который, в общем, должен разбираться в предмете (Eben Moglen: Professor of Law, Columbia Law School).
Почитайте - неплохо написано. И человеком, который, в общем, должен разбираться в предмете (Eben Moglen: Professor of Law, Columbia Law School).
Двенадцатилетний парень ничего не отчисляет артисту. Даже жалкие 6%.
Рынок развивается. Муз.компании и опенСорц - две крайности. Между которыми появляется замечательная ниша он-лайн издателей которые могут установить наиболее выгодные цены как для производителей, так и для покупателей. Он-лайн рынок максимально приближен к идеальному.
... вот, в этом направлении стоит развиваться.
... вот, в этом направлении стоит развиваться.
Как только "двенадцатилетний парень" будет давать деньги артистам на запись альбома, съемки клипов, и платить некоторые суммы денег как гарантированный гонорар не зависящий от количества проданных копий - мы все будет аплодировать этому самому "двенадцатилетнему парню".
К тому же авторские отчисления (говоря об Америке) составляют не 6%, а от 10% до 25% - как нас информирует организация "Американское Общество Композиторов, Авторов и Издателей"
К тому же авторские отчисления (говоря об Америке) составляют не 6%, а от 10% до 25% - как нас информирует организация "Американское Общество Композиторов, Авторов и Издателей"
10%-25% - это без учёта денег, которые лейблы вычитают за разного рода "рекламные услуги", "информационную поддержку" и прочее. В любом случае львиная доля платится за работу, которая может выполняться (и выполняется) вообще бесплатно.
10%-25% - это без учёта денег, которые лейблы вычитают за разного рода "рекламные услуги", "информационную поддержку" и прочее.
Нет - не правда. Вы бы сначала прочли ссылку - "recording artist royalties usually range from 10% to 25% of the suggested retail price" - от 10% до 25% от рекомендованной розничной цены
В любом случае львиная доля платится за работу, которая может выполняться (и выполняется) вообще бесплатно.
Если артисты подписали контракт на таких условиях - значит это их устраивает. Ни кто ни кого заключать договора с лейблами силком не тянет.
Артисты уже сейчас без проблем могут не работать с звукозаписывающими компаниями - а распространять записи бесплатно - но только решать это должны сами артисты - а не "двенадцатилетние парни".
Музыкант должен зарабатывать на КОНЦЕРТАХ и ВЫСТУПЛЕНИЯХ. Сдирать деньги за 10 лет назад выпущенный шлягер типа "тыц-шмыц", только потому что он автор и его защищают дяди из корпораций - не есть правильно. Поймите, что музыканты и артисты всегда зарабатывали концертами. Если взять мировую историю, то последние 70 лет истории звукозаписи - это небольшой отрезок времени, в котором работала немного извращенная модель. Сейчас она умирает.
+1. Тут преобладают люди любящие халяву, но сами толком ничего не сделавшие в жизни кроме работы на дядь.
судя по распределению оценок за комментарии - тут преобладают люди, необремененные семьями и/или необходимостью поддерживать собственное существование.
Эта вещь которую я тоже не как не могу понять - мне кажется что на Хабре преобладают люди зарабатывающие на жизнь как раз интеллектуальным трудом, а не производством материальных товаров. Не понимаю как это может сочетаться с заявлениями - "не материальные/интеллектуальные продукты - это воздух".
Это легко понять. Коробочные продажи - меньше 10% IT-индустрии. Её подавляющая часть не требует никакого авторского права вообще. Требуется соблюдение договора (сторона А обязуется бла-бла-бла, сторона бы, в свою очередь...), а это совсем другая область права.
И все это прекрасно понимают - и понимают также лучше чем кто-либо другой чем им грозит визит BSA
И все это прекрасно понимают - и понимают также лучше чем кто-либо другой чем им грозит визит BSA
Это легко понять. Коробочные продажи - меньше 10% IT-индустрии. Её подавляющая часть не требует никакого авторского права вообще. Требуется соблюдение договора (сторона А обязуется бла-бла-бла, сторона бы, в свою очередь...), а это совсем другая область права.
Откуда статистика – «Коробочные продажи - меньше 10% IT-индустрии» - просто интересно?
1. Договорные отношения – это не «совсем другая область права», а инструмент фиксации условий сделки. Условия сделки различаются в каждой конкретной ситуации и могут как включать отношения связанные с авторскими и смежными правами, так и не включать.
Компания А заработала для компании В систему управления складскими запасами, имеет ли право компания B продавать эту систему другим компаниям, без согласования с компанией А? Чаще всего – нет, такого права у компании B нет – это закреплено в договоре, и это именно что защита авторских прав компании A.
2. Большинство работает по контрактам говорите? Понимают «им грозит визит BSA»?
Почему же не кто из них не работает по принципам, соблюдения которых требуют от артистов? – «Мы придем и создадим вам сайт – бесплатно – потому что сайт это не более чем информация в цифровом виде, а информация должна быть свободной», «Наша компания разработает для вас систему электронного документооборота – а вы заплатите нам столько, сколько сами захотите (или не заплатите вообще) – потому что так же поступили со своим последним альбомом Radiohead » - почему никто из противников копирайта сам не работает ТАК?
Если имеется в виду договор с работодателем или контракт, но он обычно еще более жесткий чем законы об авторском праве. Точно также накладывает ограничения на распространения результата, а часто требуется еще и неразглашение, то есть нельзя даже рассказывать кому-то о сути работы, не говоря уж о том чтобы файлы передавать.
Большинство этих людей продают не интеллектуальные продукты, а своё рабочее время. Они исполняют чужие указки, какие именно - без разницы, главное чтобы заплатили денег. Такие вот "творцы". Есть много людей которые работают на аутсорсинг отнюдь не опенсорсного софта, или по контрактам с отнюдь не свободными условиями, и в то же самое время вещают нам о свободе информации.
Чего уж так мелочится.. Даешь вообще всё бесплатно. Мировой коммунизм и всё такое.
Не нужно передергивать - если не белое, то обязательно черное...
Конечно произведение искусства достойно оплаты.
Вопрос конкретный - в цене и механизме продажи.
То что существует на данный момент - откровенная попытка "развода" покупателя.
Это и лицензии "as-is" под которыми продается софт, и ограничения DRM.
И самое главное:
Почему так много развелось "творцов" и продавцов контента?
Во-первых, потому что современный уровень развития технологий дает огромные возможности создавать и распространять.
Во-вторых цены на многие виды контента неоправданно завышены.
Ок, вы продаете копию, так и продавайте за копейки, а истинная цена продукта сложится из множества проданных копий.
Причем если говорить о музыке, продаваться должны файлы сжатые без потерь.
А mp3, ogg - выкладываться для ознакомления, бесплатно (или максимум за треть цены).
Кому не выгодно, когда покупатель знакомится с продуктом перед покупкой?
Ответ очевиден - бездарным создателям-халтурщикам. И именно они чаще всего кричат "держи вора".
Конечно произведение искусства достойно оплаты.
Вопрос конкретный - в цене и механизме продажи.
То что существует на данный момент - откровенная попытка "развода" покупателя.
Это и лицензии "as-is" под которыми продается софт, и ограничения DRM.
И самое главное:
Почему так много развелось "творцов" и продавцов контента?
Во-первых, потому что современный уровень развития технологий дает огромные возможности создавать и распространять.
Во-вторых цены на многие виды контента неоправданно завышены.
Ок, вы продаете копию, так и продавайте за копейки, а истинная цена продукта сложится из множества проданных копий.
Причем если говорить о музыке, продаваться должны файлы сжатые без потерь.
А mp3, ogg - выкладываться для ознакомления, бесплатно (или максимум за треть цены).
Кому не выгодно, когда покупатель знакомится с продуктом перед покупкой?
Ответ очевиден - бездарным создателям-халтурщикам. И именно они чаще всего кричат "держи вора".
Вопрос конкретный - в цене и механизме продажи.
То что существует на данный момент - откровенная попытка "развода" покупателя.
Это и лицензии "as-is" под которыми продается софт, и ограничения DRM.
Цена кажется завышенной? Вам кажется что Вас пытаются "развести"? Не покупайте. Вот и все решение проблемы "цены и механизма продажи".
Если бы это было решением, то не было бы столько разговоров на эту животрепещущую тему.
И "железный" довод "Не нравится - не ешь" применен не к месту.
Если вы имеете в виду меня лично, то я и так не пользуюсь этими сомнительными услугами.
Софт - open source, музыка - cd-коллекция и изданная под лицензией Creative Commons.
А пишу тут общие принципы - тот самый компромисс. Идеальный случай, когда бы я счел возможным совершить покупку аудиофайла в онлайн-магазине.
Борьба с пиратством должна быть позитивной и эффективной.
Живой пример - когда стали продавать дешевые лицензионные игровые диски с качественным переводом, резко снизился спрос на диски пиратские.
Выиграли производители - получили прибыль и пользователи - получили качественный товар.
И "железный" довод "Не нравится - не ешь" применен не к месту.
Если вы имеете в виду меня лично, то я и так не пользуюсь этими сомнительными услугами.
Софт - open source, музыка - cd-коллекция и изданная под лицензией Creative Commons.
А пишу тут общие принципы - тот самый компромисс. Идеальный случай, когда бы я счел возможным совершить покупку аудиофайла в онлайн-магазине.
Борьба с пиратством должна быть позитивной и эффективной.
Живой пример - когда стали продавать дешевые лицензионные игровые диски с качественным переводом, резко снизился спрос на диски пиратские.
Выиграли производители - получили прибыль и пользователи - получили качественный товар.
Видите ли, очень многие полагают, что купленное единожды стырить невозможно, поскольку искусственные запреты на копирование цифрового контента вызывают протест. Если я могу это посмотреть/послушать, я должен мочь и сделать копию.
простите, а вы со всеми абсолютно продуктами можете сделать копии? Сделать копию выпивки, закуски? Возможность сделать копию - это дополнительная возможность, которой обладают цифровые продукты, а не базовая (как возможность использования). Конечному пользователю это дает не возможность распространять свою версию сколько угодно раз, а понижение цены версии, экономию природных и человеческих ресурсов.
И если пользователю понравился продукт - то в первую очередь он заинтересован в том, чтобы этот продукт купило больше других людей. Так как это даст возможность производителю продукта придумать и реализовать что-то новое.
И если пользователю понравился продукт - то в первую очередь он заинтересован в том, чтобы этот продукт купило больше других людей. Так как это даст возможность производителю продукта придумать и реализовать что-то новое.
Возможность сделать копию - это дополнительная возможность, которой обладают цифровые продукты.
Бред. Возможность сделать (пусть плохую и несовершенную) копию продукта в устройстве вывода (монитор, колонки, etc) - базовая возможность для цифровых продуктов. Попытка разрешить "кошерное" копирование и запретить какое-либо другое выходит боком постоянно...
Бред. Возможность сделать (пусть плохую и несовершенную) копию продукта в устройстве вывода (монитор, колонки, etc) - базовая возможность для цифровых продуктов. Попытка разрешить "кошерное" копирование и запретить какое-либо другое выходит боком постоянно...
хм.. создание подделки какой-то картины не является ее копированием?
возможность сделать копию информации лежит в основе информации... причем без разницы какой именно информации, письменной, устной, цифровой.
Новостные сайты выкладывают информацию(новости) бесплатно, но при этом всучивают нам рекламу, почему артисты не могут переключиться на спонсорство? Например, спонсор оплачивает артиста, тот в свою очередь учавствует в рекламных роликах.
При этом известность артиста добываеться тем что он бесплатно распространяет свою музыку в п2п сетях(т.к. очень быстро и в очень большом к-ве) и его имя знают. Вот и все. Есть информация за которую нелепо платить...
возможность сделать копию информации лежит в основе информации... причем без разницы какой именно информации, письменной, устной, цифровой.
Новостные сайты выкладывают информацию(новости) бесплатно, но при этом всучивают нам рекламу, почему артисты не могут переключиться на спонсорство? Например, спонсор оплачивает артиста, тот в свою очередь учавствует в рекламных роликах.
При этом известность артиста добываеться тем что он бесплатно распространяет свою музыку в п2п сетях(т.к. очень быстро и в очень большом к-ве) и его имя знают. Вот и все. Есть информация за которую нелепо платить...
Из FAQ:
8) What's the maximum file size when sharing files?
For files shared through our Facebook application Twist me! there is a 10MB limit per file.
For files shared through doubleTwist desktop there is no strict file size limit. However, we limit the duration of shared videos to 10 minutes per video and the duration of shared audio to 20 minutes per audio file. We also resize the pictures you share to 800x600 pixels.
Говорите, революция?
8) What's the maximum file size when sharing files?
For files shared through our Facebook application Twist me! there is a 10MB limit per file.
For files shared through doubleTwist desktop there is no strict file size limit. However, we limit the duration of shared videos to 10 minutes per video and the duration of shared audio to 20 minutes per audio file. We also resize the pictures you share to 800x600 pixels.
Говорите, революция?
Тут дело только в Facebook'e. И потом, не всё сразу, главное начало положено ;-)
А музыкальные треки в большинстве своём длиннее 20 минут?
а вот это действительно большая ложка дегтя
впрочем, большинство пользователей ограничений для аудио-файлов не заметит (учитывая заслуженную популярность переменного битрейта и среднюю длину поп-композиций в 4 минуты), а вот, например, любители максимального на данный момент для mp3 320 кб/с - подставу хорошо прочувствуют
впрочем, большинство пользователей ограничений для аудио-файлов не заметит (учитывая заслуженную популярность переменного битрейта и среднюю длину поп-композиций в 4 минуты), а вот, например, любители максимального на данный момент для mp3 320 кб/с - подставу хорошо прочувствуют
Всё же очень интересна юридическая подоплёка. На их сайте ничего про это я не нашёл.
от всех владельцев pspих иону протонычу, респект, ага
Очень круто. Однако как бы теперь не стали заходить с другого конца и не начали давить на провайдеров, чтобы нельзя было распространять файлы со взломанным DRM. Понятно, что между друзьями обмениваться будет можно, но это и до mp3-эры было можно (даже в СССР), и особенно сильно доступность музыки не подняло.
Глядя на закрытие крупных трекеров и то, как 1 канал сработал с «Иронией судьбы-2», несложно увидеть гораздо более серьёзную опасность.
Глядя на закрытие крупных трекеров и то, как 1 канал сработал с «Иронией судьбы-2», несложно увидеть гораздо более серьёзную опасность.
А что Первый канал сделал с Иронией судьбы-2? Можно подробнее?
Ирония судьбы-2 - это фильм, который сам себя защищает: узнав о его качестве (как произведения киноискусства) многие отказываются его качать даже забесплатно. Хотя лично я через торрент сраздал Иронию 200-м пользователям (правда не очень много - порядка в два раза больше объема файла.)
Ирония судьбы-2 - это фильм, который сам себя защищает: узнав о его качестве (как произведения киноискусства) многие отказываются его качать даже забесплатно. Хотя лично я через торрент сраздал Иронию 200-м пользователям (правда не очень много - порядка в два раза больше объема файла.)
"похерил" - это сильно!
молодец пацан! сначало юридически обставился, а потом уже прогу выпустил! +1
DRM - мертворожденная технология, у нее и так не было будущего. А рубить бабла на пользователях facebook пользуясь чужим контентом - свинство.
красава!
..... Просит авторизацию....... Лежит 100 gb Хорошей музыки. купленной в I-tunes с рабочего аккаунта. Но пароль на него давно сменили =/
парень молодца!
ххммм это ещё раз доказывает что никакие законы, права, авторы, правообладатели и прочие любители помахать копирайтом снова сядут в лужу.
Эхх, люблю я людей, которые заставляют поработать правозащитные организации.
ххммм это ещё раз доказывает что никакие законы, права, авторы, правообладатели и прочие любители помахать копирайтом снова сядут в лужу.
Эхх, люблю я людей, которые заставляют поработать правозащитные организации.
Не понимаю как это может быть легально при DMCA, по которому не только создание анти DRM программ является незаконным, но даже ссылки на эти программы рассматриваются как тяжкое преступления.
я думаю, что одно из возможных направлений будущего — это хранение всего в онлайне, а тогда и скачивать ничего не придется — просто слушаешь и смотришь в сети (вот вам и пример уже готовый: радио веборама, в котором пользователи загружают файлы свои, а все остальные слушают), тогда и копирайты за ненадобностью умрут
а дайте кто-нибудь DRM послушать. Что за стиль?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
“DVD-Йон” затеял социальную сеть на пиратском контенте