Я присутствовал на ИМУ2007 и не могу сказать, что мне понравилось. Коллеги, если это "крупнейшее отраслевое мероприятие в Украине", то отрасль в ж... Простите за мой французский.
Мое мнение - это возможность для старых знакомых собраться и побухать.
Для других же, кто реально хочет узнать что-то новое, что пригодилось бы в дальнейшей работе, разобраться в этом рынке, мой совет - не стОит, ничего нового и интересного там нет. Или просто не было на ИМУ2007.
Из минусов ИМУ2007 могу выделить:
- неподготовленность организаторов к старту конференции (очереди, сборка рекламных носителей в то же время)
- непрезентабельность докладчиков. Я понимаю, что было жарко, но не в джинсах же делать доклад. Правда, были исключения: TNS и 1+1.
- неумение докладчиков заинтересовать аудиторию (дискуссий не получилось)
- формат не способствовал дискуссиям: доклад на сцене - вопросы с зала.
Прошу воспринимать комментарий, как попытку улучшить ИМУ2008.
В том то и проблема - "слушателей". Нет дискуссии - не рождается истина. Кроме того, доклады это что-то с чем-то ;). Я не говорю, что не было рациональных мыслей. Просто очень много плевел. Новое и интересное - не значит полезное. ИМХО.
А теперь посмотрим на участников ИМУ2008: половина - те же, что и в прошлом году. Поэтому и возвращаемся к "Мое мнение - это возможность для старых знакомых собраться и побухать."
Я даже больше скажу: некоторые люди будут уже четвертый раз выступать. Но они ведь каждый раз рассказывают что-то новое, иногда даже по разным тематикам в разные годы выступают.
Более того - на некоторых таких докладчиков аудитория и приходит. Зачем же отказываться от хороших докладчиков?
Подготовка к «ИМУ» началась с опроса посетителей