Конституция РФ в виде сервиса ежедневных напоминаний

[UncleAndy]

В условиях глобального неисполнения Конституции все это не имеет смысла. :( Если только как сказочка типа «У нас все-таки есть Конституция — смотрите какая хорошая...». :(((

[Redf]

«Капля камень точит». Почему бы и нет. Скорого результата не будет ни при каких обстоятельсвах А достижению результата в целом эта затея как минимум не навредит.

[Agent_J]

Многие даже не подозревают, что гОСУДАРСТВО ущемляет их конституционные права, т.к. никогда Конституцию не читали.
На данный момент агитация — единственный доступный способ обороны для рядового гражданина… до тех пор, пока возмущение от несоблюдения гражданских прав не достигнет критической массы.

[name1ess0ne]

Конституция в нашей стране не имеет силы отчасти и от того, что ее мало кто знает. Если все будут знать конституцию, то может что-то и изменится =)

[UncleAndy]

Нет. Свои базовые права знают многие. Но когда суд их не учитывает при рассмотрении дел, никакого смысла знать Конституцию нет. Сейчас это просто бесполезный абстрактный текст. :(

[qehgt]

Цитирование конституции — это же экстремизм.

[zakon]

По-моему, отличная идея для стартапа — нудные тексты в виде ежедневных напоминаний (email, sms, push). Только не пресловутые цитаты великих, а действительно стоящие вещи: Война и мир, стандарты RFC, английский язык.

[SwampWalker]

Действительно стоящие вещи уже реализованы:)
Beat your son every day; you may not know why, but he will.

[zakon]

Да, забавная штукенция. Не хватает только ванильных облачных свистелок.

[Vokabre]

Ежедневно. И с невозможностью отказаться и прервать передачу до полного прочтения или прослушивания.

[phikus]

В свете того случая, когда каких-то неравнодушных граждан задержали просто за, то что они стояли с плакатом на котором была цитата из Конституции, ваша попытка пиара выглядит очень уныло и даже издевательски. К сожалению.

[KulikovPavel]

Я с Вами полностью согласен. Несмотря на то, что в конституции четко прописано, что граждане имеют право собираться мирно и без оружия, у нас федеральным законом установлено, что всё, что больше одного человека должно согласовываться. А это в свою очередь поднимает вопрос, кто сидит в Думе, судах и мэриях, и что они знают о конституции. Что знают о конституции люди, которые выбирают себе такую Думу и такую мэрию.

Пусть расцветают сто цветов.
Мне очень понравился пиар конституции в Екатеринбурге, вот этот способ эффективнее, мне кажется, но стоит немалых денег.

[aavezel]

antigat'ом вконтактовскую капчу не обойти — там используются (использовались?) русские буквы. Решение в том, что лимит выдается на человека, а не на ip ;-)

[aavezel]

Как я выяснял язык зависит от geoip и accept-language. По поводу ограничений — вроде нет, по крайней мере проблем с этим не возникало. Проблема появляется когда постиш 4(5?) сообщений-поста в течении 1 минуты от одного пользователя.

[iHun]

Это потому, что у вас интерфейс ВК на английском. Только от этого зависит. По крайней мере когда я менял язык в настройках ВК у меня следом менялся язык каптчи

[aavezel]

Оригинально.

[pavelpromin]

за просветительскую деятельность!

[ruskella]

А вот и фильм про Конституцию РФ, у неё был пару дней назад юбилей — 20 лет.
russia.tv/brand/show/brand_id/57321

[Mogwaika]

А вырванные из контекста главы и без уточнений цитаты всегда будут правильно интерпретированы?

[KulikovPavel]

У глав и у статей нет контекста, связаны между собой пункты, но связаны, в большинстве своем они по теме статьи, а не между собой. Мне кажется, что вполне можно разбивать, смысл не теряется.
Уточнения… Это имеет смысл. Но где их взять?
Я нашел следующий источник, kommentarii.org/konstitutc/index.htm, это комментарии под редакцией Зорькина, председателя Конституционного суда, который сейчас рассматривает соответствие законов конституции и принимает решения, уж какие принимает, с 2004 года сидит.
Есть еще это www.vuzlib.org/beta3/html/1/17949/, но я юридически безграмотен, не могу оценить качество комментариев.
Если подскажете наиболее корректный источник — я буду добавлять в посты ссылки на комментарии к публикуемой статье.

[Iforgot]

Смысл заморачиваться и знать правила, если вам специалист уже сказал: «Россия — не правовое государство», его мнению вы верите и он, по сути прав. Просто знать «как могло бы быть в лучшей жизни»? И тендеций к смене этого утверждения пока предпосылок нет.

[flawmaster]

Правовое образование — это хорошо. Многим оно бы помогло. Но вот с Конституции тут начинать — не лучший вариант. Во-первых, Конституционный Суд РФ за всё время своего существования издал кучу решений (постановлений, определений и т. д.), которые по объёму многократно превышают саму Конституцию. И все они — выявляющие конституционно-правовой смысл той или иной нормы — тоже де-факто являются частью Основного закона. А попробуйте-ка их поцитировать… Там даже я, привыкший к такому языку, не всегда с первого раза улавливаю смысл предложения — как правило, из-за отвратительного синтаксиса. Во-вторых, «нормы прямого действия» находят своё воплощение в федеральных законах (иногда в федеральных конституционных законах). И вот там-то дьявол и прячется.

Поверьте, намного больше пользы принесёт людям знание, к примеру, Гражданского, Жилищного и Трудового кодексов Российской Федерации, или вообще Закона РФ «О защите прав потребителей».