McLaren заменит щётки стеклоочистителей силовым полем из звуковых волн

[@Firz]

«Проверить свой предел звукового восприятия можно, например, на сайте Noise Addicts.»
Или возможный предел, который сможет воспроизвести ваше оборудование. =)

[@Beholder]

То, что такой звук неслышим, не означает, что он не вреден для здоровья.

[@Reey]

… или полезен.

[@Med1c]

Все зависит от частоты, которая будет применяться. Полезного однозначно не будет. А вот вредя, хотя бы от эффекта кавитации, не говоря уж об отдаленных последствиях.

[@aikixd]

Особенно вредными будут укусы взбешенных собак и кошек, с дополнительным бонусом потерять управление во время драки на мокрой дороге.

[@q_styler]

«vanga»Через годик пацаны смогут заказать на АлиЭкспрессе и поставить на Приору. Эта штука будет дико шуметь и бесить весь двор и транспортный поток, но пацанам будет наплевать.«/vanga»

[@keslo]

Возможно, что такие аппараты на лобовом стекле вступят в резонансную реакцию в говнопрямотоком и эти ведра разорвет к едренефене? Я бы тогда подарил парочке пасанов из своего двора такой аппарат с АлиЭкспресс даже за свои кровные.

[@Smerig]

Если бы еще ксенон разрывало…

[@keslo]

Вообще я подозреваю, что если тачанку разорвет, то ксенон также к едренефене полетит :-)

[@q_styler]

Если ставить колхозный ксенон, то дешёвый блок розжига может спалить электронику в машине.

[@apollo2k4]

Надеюсь технология не проявит себя негативно при отрицательных температурах окружающей среды.

Наконец-то взялись улучшать стеклоочистителя – которые более 100 лет были практически неизменны.

[@Anonym]

Как ультразвуком сдуть пыль, прилипших насекомых и тополиные почки?

[@Memoris]

Мне тоже интересно, вряд ли ультразвук справится с этим, возможно на первых началах неплохо было бы комбинировать щетки и силовое поле.

[@Memoris]

Возможно, мною был неправильно применен термин, однако я его прямо цитировал из заголовка.

// Мне тоже кажется, что термин приживется…

[@mehatron]

А что, ультразвук не создаёт силовое поле? Нет, это не то силовое поле, что в Звёздных Войнах было.

[@Sketch_Turner]

Им даже пыль мелкую хреново сдувает. Эту технологию использует много лет Кэнон на камерах, и это то еще УГ. У Олимпуса, скажем, используют матрицетряс и липкую ленту под ней. Результат — никакой пыли на камерах Олимпус.

[@MasMaX]

Я думаю размер излучателя в МакЛарене будет больше, чем в фотоаппарате. По сути всем стеклом лобовым можно вибрировать чуток.

[@Sketch_Turner]

Да. Но и грязь будет больше. Даже больше, чем потребуется мощность излучателя. В общем, затея странная, но посмотрим. Лучше уж покрывать пыле- влагоотталкивающим составом. Вот где магия.

[@summeroff]

Когда технология станет массовой и недорогой то ее можно будет встраивать и в домашние окна. Хотя вместе с пылью лишимся и морозных узоров зимой и дорожек от бегущих капель дождя.

Побочным эффектом ультразвука может быть противодействие дистанционному подслушиванию через съем лазером колебаний стекла?

[@Mogwaika]

Побочным эффектом ультразвука может быть противодействие дистанционному подслушиванию через съем лазером колебаний стекла?

Ага, только на частотах ультразвука…

[@BookaZoid]

Бонусом идет функция распугивателя кошек и собак.

[@Ezhyg]

Или наоборот, призывателя.

[@timelle]

Если мне не изменяет память, подобные стеклоочистители показывала Renault еще в 1992 году.
А потом еще на нескольких концептах. Причем то были рабочие экземпляры, а не просто макет с колесами.
www.leblogauto.com/2017/12/concept-cars-francais-renault-racoon-1992.html