Допиливание exdupe.exe — шустрого дедуплицирующего архиватора

[tyomitch]

Неужели сочинять такие развёрнутые инструкции проще, чем использовать стандартную разметку для патча?

[propell-ant]

Я прикидывал этот вариант:
В исходнике статьи — то-на-то и выходит, в движке хабра статья смотрится гораздо красивее с моей разметкой.
И потом, напишешь патч на одну версию — завтра попросят и под все остальные. А версий уже пяток.

[g1itch]

Архиватор называется exdupe, он был типа фриварный, с частично доступным исходным кодом.

А xdelta3 не пробовали?

[propell-ant]

он не умеет разворачивать дифф по сжатому исходному файлу. Абзац про «картина маслом» — это про xdelta3. Под виндой. Под никсами — только ленивый не умеет разворачивать из stdin, а под виндой — нет. Где-то на форуме xdelta3 был запрос на доработку, но на момент моих изысканий он не был закрыт.

[vitektm]

Я слепой или не увидел ссылку на результаты ваших трудов в виде exe?
А прога реально шустрая. Жаль в свое время не потестил на SSD :( И памяти вагон 32Гб и проц FX8320. Попробую найти ssd и отписаться.
Сравнить обе версии 32 vs 64.

Повторюсь я жал базы 1С (объем ~2Тб за день 64Гб на выходе 120Гб получал). Но и то неплохо получается. Скажем 4ТБ стало бы наверно 160-180ГБ.

У меня скорость упиралась почти в скорость жесткого диска. Возможно у вас тоже! 106мб\с это явно не предел.

[propell-ant]

Я слепой или не увидел ссылку на результаты ваших трудов в виде exe?

Лицензия не позволяет. Запрещено, говорит, распространять исходники, или бинарники.
Если общественность будет настаивать — попробую списаться с автором, он, может быть, согласится выложить у себя. Тогда бы я просто ссылку разместил.

Сравнить обе версии 32 vs 64.

Скорость 32 несравнимо меньше. Как у обычного средненького архиватора.

106мб\с это явно не предел.

Даже близко не предел. Автор заявляет до 1Гб/с на 8ми-ядерном проце. Мне достаточно и сотни мегабайт в секунду.