3D-принтер должен стоять рядом с «Белым лебедем», или о национальных особенностях товарных знаков

[ID120]

«Удивительное рядом» подходит сюда немного больше, чем «будущее здесь». Интересно — а как будут определять, что какой-то продукт создан без труда мигрантов? Написано, что комиссия будет ходить по цеху, и затем вынесет заключение. А как они узнают о грузчиках, которые разгружали «Камаз бетона» во вторник? А о дворнике-узбеке, который в момент обхода комиссией спал в своей каморке? Ну, вы поняли направление мысли.

С другой стороны стали бы появляться высокотехнологичные безлюдные производства. Они бы выдавали более дешевый отечественный продукт, но одновременно уничтожали рабочие места.

«Безлюдными» бы такие производства быть не могли. Там обязательно будет присутствовать прожорливая и элитная армия охранников, в противном случае объединившиеся аборигены и мигранты попросту перевернут весь «завод» вверх дном, «поубивают» роботов, и захватят/разграбят производство. Земля крестьянам, заводы рабочим, а каждой утопии — антиутопия.

[krakadzil]

Я, возможно, не силен в географии, но мне кажется, что на изображении что-то не так с восточной частью России.

[Mithgol]

Курильская гряда не видна?

Калининградская область не видна?

[krakadzil]

Тьфу, извините, с западной частью. Видимо, действительно, не силен)

[ingumsky]

Если честно, мне инициатива, с которой вы начинаете пост, не представляется ни «классной», ни «очень хорошей», ни «дальновидной». Во-первых, в труде мигрантов как таковом нет ничего плохого. В конце концов, мигранты — это не только нелегалы, которые работают на стройках, но и, например, хорошие зарубежные специалисты (или специалисты из других регионов), которых нанимают конструкторские бюро, лаборатории, ВУЗы и так далее. Можно, разумеется, гордиться продуктом, использующим «память воды», который создан на коленке силами Васи и Пети, с трудом получившими дипломы в местном ПТУ, а не действительно инновационной разработкой, в создании которой принимали участие Артур из Еревана, Игорь из Минска и Михаил из Сумской области, лучшие специалисты в своей области. Вот только мне достижения последних как-то ближе.

Во-вторых, важны не только рабочие места для местных жителей, но и уплата всех налогов, которыми предприятие пополняет бюджет своего региона. Если ОАО «Петербургские рога и тосненские копыта» не платит налоги, как полагается, то, что это предприятие базируется в регионе и использует труд только местного населения, как-то уже не вызывает такого восторга.

На мой взгляд, упор должен быть сделан на качестве продукта и прозрачности бизнеса, а не на том, используется ли там труд мигрантов или нет.

[ingumsky]

*с трудом получивших*, разумеется. Простите.

[Shchvova]

Мое мнение что инициатива просто ужасна. Приходишь ты на работу, а тебе «Мы не может вас нанять, так как вы приехали из Алтая. Если вы будете работать над нашим ПО то мы не сможем ставить Белого Лебедя в about».
У нас в стране подсудное дело если делаешь выводы про найм на работу по полу, внешнему виду, национальности или возрасту (с некоторыми исключениями), и это правильно. Так что ничего «классного» в этом не вижу. Это более чем отвратительно.

[Krivochizhin]

И причем здесь Алтай? Вообще говоря я бы и таможенный союз не считал мигрантами. Тем более Украину, Белоруссию. И к тому же я лично не против мигрантов с мозгами. Я против сумасшедшего завоза рабочих. В то время когда надо автоматизировать и роботизировать производства и услуги.

[Shchvova]

Еще противнее. Давайте поделим людей на касты!

[Krivochizhin]

Хотите делить — делите. А мне больше по душе общество творческих и интеллектуальных людей. Поэтому я за роботов.

[Krivochizhin]

Белый лебедь — это еще сказочный герой. Да не один.

[kibitzer]

И птица

[Goodkat]

Этот знак будет означать, что при производстве продукта не использован труд мигрантов. Сама по себе инициатива очень хорошая и дальновидная.

Следующим шагом, наверное, предложите обязать мигрантов носить хорошо заметный опознавательный знак на одежде, например, жёлтую звезду.
Впрочем, спасибо за информацию — буду знать, чтобы случайно чего не купить с этим знаком.
А лебедя лучше перекрасить в более подходящий цвет — коричневый.

[Krivochizhin]

Если Вы внимательно прочитали статью, то поняли бы что мигранты без мозгов будут НЕ НУЖНЫ. Поэтому опознавательные знаки также НЕ НУЖНЫ

[Goodkat]

Как по мне, так НЕ НУЖНЫ люди без мозгов, которые придумывают подобные знаки.

[binarydao]

Краткий пересказ:
«Давайте департируем всех мигрантов, а бизнесменов обязуем быть добрыми и рациональными. А всех кто не хочет быть добрыми — расстреляем.»

[Krivochizhin]

Это ваши эротические фантазии. В статье иные цели и методы.

[Atreides07]

Присоединяюсь к вышесказанным комментариям и вдобавок — кто будет контролировать знак?
К неприкрытому нацизму я не вижу еще и логики: Легальные мигранты, (как Вы выразились, «с мозгами» (остальные же без мозгов очевидно), только пострадают и отпугнем их, а нелегальные и так нелегальные — могут наштамповать на продукт что угодно: лебедь, принтер, щуку…
На мой взгляд идея не только аморальна, но и абсурдна.

[Krivochizhin]

Что по вашему не прикрытый нацизм? Варианты:

1. Десять таджиков убирают двор за нищенскую зарплату, пригоняют тракторы ночью для полива клумб. Их феодальные хозяева получают откаты из бюджета и закупают для таджиков технику из Европы, которой те не умеют пользоваться. Бюджет пополняется рентой от природных ресурсов. Инженеры дядя Вася и Петя пьют или уезжают из страны.

2. Силами местного самоуправления настроена автоматическая поливная система. Ездят роботы газонокосильщики, тратуарочистки, снегоуборщики. Местное Зеленое хозяйство силами соцработников (которым платят больше таджиков на порядок) и административных нарушителей сажают цветы. Инженеры Вася и Петя проектируют роботов, поливальные системы, а также занимаются их обслуживанием.