Комментарии 9
«Как будто девять женщин смогут родить ребенка за месяц!» — интересное сравнение. Надо запомнить и применять.
Да, самому нравится. Этого, правда, не было в оригинальной статье, но очень подходило по смыслу, не удержался :)
P.S. Автор не я, но где увидел уже не помню.
P.S. Автор не я, но где увидел уже не помню.
Это довольно распространенное сравнение. Его часто используют на всяких agile курсах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо, lavice, за качественный перевод. Приятно читать.
Честно говоря, этот текст от автора книги не укладывается у меня в голове. Я рассчитывал, что будет постепенный список того, что можно автоматизировать, несколько советов, по типу автоматизации рутины, может-быть создания своих плагинов для какого-нибудь софта…
Но тут: резкий скачек от “у нас ничего не автоматизировалось” до генерации кода на основе модели. Такой подход, конечно же существует, но я не скажу, что он настолько сильно распространен из-за сложности создания самой модели.
Если брать пример из главы, то мне кажется, легче будет 20 сайтов с корзиной, путь даже на собственном движке, наклепать, чем одну модель все это время разрабатывать.
Опять же, не ясна фраза с генерацией кода. Т.е., конечно же, во многих ситуациях, генерация части кода оправдана, как то создание UI интерфейсов или классы, декларирующие поля базы данных. Но, насколько я понял, автор хочет сгенерировать весь код приложения.
В формуле с рейтами программиста, явно рассматриваются какие-то предельные ситуации: “очень хороший и дорогой”, “дешевый и плохой”.
Будто-бы, посередине ничего нет. Я думаю, за рейт $45, можно вполне найти очень хорошего разработчика на просторах СНГ, так и в Индии (ведь, не все же там индокодят, просто тех, кто индокодит — большее число)
Честно говоря, этот текст от автора книги не укладывается у меня в голове. Я рассчитывал, что будет постепенный список того, что можно автоматизировать, несколько советов, по типу автоматизации рутины, может-быть создания своих плагинов для какого-нибудь софта…
Но тут: резкий скачек от “у нас ничего не автоматизировалось” до генерации кода на основе модели. Такой подход, конечно же существует, но я не скажу, что он настолько сильно распространен из-за сложности создания самой модели.
Если брать пример из главы, то мне кажется, легче будет 20 сайтов с корзиной, путь даже на собственном движке, наклепать, чем одну модель все это время разрабатывать.
Опять же, не ясна фраза с генерацией кода. Т.е., конечно же, во многих ситуациях, генерация части кода оправдана, как то создание UI интерфейсов или классы, декларирующие поля базы данных. Но, насколько я понял, автор хочет сгенерировать весь код приложения.
В формуле с рейтами программиста, явно рассматриваются какие-то предельные ситуации: “очень хороший и дорогой”, “дешевый и плохой”.
Будто-бы, посередине ничего нет. Я думаю, за рейт $45, можно вполне найти очень хорошего разработчика на просторах СНГ, так и в Индии (ведь, не все же там индокодят, просто тех, кто индокодит — большее число)
Спасибо.
Мне вообще эта глава показалась какой-то незаконченной, что ли.
Хотя, тут еще дело в общем стиле книги, у него нигде нет конкретики, только формулировка общих подходов. В данном случае — призыв автоматизировать рутинную работу с целью экономии ресурсов.
Что касается разброса рейтов, мне кажется, это просто литературный прием, игра на контрасте. К тому же, в статье упоминается, что и формула, и значения взяты практически с потолка.
Мне вообще эта глава показалась какой-то незаконченной, что ли.
Хотя, тут еще дело в общем стиле книги, у него нигде нет конкретики, только формулировка общих подходов. В данном случае — призыв автоматизировать рутинную работу с целью экономии ресурсов.
Что касается разброса рейтов, мне кажется, это просто литературный прием, игра на контрасте. К тому же, в статье упоминается, что и формула, и значения взяты практически с потолка.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Страсть к программированию. Глава 18. Автоматизируй свою работу