Рациональный довод в пользу покупки коммерческой системы управления сайтом

[akdengi]

Рациональные доводы в пользу НЕпокупки коммерческой системы управления сайтом - вот правильное название статьи. А на счет остального - я использую коммерческую CMS и не жалею - самое главный довод - служба техподдержки. Я как человек не имеющий к WEB дизайну никакого отношения тем не менее могу поддерживать несколько сайтов - мне нужен грамотно прикрученный к системе шаблон и все - добавление, убавление пунктов, новости, статьи это я сам. Возникли проблемы в работе CMS - это техподдержка. То есть мне не надо держать постоянного работника из-за проблем, возникающих раз-два в месяц.

[zakon]

Полностью согласен с ценой "Техподдержки" как для разработчика, так и для будущего пользователя.
Сам разрабатываю сайты на одной очень популярной (и очень дорогой :)) коммерческой CMS (умышленно не упоминаю какой).

[Dogen]

Все верно. Три выделенных жирным пункта - полная чушь применительно к платным продуктам.

Но я отметил бы, что не имеет особого значения, платите ли вы за "кашу из топора с небольшим количеством масла" (платный продукт и платная кастомизация) или за "кашу из топора без масла совсем" (бесплатный продукт и услуги по настройке-дописке).

Основная стоимость - это работа. Даже если это дорогущая информационная система для бизнеса, кастомизация и внедрение встанут дороже лицензий.

P.S. Хотите быстрый результат за небольшие деньги? WordPress ;)

[kylish]

Но почему сразу чушь? Вы уж аргументируйте пожалуйста. Я, к примеру, считаю что данные три пункта применительны почти к любой системе и не имеет большого значения платно или бесплатно она распространяется.

[posthuman]

На мой взгляд для "домашних" или мало бюджетных проектов готовая CMS самое то, а для финансово удачных подобный продукт обойдется слишком дорого уже в ближайшем будущем. И дело отнюдь не в деньгах.
Научен горьким опытом. Лучше написать свое за месяц-два, чем потом месяцами пытать себя и окружающих пустыми попытками отладить/заточить под себя. CMS конечно можно подобрать под свои нужды, но в мире интернета нужды могут кардинально изменится, а с готовой CMS возможность адаптации сильно уменьшается.

[kylish]

Это точно. К этому можно добавить то, что большинство коммерческих продуктов из-за своей «универсальности», часто очень сильно теряю в производительности. А ведь это - один из ключевых моментов.

[sharada]

проблема в том, что между заказчиком и разработчиком сайта нет жирной прослойки интернет-консалтинга. В чьих обязанностях было бы перезаточить БИЗНЕС компании (в иделе) или хотя бы ЕЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПОТОКИ (более приземленный случай) для деятельности или присутствия в сети Интернет. Частный случай: почему разработчик должен НАТЯГИВАТЬ движок под "хотелки" клиента? Не эффективнее ли будет попробовать устаканить хотелки клиента под имеющийся и давно опробованный инструментарий?

[Novikov]

Есть важный плюс в коммерческой системе. Поддержка кода и документации, риски ухода своего ключевого разработчика, репутационные издержки, претензии по функционалу — все это легко переадресуется разработчику CMS.

[Novikov]

Сертификат в том, что "Вася Пупкинд разбирается в такой-то CMS" представляет интерес только для пионеров или начинающих студий.

Потому что нормальная студия будет показывать портфолио свое, компетенции, реализованные проекты. И нормальный заказчик будет смотреть именно на это. А всякие "сертификаты по CMS" — это когда портфолио нету.

Точно так же, когда я нанимаю дизайнера, я смотрю на его работы, а не на список программ, с которыми он умеет работать.

[kylish]

Это вы про идеальную модель, к сожалению в реальной жизни эти возможности, служат поводом что бы переложить ответственность на плечи разработчика системы :(.

[Novikov]

Почему "поводом переложить". Ответственность и так лежит на разработчике CMS. Поэтому покупка коммерческой CMS служит, скорее, поводом не взваливать ее на себя.

[Doctorrr]

Я полностью согласен с автором
Но важнее вопрос — как правильно выбрать CMS?

Наш продукт http://www.bitplatform.ru — не совсем CMS, но я сталкиваюсь с подобными же проблемами

[bugrimov]

Ммда докторрр, лежачим сайтом СУК не прорекламируешь, поднимайте скорее! интереснож!
Имя сайта то, часть от одного известного сук-бренда.

[Doctorrr]

Привет, только что разбирал спам и нашел твой ответ ;)

Смотри, всё работает.

[spanarin]

Конечно лучше использовать нормальную коммерческую CMS. И дело не только в ответственности, а скорее в качестве продукта (над которым долго и упорно работали много людей).

[bugrimov]

Скажите, а куда делись все споры по поводу "что лучше: юникса или винда"?
Причем, хочу заметить, юникса часто в этих спорах побеждала, а винда до сих пор продается.

Может, это споры о вечном - чья пиписька больше?