Комментарии 30
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не нужно говорить, что IP-протокол никуда не денется и на нем много всего в мире работает. Плюс, если объединить это с сетями, подобными Биткоин получаем очень много возможностей. Создаете свою виртуальную сеть и работаете с все теми же приложениями по IP. Сеть будет приватная, шифрованная, очень гибкая. Этот проект только начало. Я думаю, скоро появится что-то подобное, но уже на основе наработок Биткоин.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мне кажется что если объеденить это с наработками биткоин, в итоге мы получим очень медленную сеть где пакеты могут путешевтсоввать между двумя пользователями часами… нет?
Мне кажется что вокруг биткоинов просто помешательство идет.
Мне кажется что вокруг биткоинов просто помешательство идет.
Нужно проверить. Не?
смотря что проверять. Вообще технология как минимум странная. Я так и не понял в чем там соль, то что данные внутри пакетов зашифрованными в сети передаются? Ибо меня больше интересует то что на выходе виртуальных инетфейсов. ip-сегменты всеравно по физической сети передаются, магии же нету. Их опять же никто не мешает перехватить. В чем профит технологии?
Думаю ради этого многие пожертвуют своми вычислительными мощностями и каналами. А мощности у всех разные. Уходим в тень.
Цепочки блоков — это конечно хорошо, свежо и модно (buzzword), но надо ли оно здесь? Для чего конкретно использовать наработки Биткоина?
А ещё цепочки блоков — это очень медленно, требует больших вычислительных мощностей, кучу майнеров (чтобы предотвратить атаку 51%), широких каналов и огромных хранилищ (только не надо про «скачивать только последний блок», теряется вся безопасность, приближая пресловутую 51%).
Прежде всего технологии сети Биткоин — это технологии. Их нужно применять к месту, а не тыкать везде, где попало.
Вот луковая (или чесночная) маршрутизация для шифрования сообщений и маршрута и DHT для поиска узлов здесь — было бы то что нужно.
А ещё цепочки блоков — это очень медленно, требует больших вычислительных мощностей, кучу майнеров (чтобы предотвратить атаку 51%), широких каналов и огромных хранилищ (только не надо про «скачивать только последний блок», теряется вся безопасность, приближая пресловутую 51%).
Прежде всего технологии сети Биткоин — это технологии. Их нужно применять к месту, а не тыкать везде, где попало.
Вот луковая (или чесночная) маршрутизация для шифрования сообщений и маршрута и DHT для поиска узлов здесь — было бы то что нужно.
Если, в конечном счете, весь трафик будет зашифрован и ноды пиринга будут на компьютерах пользователей, было бы прекрасно. Я имел в виду эту сторону Биткоин, именно то, как строится связь. А дальше, просто убираем из модели цепочки блоков.
«Ноды пиринга», как Вы их называете, всегда расположены на компьютере пользователей, будь то торрент качалка, TOR или VPN сеть. Вообще, каким боком Биткоин тут? Уже все есть и без него — шифрование каналов, протоколы для поддержки таблиц маршрутизации типа BGP4, P2P клиенты, даже Ethernet over IP. Замутить, при желании, можно такое, что ни одно NBA не разберется.
Я к тому, что из Вашей статьи совсем не понятно зачем нужна эта еще одна Software Defined Network.
Я к тому, что из Вашей статьи совсем не понятно зачем нужна эта еще одна Software Defined Network.
Не совсем понятно, что означает «пиринговая сеть». У Алисы есть связь с Бобом, Алиса и Боб поднимают ipop, после чего у Алисы с Бобом появляется связь через ipop?
Или тут какая-то малая деталь пропущена?
Или тут какая-то малая деталь пропущена?
Как я понял, несколько похоже на hamachi. Я в 2012 делал список Full-Mesh VPN решений, уже в то время были подобные.
Несколько странно, конечно. Ни поддержки DHCP или просто автоматической выдачи адресов, ничего. Странный проект какой-то. Да еще и пакеты теряет сначала, вместо того, чтобы подождать немного и после соединения отправлять. NAT пробивать и tinc умеет, а он вообще в настройке, поддерживает шифрование на уровне канала и вообще, классный.
Несколько странно, конечно. Ни поддержки DHCP или просто автоматической выдачи адресов, ничего. Странный проект какой-то. Да еще и пакеты теряет сначала, вместо того, чтобы подождать немного и после соединения отправлять. NAT пробивать и tinc умеет, а он вообще в настройке, поддерживает шифрование на уровне канала и вообще, классный.
Вы писали про Social VPN — он как раз основан на IPOP
Social VPN использует XMPP для создания «комнаты». Что для этого у IPOP?
SocialVPN is an open-source IPOP-based virtual network that connects your computers privately to of your friends’. It automatically maps online social network relationships using Jingle and XMPP to create your own user-defined peer-to-peer VPNs – with no hassle. By using virtualization, SocialVPN supports TCP/IP applications, unmodified. These are some of the ways you can use SocialVPN:
Он и не создает, да. Это уже возможности Social VPN. Спасибо за ссылку, ушел изучать.
Да, замечательно, только в SocialVPN подключили xmpp вместо торрентов.
В результате вместо DHT сети которую фиг завалишь появилась единая точка отказа.
В результате вместо DHT сети которую фиг завалишь появилась единая точка отказа.
tinc конечно няшка, но он тут напрашивается не вмето IPOP, а вместо IPsec.
I2P скроет адреса узлов, IPOP позволит узлам найти друг друга, tinc создаст зашифрованную подсеть.
I2P скроет адреса узлов, IPOP позволит узлам найти друг друга, tinc создаст зашифрованную подсеть.
Чёрт. Это ведь можно использовать для того, чтобы пробивать НАТ, не используя внешние сервера, так?
Хотя стоп — там же PlanetLab используется. Но всё равно — можно использовать для прокладки SSH-туннеля без заморочек между своим телефоном в сети провайдера и сервером в домашней сети =)
Хотя стоп — там же PlanetLab используется. Но всё равно — можно использовать для прокладки SSH-туннеля без заморочек между своим телефоном в сети провайдера и сервером в домашней сети =)
Интересно, а можно ли перехватывать чужие соединения, подбирая параметр CHANGE_THIS, то есть — уникальную строку-идентификатор создаваемого соединения.
Почему на КДПВ не Ди Каприо? :)
Какие ещё альтернативы есть для IPOP?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
IPOP — IP over P2P