Видимо, вспышки на солнце [в том числе] послужили причиной написания постов про сознание и про 200 мс свободы.
А так как я с другой стороны планеты, то вот и меня догнало.
Свойство психики и потребность
Хотя я и не психолог, тем не менее, попробую сделать кое-какие элементарные выводы из общедоступных теоретических материалов и наблюдений. Призываю не перескакивать сразу на последний раздел, иначе здесь будет срач пророков Apple, а пост совсем не об этом.
Для начала я приведу скомпилированные и частично перефразированные цитаты, чтобы вы могли следить за ходом мысли.
В целом, выделяют четыре основных уровня развития психики живых организмов: раздражимость, чувствительность (ощущения), поведение высших животных (внешне обусловленное поведение), сознани�� человека (самоопределяющее поведение). Следует отметить, что каждый из данных уровней имеет свои стадии развития.
Высшим уровнем развития психики обладает только человек. Но человек не рождается с развитым сознанием. Формирование и эволюция сознания происходят в процессе физиологического и социального развития конкретного индивида. Поэтому процесс формирования сознания строго индивидуален, обусловлен как особенностями социального развития, так и генетической пред-расположенностью (теория Пиаже).
С момента появления и развития первобытных людей их выживание зависело в большОй части от такого свойства психики «низшего» порядка, как чувствительность. Чувствительность характеризует общую способность к ощущениям. Это означает, что в процессе эволюции высшие животные, обладающие более высокоразвитой психикой, способны получать информацию об окружающем мире, анализировать ее и реагировать на возможное воздействие со стороны любых окружающих объектов, как биологически значимых, так и биологически нейтральных. Простейший пример, когда наличие чувствительности определяло выживание: человек должен был защищаться от нападения врагов и хищников и, следовательно – отслеживать изменения в окружающей среде.
Шли века, каменный век сменился бронзовым и затем железным, и вот, наконец, индустриальная эпоха сменилась эпохой информационной.
На протяжении этих эпох жизнь человека, по сравнению с первобытными людьми, становилась спокойнее, и количество раздражителей в окружающей среде постепенно уменьшалось.
Известно, что если какой-то навык или способность не использовать в течение длительного времени, то он притупляется и деградирует.
Но известна так же другая сторона, а именно – необходимость удовлетворения базовых потребностей психики (не путать с базовыми потребностями человека по Маслоу). Так, например, в развитии детей есть так называемые сенситивные периоды (М. Монтессори), и одной из характеристик любого такого периода является наличие потребности, и эту потребность ребенок должен удовлетворить.
У современного человека, живущего в информационную эпоху, чей рабочий день проходит за компьютером, крайне снижено количество внешних раздражающих факторов, но чувствительность, как свойство психики, никуда не делась. А раз есть чувствительность, то есть и потребность ее удовлетворения.
Информационная эпоха
Не буду сильно углубляться в историю, но если говорить про «недавние» события, до перехода человечества в информационную эпоху люди для массовой передачи информации использовали печатную продукцию (книги и газеты), а поскольку люди жили пока еще в индустриальную эпоху – им худо-бедно хватало внешних раздражителей для удовлетворения потребности психики в ощущениях.
Затем появился телевизор. Уж не знаю, было ли это выявлено в результате специальных научных исследований, или просто эмпирически, но факт заключается в том, что телевизор, с одной стороны, теперь позволяет человеку удовлетворить потребность в ощущениях (хоть это и паллиатив), но с другой стороны, что более важно – телевизор как раз и эксплуатирует эту древнюю потребность человека в наличии раздражителей. Телевизор удерживает внимание зрителя, сменяя кадры каждые 3-4 секунды (я не о частоте кадров).
Проведите эксперимент: попробуйте удержаться и не бросить ни единого взгляда на работающий экран телевизора.
Появился и интернет, точнее – web-страницы. Сначала они были статичными, так сказать, read-only, потому что только отдельные люди, с соответствующими знаниями и навыками, могли создавать страницы и наполнять их контентом. И это был аналог газет, только в более красивом и цифровом виде. Но, поскольку, такие «газеты» не могли удовлетворить потребность в постоянном наличии раздражителя, то массовый потребитель контента, по-прежнему, смотрел телевизор. Примерно в это же время начали появляться различные интернет-месседжеры, и, пожалуй, одним из первых была аська (ICQ). Невозможно не заметить мигающую ромашку в уголке экрана, особенно – если это еще и сопровождается соответствующим звуком. Но это был всего лишь чат один на один, а не что-то групповое и массовое.
Интернет страницы этого периода принято называть WEB 1.0
Что дальше?
В этом периоде никто не смог бы генерировать достаточно контента, чтобы массовый потребитель прилипал к экрану в надежде удовлетворить потребность в ощущениях.
Но технологии развивались, появлялись блоги, wiki и социальные сети, и вот уже нам постоянно надо проверить – что нового в фейсбуке, кто что лайкнул, кто у кого в друзьях и вообще – кто в интернете неправ. На наши смартфоны валятся push-уведомления из разных программ, клиентов соц-сетей и почтовых клиентов. Пользователи теперь сами генерят контент, неважно насколько хороший или плохой, а важно то, что массовый потребитель теперь сделал бессознательный выбор между телевизором и компьютером в пользу последнего. Добро пожаловать в Web 2.0
А где деньги?
Существует куча социальных сетей и блогов, для обеспечения их работоспособности используются мощные сервера, оплачивается огромное количество трафика, наняты технические специалисты – так откуда же берутся деньги? От рекламы, конечно же (собственно, и не секрет). Если сравнивать с телевизором, то там была односторонняя связь – зрителям давали рекламу и они шли и покупали (или не покупали) товар. А в Web 2.0 пользователи генерят контент, а им за это показывают рекламу, которая, по мнению рекламщиков, на основании созданного (и обсуждаемого) пользователем контента, должна их заинтересовать и побудить к покупке.
Web 3.0
Но я отвлекся, я хотел написать про то, что Web 3.0 будет, и неважно как его назовут на самом деле.
Web 2.0 сейчас существует на компьютерах, планшетах, смартфонах. Люди всегда имеют какое-то устройство под рукой, и со стороны рекламщиков это очень хороший результат. Но не идеальный!
Человек может быть чем-то занят (например, мыть посуду) и не слышать, как ему пришло push-уведомление, человек может оставить смартфон в другой комнате или вообще случайно выйти на улицу без него. И в это время он, получается, не потребляет и не создает контент! Значит, нужно сделать такое устройство, которое было бы меньше чем смартфон, и обязательно – крепиться на человеке и позволять потреблять и генерить контент.
Да, мы уже знаем об этих устройствах.
Это очки google glass и умные часы.
Забавно что Eyephone из Футурамы сделал google (а тенденцию прочувствовал вообще человек, далекий от ИТ).
Google glass – прикольное устройство, но оно дороговато.
Никто не знает, что именно сделает Apple, но уверен, что это должно быть устройство, укладывающееся в концепцию Web 3.0, и, видимо, это будут часы.
Предсказывать что-либо про Apple дело неблагодарное, но я все же скажу пару слов.
Задержка с часами, думаю, вызвана не технологическими проблемами, а исследованиями — насколько далеко готов человек пустить в свою частную жизнь такого рода игрушку. Ну и дополнительно Apple молодцы – вынудили всех остальных игроков рынка сделать свои модели умных часов, и теперь они имеют возможность изучить отзывы. Но, как всегда, это палка о двух концах – теперь им придется сделать что-то выдающееся.
Так или иначе, какие бы это ни были устройства, они позволят быть человеку еще ближе к контенту. А можно сказать и иначе – они позволят прочнее привязать человека к контенту.
Почему эти новые устройства будут иметь успех – потому что у человека есть потребность, и он хочет ее удовлетворить. Это не Google и не Apple придумали новые виды взаимодействия, они просто просто нащупали эту потребность. Человек будет получать и потреблять контент моментально, практически в момент возникновения. Часы будут вибрировать, пищать, предлагать что-то к прочтению, показывать что вечером температура упадет на 1 градус, уведомлять о новых SMS, email, личных сообщениях и записях в соц-сетях, в общем, будут выполнять свою функцию – раздражать. Примерно то же самое делают и google glass – только там еще добавляется визуальный раздражитель.
В обратную сторону эти носимые устройства смогут передавать фото, видео и аудио, параметры жизнедеятельность организма (не помню, в каком то рассказе было приветствие «Сообщите ваши жизненные параметры?»).
То есть, контента прибавится. И разработчикам, видимо, стоит иметь это ввиду.
Но станем ли мы счастливее от этого?
А так как я с другой стороны планеты, то вот и меня догнало.
Свойство психики и потребность
Хотя я и не психолог, тем не менее, попробую сделать кое-какие элементарные выводы из общедоступных теоретических материалов и наблюдений. Призываю не перескакивать сразу на последний раздел, иначе здесь будет срач пророков Apple, а пост совсем не об этом.
Для начала я приведу скомпилированные и частично перефразированные цитаты, чтобы вы могли следить за ходом мысли.
В целом, выделяют четыре основных уровня развития психики живых организмов: раздражимость, чувствительность (ощущения), поведение высших животных (внешне обусловленное поведение), сознани�� человека (самоопределяющее поведение). Следует отметить, что каждый из данных уровней имеет свои стадии развития.
Высшим уровнем развития психики обладает только человек. Но человек не рождается с развитым сознанием. Формирование и эволюция сознания происходят в процессе физиологического и социального развития конкретного индивида. Поэтому процесс формирования сознания строго индивидуален, обусловлен как особенностями социального развития, так и генетической пред-расположенностью (теория Пиаже).
С момента появления и развития первобытных людей их выживание зависело в большОй части от такого свойства психики «низшего» порядка, как чувствительность. Чувствительность характеризует общую способность к ощущениям. Это означает, что в процессе эволюции высшие животные, обладающие более высокоразвитой психикой, способны получать информацию об окружающем мире, анализировать ее и реагировать на возможное воздействие со стороны любых окружающих объектов, как биологически значимых, так и биологически нейтральных. Простейший пример, когда наличие чувствительности определяло выживание: человек должен был защищаться от нападения врагов и хищников и, следовательно – отслеживать изменения в окружающей среде.
Шли века, каменный век сменился бронзовым и затем железным, и вот, наконец, индустриальная эпоха сменилась эпохой информационной.
На протяжении этих эпох жизнь человека, по сравнению с первобытными людьми, становилась спокойнее, и количество раздражителей в окружающей среде постепенно уменьшалось.
Известно, что если какой-то навык или способность не использовать в течение длительного времени, то он притупляется и деградирует.
Но известна так же другая сторона, а именно – необходимость удовлетворения базовых потребностей психики (не путать с базовыми потребностями человека по Маслоу). Так, например, в развитии детей есть так называемые сенситивные периоды (М. Монтессори), и одной из характеристик любого такого периода является наличие потребности, и эту потребность ребенок должен удовлетворить.
У современного человека, живущего в информационную эпоху, чей рабочий день проходит за компьютером, крайне снижено количество внешних раздражающих факторов, но чувствительность, как свойство психики, никуда не делась. А раз есть чувствительность, то есть и потребность ее удовлетворения.
Информационная эпоха
Не буду сильно углубляться в историю, но если говорить про «недавние» события, до перехода человечества в информационную эпоху люди для массовой передачи информации использовали печатную продукцию (книги и газеты), а поскольку люди жили пока еще в индустриальную эпоху – им худо-бедно хватало внешних раздражителей для удовлетворения потребности психики в ощущениях.
Затем появился телевизор. Уж не знаю, было ли это выявлено в результате специальных научных исследований, или просто эмпирически, но факт заключается в том, что телевизор, с одной стороны, теперь позволяет человеку удовлетворить потребность в ощущениях (хоть это и паллиатив), но с другой стороны, что более важно – телевизор как раз и эксплуатирует эту древнюю потребность человека в наличии раздражителей. Телевизор удерживает внимание зрителя, сменяя кадры каждые 3-4 секунды (я не о частоте кадров).
Проведите эксперимент: попробуйте удержаться и не бросить ни единого взгляда на работающий экран телевизора.
Появился и интернет, точнее – web-страницы. Сначала они были статичными, так сказать, read-only, потому что только отдельные люди, с соответствующими знаниями и навыками, могли создавать страницы и наполнять их контентом. И это был аналог газет, только в более красивом и цифровом виде. Но, поскольку, такие «газеты» не могли удовлетворить потребность в постоянном наличии раздражителя, то массовый потребитель контента, по-прежнему, смотрел телевизор. Примерно в это же время начали появляться различные интернет-месседжеры, и, пожалуй, одним из первых была аська (ICQ). Невозможно не заметить мигающую ромашку в уголке экрана, особенно – если это еще и сопровождается соответствующим звуком. Но это был всего лишь чат один на один, а не что-то групповое и массовое.
Интернет страницы этого периода принято называть WEB 1.0
Что дальше?
В этом периоде никто не смог бы генерировать достаточно контента, чтобы массовый потребитель прилипал к экрану в надежде удовлетворить потребность в ощущениях.
Но технологии развивались, появлялись блоги, wiki и социальные сети, и вот уже нам постоянно надо проверить – что нового в фейсбуке, кто что лайкнул, кто у кого в друзьях и вообще – кто в интернете неправ. На наши смартфоны валятся push-уведомления из разных программ, клиентов соц-сетей и почтовых клиентов. Пользователи теперь сами генерят контент, неважно насколько хороший или плохой, а важно то, что массовый потребитель теперь сделал бессознательный выбор между телевизором и компьютером в пользу последнего. Добро пожаловать в Web 2.0
А где деньги?
Существует куча социальных сетей и блогов, для обеспечения их работоспособности используются мощные сервера, оплачивается огромное количество трафика, наняты технические специалисты – так откуда же берутся деньги? От рекламы, конечно же (собственно, и не секрет). Если сравнивать с телевизором, то там была односторонняя связь – зрителям давали рекламу и они шли и покупали (или не покупали) товар. А в Web 2.0 пользователи генерят контент, а им за это показывают рекламу, которая, по мнению рекламщиков, на основании созданного (и обсуждаемого) пользователем контента, должна их заинтересовать и побудить к покупке.
Web 3.0
Но я отвлекся, я хотел написать про то, что Web 3.0 будет, и неважно как его назовут на самом деле.
Web 2.0 сейчас существует на компьютерах, планшетах, смартфонах. Люди всегда имеют какое-то устройство под рукой, и со стороны рекламщиков это очень хороший результат. Но не идеальный!
Человек может быть чем-то занят (например, мыть посуду) и не слышать, как ему пришло push-уведомление, человек может оставить смартфон в другой комнате или вообще случайно выйти на улицу без него. И в это время он, получается, не потребляет и не создает контент! Значит, нужно сделать такое устройство, которое было бы меньше чем смартфон, и обязательно – крепиться на человеке и позволять потреблять и генерить контент.
Да, мы уже знаем об этих устройствах.
Это очки google glass и умные часы.
Забавно что Eyephone из Футурамы сделал google (а тенденцию прочувствовал вообще человек, далекий от ИТ).
Google glass – прикольное устройство, но оно дороговато.
Никто не знает, что именно сделает Apple, но уверен, что это должно быть устройство, укладывающееся в концепцию Web 3.0, и, видимо, это будут часы.
Предсказывать что-либо про Apple дело неблагодарное, но я все же скажу пару слов.
Задержка с часами, думаю, вызвана не технологическими проблемами, а исследованиями — насколько далеко готов человек пустить в свою частную жизнь такого рода игрушку. Ну и дополнительно Apple молодцы – вынудили всех остальных игроков рынка сделать свои модели умных часов, и теперь они имеют возможность изучить отзывы. Но, как всегда, это палка о двух концах – теперь им придется сделать что-то выдающееся.
Так или иначе, какие бы это ни были устройства, они позволят быть человеку еще ближе к контенту. А можно сказать и иначе – они позволят прочнее привязать человека к контенту.
Почему эти новые устройства будут иметь успех – потому что у человека есть потребность, и он хочет ее удовлетворить. Это не Google и не Apple придумали новые виды взаимодействия, они просто просто нащупали эту потребность. Человек будет получать и потреблять контент моментально, практически в момент возникновения. Часы будут вибрировать, пищать, предлагать что-то к прочтению, показывать что вечером температура упадет на 1 градус, уведомлять о новых SMS, email, личных сообщениях и записях в соц-сетях, в общем, будут выполнять свою функцию – раздражать. Примерно то же самое делают и google glass – только там еще добавляется визуальный раздражитель.
В обратную сторону эти носимые устройства смогут передавать фото, видео и аудио, параметры жизнедеятельность организма (не помню, в каком то рассказе было приветствие «Сообщите ваши жизненные параметры?»).
То есть, контента прибавится. И разработчикам, видимо, стоит иметь это ввиду.
Но станем ли мы счастливее от этого?
