Рассуждение о веб-дизайне

[@tikay]

ихмо за такими, как designwar.net. у последних (не считая а1) я вообще дизайна не вижу никакого.

[@hump]

ну собственно я и говорил "с изощренным, наполненным всякой всячиной"

[@MOVe]

За порталами, в которых много всего.
Неудобно бегать по разным ссылкам, с разным контентом, разными друзьями и т.д. Удобнее иметь всё в одном месте.

Стартапы и рождаются как грибы потому, что они легки на подъём.

[@hump]

ну дык вот вам маил.ру(бббуууееее) раз всё сразу хотите :]
я придерживаюсь такой политике: например сайт развлекательной тематики, вот тогда пусть там будет фильмы ,игры, софт, фотки и т.д.

или например сайт почтовый хостинг: тогда соизвольте предоставить мощьные сервера без всякого борохла да и которые могут передовать файлы с объёмом хотябы 5 Гб(мечты мечты)

[@MOVe]

Нет, подождите, а почему сразу mail.ru? Почему не yahoo.com или google.com? Зачем приводить неудачные, в плане дизайна, порталы?
У вас размышления о дизайне! А не о mail.ru. Чем будет удачнее дизайн/юзабилити, контент, тем лучше будет сайт.
Это как попасть в город, в котором есть всё, от туалета, до аэропорта :) А вот как его построили архитекторы, уже другой вопрос :)

[@hump]

Ну да, вы правы, не подумал об удачных проектах

[@Stepanow]

Тему срочно в юмор. В следующий раз когда буду говорить фразу "изощрённый дизайн" обязатльно вспомню про fishki.net =)

[@hump]

Таа ну, перестань. Вот тебе что нравиться сидеть на Фишки.Нет и изредка созерцать эту свинью? или уж совсем по дебильному расположенные баннеры и ссылки такие что в глазах мерещится.

Не ну канешно это РБК, они никогда не славились хорошими дизайнами, хоть smotri.com и loadup.ru более-мение приемлемо получились

[@Steelapple]

Будущее за дизайном в стиле веб 2.0.
Минимум рисунков, максимум удобности и информативности.

[@Vox]

http://a1tv.ru/ очень удачный дизайн имеет с отключённым js

[@hump]

а я если честно даже не пробывал отключать, теперь буду знать!
Ну а вобще этож расчитанно на просто юзеров, для которых интернет это только аська, ВКонтакте и маил.ру

А во меню у них действительно тупое, с расчётом на то что пользователь точно перейдёт куда-то.

Прошлый их дизайн мне нравился больше

[@Vox]

А фишки... фишки действительно прогрессивный сайт... по постингу баянов ;)

[@Vox]

http://prikola.net/id/11730.html и http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/366… и http://community.livejournal.com/ua_bank… — это будущие интернета? ;)

[@hump]

при чём тут сетевой обман?

[@Vox]

Вам не кажутся эти материалы похожими?

[@hump]

вы имеете ввиду что будущее за плагиатом чтоли? :]

[@Vox]

Вы привели синоним — "аггрегаторы данных". Думаю, что да, будет много таких "сборников".

[@super]

Представьте 2 сайта:

1. сайт с отличным дизайном, но практически без контента, одна мигающая флэш-реклама.
2. сайт вообще без дизайна, но с уникальным и нужным вам контентом.

Какой сайт вы предпочтете? Естественно второй, поэтому дизайн сайта это вообще мелочи, единственное условие - он не должен мешать чтению информации.

[@hump]

хороший ответ, даже плюсик поставлю)))

[@notRly]

Будущее за всеми ними вместе взятыми =)

[@karabatov]

Останется то, что будет более удобно конечному пользователю — и скорее всего, это будет именно портал, ведь всё в одном месте иметь намного удобнее, чем на нескольких, пусть даже и удобных, сайтах.

Хотя лично я предпочитаю поступать наоборот :) Для меня удобство стоит на первом месте. Я лучше открою отдельно 3-4 сервиса, чем буду пользоваться встроенными в портал теми же сервисами, которые неудобно для меня реализованы.

[@wazd]

Гуглком это вебдваноль просто нереальнейший :)

[@hump]

открываете "википедию", вводите Веб 2.0 и внимательно читаете!

Объяснять мне лень, т.к. подобных притензий ещё никто не говорил, ибо сдесь не дураки сидят :|

[@wazd]

С каких пор строка поиска стала атрибутом 2.0 — непонятно. Гмейл — да, Гмепс — да, но г.ком — нет.
Лень ваще плохое качество :)

[@hump]

я про эти сервисы и говорил...

кстати помню как то читал цитату на сайте Лебедева, он там писал про то как его работник сидел на сайте Гугл.ком и приговаривал "Какой дизайн, какой [чёто там]" - но это так, лирическое отступление :]

[@wazd]

Ну вы и пишите что, мол, "Сервисы google :)" Ну и InPic в этом списке монстров 2.0 смотрится солидно, снимаю шляпу :)

[@hump]

та лано, сайт реально хороший, а то что разрабодчик сдесь пишет это что сразу знак второсортия?

сайт подрастёт и тогда будем смотреть на него "снизу"))))))))

[@wazd]

Да я наоборот "любя" :)