Уровень клик-фрода зашкалил за 28%

[dimka_ua]

монголы - честнейший народ

[NotFound]

откуда в бескрайних степях интернет? :)
то же самое и в бескрайних песках некоторых регионов Африки...

[boomman]

Чорт, меня опередили. Это первая же мысль при взгляде на картинку.

[yakovf]

да ;) все как обычно испортится, когда им наконец-то проведут интернет)

[xin]

Похоже, это начало конца контектной рекламы. Как минимум в текущем ее виде.
Её перестают замечать, она приносит всё меньше доходов. Многие сайты стараются прятать рекламу в контентной части сайта в поиске доходов.

Учитывая то, что крупнейшие интернет-компании живут именно засчет контекстной рекламы, падение спроса чревато падением их инвестиционной привлекательности.

Дальше, полагаю, все очевидно.

[jonny]

Неа, не все так очевидно. В мировых трендах другое - рекламодатели прут в контекстную рекламу в любом виде. За последний год это четко видно. А то что эффективность чуть выше чуть ниже это техническая задача. В плохом бизнесе вы платите за рекламу, в хорошем он платит за вас. Так вот пока отбивается больше, чем тратится эта схема будет живая.

[Nevermind]

Не похоже, чтобы изживал этот вид рекламы. Мы для своей компании пользуемся ей и обеспечиваем себе постоянный поток заказчиков, стоит пока что копейки. Более эффективного инструмента на рынке b2b мне придумать тяжело...

[xin]

А откуда идет основной трафик? Это поисковая система и контекст в поиске или сайты-партнеры, размещающие контекст?

[Nevermind]

50 на 50, кстати раньше даже не задумывался, для меня как для рекламодателя важен конечный результат, а он есть...тем более от сайтов партнёров можно отказаться вообще (по крайней мере на яндексе)

[xin]

Мне кажется, мы просто смотрим с разных сторон.

Если рекламодатель, платящий пачку долларов особо не интересуется где, что и как. Потому что ему важно кол-во переходов (отсюда, кстати, и фальшивые клики приносят радость). То со стороны обладателя проекта, который хочет получить хотя бы кусочек от этой пачки, все не так радужно. Потому желание от размещения контекста исчезает. В итоге, как мне кажется, рекламодатель потенциально теряет часть целевой аудитории.

Вот вам, как рекламодателю, будет лучше иметь 150 переходов озабоченных макак из Африки или 10 покупателей вашего товара, которые сами вывезут и еще спасибо скажут?

[Nevermind]

Мы действительно о разных вещах говорим. Я говорю об эффективности подсчитав её по количеству входящих звонков заказчиков на количество кликов. Процентное соотношение около 10 к 1. А из 3х звонков 1 — клиент. Фантастическое попадание в ЦА. При стоимости клика в 30 рублей (средняя цена спецразмещения на Яндексе для нас) новый клиент обходится нам в 900 рублей. Это что много?
Всю остальную рекламу которую даём воспринимаем скорее как имиджевую, т.е. мгновенного эффекта от неё не ждём, а просто повышаем узнаваемость бренда.

[Winston]

Уже было http://habrahabr.ru/blog/research/36587.…

[zakon]

Думаю, компании, предоставляющие данный сервисы, не лыком шиты - найдут и на фальшивщиков управу. Консолидация бизнеса - как они любят это называть.

[khim]

Собственно 28% берётся именно из-за того что фальшивщиков отлавливают. Иначе было бы не 28%, а 99.999%... Поди плохо: накрутить счётчик, получить денег, поехать на Багамы или Гаваи...

[dorohoff]

Прогресс остановить нельзя. Новые вирусы - новые антивирусы. Падение эффективности старых методов - появление новых, более эффективных. Сила действия равна силе противодействия. Интернет стал давно сложным самоорганизующимся организмом, и накрутками его не пронять. А у систем контекстной рекламы бабла немеряно - придумают новые сервисы с новыми принципами. В идеале будут получать свой (высокий!!!) процент с реального покупателя или подписчика, как это будет реализовано - не знаю. Но и контекстная реклама 10 лет назад казалась фантастикой.

[eclipse]

Этож сколько идиотов по всему миру зарабатывают свою "копеечку", бездельники.

[tihobrazov]

По-моему надо просто трудиться над усовершенствованием алгоритмов антинакрутки

[Orenlab]

А как с ней боротся, если на варезниках прямо писали (сейчас не могу сказать, т.к. отвык лазить по ним)- "кликни по рекламе и походи там с минутку, и будет тебе счастье и нам хорошо". Тут хоть какие механизмы разрабатывай, хоть тыщу модераторов найми- за всем не уследить. Нужно менять механизм работы контекстной рекламы глобально. Даешь рекламную революцию 2.0 !

[tihobrazov]

Если просто попросить людей зайти на какой-то сайт и кликнуть по рекламе, то такое врядли можно отловить. А вот переходы с какого-либо сайта возможно. Но тут уже интересный вопрос появляется, что считать честной накруткой, а что нет. Ведь если человек перешел с варезного сайта, то ему это может и пригодится, тогда будет у компании клиент новый, а с другой стороны можно блокировать компании, которые таким делом занимаются

[rengo]

Непонятен механизм исследования. Где подробности?

[marysam]

к сожалению, Click Forensics в информации на сайте не описывает, каким образом было проведено исследование. На блоге techcrunch.com , где среди первых это исследование появилось не освещается как проводилось исследование. Зарубежные комменторы пресс-релиза разделились, Кто-то говорит, что это BS (полная лажа) а кто-то считает, что нет дыма без огня.

[marysam]

пост один в один я уже написала 26 фефраля :)) вот тут http://habrahabr.ru/blog/research/36587.…

[rengo]

Ну то, что кф имеет место быть - несомненно, но откуда высасываются числовые данные - лучше не думать :)

Кстати, пример зачем это может быть:
Всем известно, что Гугл делает рефанд за кликфрод, вот эти отчёты и лепят, чтобы развести гугла на бабки.

[tihobrazov]

Тогда спамеры сделают новую бизнес модель, в которой надо будет что-то купить у клиента, прежде чем получить контент :)

[tihobrazov]

я бы сказал печально

[mmcleric]

По-моему, нечестно по отношению к читателю рисовать гистограммы с масштабом по вертикали от 21.0 до 28.4.
(поэтому вторая картинка тоже доверия не вызывает - low от high на сколько процентов отличается, интересно?)

[quark]

Наибольшее количество фальшивых кликов генерируют страны, где больше всего прокси-серверов...