Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 110
Я бы так уверено мелкомягких не хоронил, ведь это не первое такое заявление и далеко не последнее.
Согласен, но тенденция перехода с Windows-ПК на Планшеты очевидно возрастает.
Конечно же понятно, что есть рабочие места в коропрациях которые не возможно перевести на Планшеты.
И корпоративного рынка эта тенденция пока что коснулось в меньшей степени, но многие корпорации уже планируют переход на Планшеты.
И возникает вопрос: на Планшеты с какой платформой будет переходить большинство корпораций с ПК?
Сегодня есть три основные Планшетные платформы:
1. Google Android;
2. Apple iOS;
3. Microsoft Windows RT.
И последняя очевидно плетётся в хвосте Планшетного прогресса:(
Конечно же понятно, что есть рабочие места в коропрациях которые не возможно перевести на Планшеты.
И корпоративного рынка эта тенденция пока что коснулось в меньшей степени, но многие корпорации уже планируют переход на Планшеты.
И возникает вопрос: на Планшеты с какой платформой будет переходить большинство корпораций с ПК?
Сегодня есть три основные Планшетные платформы:
1. Google Android;
2. Apple iOS;
3. Microsoft Windows RT.
И последняя очевидно плетётся в хвосте Планшетного прогресса:(
На мой взгляд не стоит мерять корпорации мерками обычного пользователя. Экосистемы Android и iOS очень хороши для домашнего пользователя. У корпоративного сегмента все же своя специфика и подход, начиная с безопасности и заканчивая управлением парком устройств. В этом пункте MS всегда были сильны. К тому же, когда вы пишете про платформу для планшетов, забываете о том, что Win 8 под них адаптирована, а это уже прямой переход от рабочей стануции к планшету с привычными программами.
А будьте так добры найдите пожалуйста x86 ПК-планшет под MS Windows 8 Pro за 200$ — 300$
Где нибудь разве такие водятся?
В том то и беда всей ПК платформы с MS Windows — что это на сегодня достаточно дорогое удовольствие.
И ПК-платформ в цене на порядок проигрывает ARM-Планшетникам.
Конечно же там где без Windows-приложений не обойтись, то приходится применять Windows-ПК в разных формфакторах — в том числе и ПК-планшеты.
Но вся привлекательность ARM-Планшетников (или Интернет-планшетов) и заключается в том, что они ДЕШЁВЫЕ, лёгкие, и длительное время автономно работающие, да ещё и обладают удобным пользовательским интерфейсом.
И там где не нужна совместимость с Windows-ПК — самое милое дело применять именно ARM-Планшетники.
И в корпоративной среде можно найти полно применения для таких дешёвых ARM-Планшетников, особенно с тенденцией возрастания «облачных» вычислений.
А уж поверьте, что в корпоративном бизнесе деньги считать умеют: и за несколько тысяч баксов — лучше купят десяток ARM-Планшетников чем всего пару Windows-ПК-планшета.
Где нибудь разве такие водятся?
В том то и беда всей ПК платформы с MS Windows — что это на сегодня достаточно дорогое удовольствие.
И ПК-платформ в цене на порядок проигрывает ARM-Планшетникам.
Конечно же там где без Windows-приложений не обойтись, то приходится применять Windows-ПК в разных формфакторах — в том числе и ПК-планшеты.
Но вся привлекательность ARM-Планшетников (или Интернет-планшетов) и заключается в том, что они ДЕШЁВЫЕ, лёгкие, и длительное время автономно работающие, да ещё и обладают удобным пользовательским интерфейсом.
И там где не нужна совместимость с Windows-ПК — самое милое дело применять именно ARM-Планшетники.
И в корпоративной среде можно найти полно применения для таких дешёвых ARM-Планшетников, особенно с тенденцией возрастания «облачных» вычислений.
А уж поверьте, что в корпоративном бизнесе деньги считать умеют: и за несколько тысяч баксов — лучше купят десяток ARM-Планшетников чем всего пару Windows-ПК-планшета.
А будьте так добры найдите пожалуйста x86 ПК-планшет под MS Windows 8 Pro за 200$ — 300$Dell Venue 8 Pro 32 GB — 250$: www.amazon.com/Dell-Venue-Pro-Tablet-Windows/dp/B00FEE7B1I/
И ПК-платформ в цене на порядок проигрывает ARM-Планшетникам.На порядок — это в 10 раз. Найдите ARM-планшетник за 25$.
вся привлекательность ARM-Планшетников (или Интернет-планшетов) и заключается в том, что они ДЕШЁВЫЕ, лёгкие, и длительное время автономно работающие, да ещё и обладают удобным пользовательским интерфейсом— и превращает их в совершенно бесполезные устройства, если по роду работы персоналу нужно не только потреблять данные, но и создавать или хотя бы анализировать.
но и создавать или хотя бы анализировать
А какие проблемы-то анализировать данные, если щас у многих компаний основные бизнес-приложения крутятся в «облаках» — и компьютер становится просто интерфейсным клиентом к «облачному» бизнес-приложению.
А с задачей просто быть интерфейсным клиентом — справится любой ARM-Планшетник лучше любого ПК:)
Анализ в большинстве случаев предполагает ввод данных (выбор из списков), с чем в силу форм-фактора у планшетов традиционно всё плохо.
с чем в силу форм-фактора у планшетов традиционно всё плохо
* Размер экрана маленький?
— Пожалуйста покупайте 12" Планшетник — см.: «Сведения о Samsung Galaxy Note 12.2 появились в бенчмарке AnTuTu».
* Физической клавиатуры вам не хватает?
— Так купите себе беспроводную (Bluetooth) клавиатуру к Планшетнику, их уже полно на ранке разных размеров и видов — см.:
market.yandex.ru/model.xml?hid=723088&modelid=10588928&clid=502
store.apple.com/us/product/MC184LL/B/apple-wireless-keyboard-english?fnode=3e
Что конкретно там плохого с форм-фактором у Планшетников?
Что конкретно там плохого с форм-фактором у Планшетников?
Вы про эргономику что-нибудь слышали вообще? А статистику по роду работы в средней корпорации представляете? Сколько людей там занимаются исключительно наблюдением? Это не home сегмент ни разу.
Вам совершенно правильно написали, что форм фактор планшета НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ работы с каким-либо значимым ВВОДОМ данных. После чего Вы продолжаете нести розовую чушь.
Это устройство для ПОЛУЧЕНИЯ информации. Всякие клавиатуры и мыши делают из него ущербный ноутбук. И только.
Просто пример из жизни:
Нашим «средним» менеджерам сдуру был задан вопрос: " а если вам iPad-ы купить, Вы с ними сможете выполнять текущую работу эффективнее?" Один из жаждущих за 3 вечера натренировался дома и всё же смог научиться за 40 минут (!) создавать документ, на который на стационарном компьютере у него уходило минут 5-10. Или 15 на ноутбуке в дороге. Что и продемонстрировал. Был поощрен под общий смех персональным планшетом за счет фирмы. Больше опыт никто повторить не смог.
Топов, для которых специально можно заточить фейс под получение выжимки из аналитики — единицы. Тех, кто создает контент и вносит данные — сотни.
PS Прикрутить клавиатуру и мышь я могу и к своему спутниковому тюнеру, и даже поработать с него, если совсем припрёт, но это не эргономично и просто глупо.
Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму:))
Я вам про современные «облачные» бизнес-приложения, а вы мне про классику жанра:)
Вы про компанию Salesforce.com ничего и никогда не слышали?
Зайдите на их сайт и посмотрите, что такое «облачное» бизнес-приложение, и как они используют Планшетники и Смартфоны в бизнесе — см.: www.salesforce.com/
Да ещё советую прочитать статью:
«Oracle: IBM и SAP — уже не являются нашими основными конкурентами» — там как раз о том, что весь бизнес ринулся в «облака», а вы всё на земле сидите:)
Я вам про современные «облачные» бизнес-приложения, а вы мне про классику жанра:)
Вы про компанию Salesforce.com ничего и никогда не слышали?
Зайдите на их сайт и посмотрите, что такое «облачное» бизнес-приложение, и как они используют Планшетники и Смартфоны в бизнесе — см.: www.salesforce.com/
Да ещё советую прочитать статью:
«Oracle: IBM и SAP — уже не являются нашими основными конкурентами» — там как раз о том, что весь бизнес ринулся в «облака», а вы всё на земле сидите:)
Я вижу, что вас переубедить практически не возможно — видимо вы фанатик «ВВОД ДАННЫХ» — и тут разумные объяснения наверное не помогут:(
Но я попробую привести вам простые примеры — и если у вас есть логика, то возможно она подскажет путь к Истине:)
Понимает компьютер — это ИНСТРУМЕНТ (который можно применять по разному).
— Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
— Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!
Каждый технологический процесс обычно разрабатывается под определённый вид инструментов.
Ну например есть соха + лошадь — и с помощью этих инструментов разработан соответствующий технологический процесс их использования — для вспахивания поля.
Если инструмент изменяется, то обычно и технологический процесс должен быть изменён — с учётом особенностей и преимуществ нового инструмента!
Вы мне рассказываете как у вас используется ПК, причём в каком-то устаревшем технологическом процессе (по видимому оставшемся от середины 1990-х годов) где вы всё время занимаетесь ВВОДОМ ДАННЫХ (щас-то уже так никто не работает).
И при этом вы пытаетесь перенести ваш устаревший технологический процесс на новый инструмент — Планшетник. Ну и естественно вам становится не удобно (а нафига соху цеплять к трактору-то):)
Но применение нового инструмента — Планшетника — естесвенно предполагает изменение в технологическом процессе!
Современные АСУ предполагают автоматизацию не какого отдельного рабочего участка на предприятии, а в комплексе все звенья предприятия должны быть включены в единый программный комплекс — с единой базой данных (ну на каждом участке предприятия естественно применяется свой комплекс автоматизации — например: Автоматизированная складская система).
И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Ну временами, что-то приходиться немного добавлять в базу данных (при изменении номенклатуры — и для этого можно оставить одно рабочее место с ПК — для ВВОДА НОМЕНКЛАТУРЫ, — и посадить за этот ПК именно вас).
— Ну, например: если вы торгуете автомобилями, то модели автомобилей изменяются раз в году, а то и реже — зачем их каждый день вводить в Базу данных-то? (ну максимум что придётся сделать так это вбить новую цену — один раз в какой-то период времени).
Ведь нету никакой необходимости постоянно (ежедневно) ВВОДИТЬ какие-то горы ДАННЫХ!
Да обычно полная автоматизация предприятия — это дорого (и на этом бизнесе такие корпорации как Salesforce, Oracle, SAP и IBM — сколотили огромные состояния), но большинство корпораций сегодня работает именно так — и при этом они экономят деньги на управляющем аппарате (всяких клерках и менеджерах).
А зато частичная автоматизация предприятия (как у вас) не приносит никакого экономического эффекта, а только лишь заставляет ежедневно ВВОДИТЬ горы каких-то ДАННЫХ!
Вам и сейчас ПК не сильно помогает в автоматизации, и тем паче Планшетники никак не смогут помочь (если вы не измените технологические процессы):(
Дураки и дороги — извечная русская беда:(
Но я попробую привести вам простые примеры — и если у вас есть логика, то возможно она подскажет путь к Истине:)
Понимает компьютер — это ИНСТРУМЕНТ (который можно применять по разному).
— Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
— Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!
Каждый технологический процесс обычно разрабатывается под определённый вид инструментов.
Ну например есть соха + лошадь — и с помощью этих инструментов разработан соответствующий технологический процесс их использования — для вспахивания поля.
Если инструмент изменяется, то обычно и технологический процесс должен быть изменён — с учётом особенностей и преимуществ нового инструмента!
Вы мне рассказываете как у вас используется ПК, причём в каком-то устаревшем технологическом процессе (по видимому оставшемся от середины 1990-х годов) где вы всё время занимаетесь ВВОДОМ ДАННЫХ (щас-то уже так никто не работает).
И при этом вы пытаетесь перенести ваш устаревший технологический процесс на новый инструмент — Планшетник. Ну и естественно вам становится не удобно (а нафига соху цеплять к трактору-то):)
Но применение нового инструмента — Планшетника — естесвенно предполагает изменение в технологическом процессе!
Современные АСУ предполагают автоматизацию не какого отдельного рабочего участка на предприятии, а в комплексе все звенья предприятия должны быть включены в единый программный комплекс — с единой базой данных (ну на каждом участке предприятия естественно применяется свой комплекс автоматизации — например: Автоматизированная складская система).
И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Ну временами, что-то приходиться немного добавлять в базу данных (при изменении номенклатуры — и для этого можно оставить одно рабочее место с ПК — для ВВОДА НОМЕНКЛАТУРЫ, — и посадить за этот ПК именно вас).
— Ну, например: если вы торгуете автомобилями, то модели автомобилей изменяются раз в году, а то и реже — зачем их каждый день вводить в Базу данных-то? (ну максимум что придётся сделать так это вбить новую цену — один раз в какой-то период времени).
Ведь нету никакой необходимости постоянно (ежедневно) ВВОДИТЬ какие-то горы ДАННЫХ!
Да обычно полная автоматизация предприятия — это дорого (и на этом бизнесе такие корпорации как Salesforce, Oracle, SAP и IBM — сколотили огромные состояния), но большинство корпораций сегодня работает именно так — и при этом они экономят деньги на управляющем аппарате (всяких клерках и менеджерах).
А зато частичная автоматизация предприятия (как у вас) не приносит никакого экономического эффекта, а только лишь заставляет ежедневно ВВОДИТЬ горы каких-то ДАННЫХ!
Вам и сейчас ПК не сильно помогает в автоматизации, и тем паче Планшетники никак не смогут помочь (если вы не измените технологические процессы):(
Дураки и дороги — извечная русская беда:(
>щас-то уже так никто не работает
А как сейчас работают?
>И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Разве кто-то говорил об обратном, что номенклатуру нужно вводить много много раз одну и ту же?
Но куда девать накладные, счета фактуры, заказы клиентов, заказы поставщикам, платежные поручений, бюджетные операции, события, договора, обновление цен, поступления, списания товаров, инвентаризации, начисление зарплаты, начисление премии, акты сверки, чеки ККМ, бонусные карты, скидки, отчеты по производству, сборки и разборки номенклатуры. Да ту же номенклатуру нужно обновлять регулярно, как и цены реализации и цены поставщиков и т.д. и т.п.
Это я так, не включая мозг перечень написал, если покопаться можно еще много всяких документов найти, которые внезапно кто-то должен вводить.
Если посмотреть на отчеты, то там еще страшнее выходит анализ.
А если посмотреть на облачные решения, то еще страшнее становится — хоть и можно найти 100500 CRM, но вот не видел решения в котором удобнее было бы работать с планшета, а не с компа. Про ERP вообще молчу
А как сейчас работают?
>И если всё сделано правильно, и всё предприятие включено в единый программный комплекс автоматизации управления, то номенклатура продукции с которой работает предприятие ВВОДИТСЯ ЕДИНОЖДЫ!
Разве кто-то говорил об обратном, что номенклатуру нужно вводить много много раз одну и ту же?
Но куда девать накладные, счета фактуры, заказы клиентов, заказы поставщикам, платежные поручений, бюджетные операции, события, договора, обновление цен, поступления, списания товаров, инвентаризации, начисление зарплаты, начисление премии, акты сверки, чеки ККМ, бонусные карты, скидки, отчеты по производству, сборки и разборки номенклатуры. Да ту же номенклатуру нужно обновлять регулярно, как и цены реализации и цены поставщиков и т.д. и т.п.
Это я так, не включая мозг перечень написал, если покопаться можно еще много всяких документов найти, которые внезапно кто-то должен вводить.
Если посмотреть на отчеты, то там еще страшнее выходит анализ.
А если посмотреть на облачные решения, то еще страшнее становится — хоть и можно найти 100500 CRM, но вот не видел решения в котором удобнее было бы работать с планшета, а не с компа. Про ERP вообще молчу
А зато частичная автоматизация предприятия (как у вас) не приносит никакого экономического эффекта, а только лишь заставляет ежедневно ВВОДИТЬ горы каких-то ДАННЫХ!
Вам и сейчас ПК не сильно помогает в автоматизации, и тем паче Планшетники никак не смогут помочь (если вы не измените технологические процессы):(
Дураки и дороги — извечная русская беда:(
— ага, щаз. (С) «Вкалывают роботы, а не человек».
У вас какие-то облачные представления о реальном процессе работы с данными. Особенно в части работы с ERP. По Вашему, они все «берутся автоматически» с датчиков и роботов, а сотруднику достаточно только «ага нажимать, или немного подправлять, предложенный выбор?»
ПК не «в автоматизации предприятия помогают», а являются инструментами, с помощью которых люди участвуют в бизнес процессах сбора, обработки и анализа данных, а топы — ещё и в принятии стратегических решений на основании тех же данных. У Вас же всё в кучу. При полном отрицании очевидного момента: первичный сбор и обработка ответственных данных, работа с финансовой отчетностью, анализ и планирование — это диалоговый процесс, который 100% автоматизировать нельзя в принципе. И этот процесс на планшеты в силу потребности ввода данных переносить — глупо и неэффективно.
PS Присоединяюсь к интересующимся, уточните, в какой сфере деятельности Вы такую описанную Вами идиллию наблюдали?
Да большинство крупных предприятий уже давно отказались от ПК, а в качестве инструмента сегодня используют Клиент-Серверные системы — когда весь Софт крутиться на сервере, а у менеджера на рабочем столе стоит Тонкий клиент (в виде монитора и клавиатура, ну + спичечная коробочка для подключения к сети) — см.: www.thinclient.biz
Зайдите в любой крупный иностранный банк в Москве и вы это увидите своими глазами:)
Зайдите в любой крупный иностранный банк в Москве и вы это увидите своими глазами:)
Autodesk AutoCAD — это бизнес-приложение? А Dassault CATIA/SolidWorks/..., RTT DeltaGen, Mentor Graphics PADS, Altium Designer, Cadence OrCAD, Adobe Creative Suite, и вообще любая CAD/CAM система? Любой софт для создания чего-либо с планшетами несовместим by design. Котиков вконтакте смотреть — сколько угодно. Делать что-то реальное — нет. Ни на планшетах, ни в облаках. Только хардкор, только мощные рабочие станции и, внезапно, мейнфреймы или локальные кластеры.
Ну а при чём тута САПР?
Это же достаточно узкая область бизнеса, САПР не нужен в банковском деле, в торговле, в маркетинге и т.д.
Он нужен только лишь на машиностроительных предприятиях (которые в России почти все вымерли — благодаря неразумной политике государства), да и то только в «конструкторском бюро».
Те системы которые вы перечислили, типа Dassault CATIA/SolidWorks — никогда не работали на классических ПК, для них уже лет 30-ть используются специализированные рабочие станции (типа IBM IntelliStation) с продвинутой графикой, и которые стоят ~ 10 тыс.$ — на порядок дороже обычного ПК.
Это только в России из-за бедности приложения для САПР пытаются эксплуатировать на ПК.
Так никто вам и не предлагает пересесть с Рабочей станции на ARM-планшетник — это же глупость несусветная.
Но обычно Рабочих станций с САПРом на предприятии от 10 до 100-ни, — ну и пусть себе живут,
а вот все остальные рабочие места, включая бухгалтерию — вполне можно перевести на ARM-Планшетники
(конечно с учётом внедрения «облачных» бизнес-приложений — см. коммент выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7264616)
Это же достаточно узкая область бизнеса, САПР не нужен в банковском деле, в торговле, в маркетинге и т.д.
Он нужен только лишь на машиностроительных предприятиях (которые в России почти все вымерли — благодаря неразумной политике государства), да и то только в «конструкторском бюро».
Те системы которые вы перечислили, типа Dassault CATIA/SolidWorks — никогда не работали на классических ПК, для них уже лет 30-ть используются специализированные рабочие станции (типа IBM IntelliStation) с продвинутой графикой, и которые стоят ~ 10 тыс.$ — на порядок дороже обычного ПК.
Это только в России из-за бедности приложения для САПР пытаются эксплуатировать на ПК.
Так никто вам и не предлагает пересесть с Рабочей станции на ARM-планшетник — это же глупость несусветная.
Но обычно Рабочих станций с САПРом на предприятии от 10 до 100-ни, — ну и пусть себе живут,
а вот все остальные рабочие места, включая бухгалтерию — вполне можно перевести на ARM-Планшетники
(конечно с учётом внедрения «облачных» бизнес-приложений — см. коммент выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7264616)
в банковском деле, в торговле, в маркетинге и т.д.Там нужен MS Excel — для обработки больших массивов информации из банковских и прочих торговых программ типа SAP. Можно, конечно, написать специализированный софт для планшета, но программист его будет писать в 100 раз дольше, чем экономист набросает таблички с формулами и графиками в Экселе. И даже если софт таки напишут, то через неделю придётся его дорабатывать, так как появятся новые требования. А через неделю ещё раз. И ещё. А через полгода можно будет писать заново, потому что много чего поменяется. В итоге у вас получится монстр типа Экселя :)
Да нет конечно же, но IBM — это крупнейшая консалтинговая IT-компания, которая занимается IT-сервисом, обслуживая тысячи крупнейших корпораций, а также поставляя законченные корпоративные системы «под ключ»:)
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.
И IBM уже начинает целенаправленно внедрять именно Android-планшеты в корпоративный бизнес, тем самым создавая массовый тренд на корпоративном рынке.
Кстати, стоимость самой MS Windows 8 Pro = 200$ — см.: www.microsoftstore.com/store/msusa/en_US/pdp/Windows-8-Pro/productID.257987100
И даже по OEM она всё равно стоит прилично:(
Так, что пока Microsoft не начнёт радовать Windows бесплатно — она всегда будет проигрывать бесплатной платформе Google Android!
И даже по OEM она всё равно стоит прилично:(
Так, что пока Microsoft не начнёт радовать Windows бесплатно — она всегда будет проигрывать бесплатной платформе Google Android!
Тот самый бесплатный андроид, в котором с каждого девайса производители платят роялти Майкрософту?
Windows 8 + Office для OEM'ов на планшеты стоит аж 30 баксов.
news.cnet.com/8301-10805_3-57572825-75/microsoft-cuts-windows-8-oem-prices-to-spur-demand-wsj/
Не уверен что тот пак софта что идёт в офисе есть в Android, да ещё и бесплатный/дешевле 30 баксов.
news.cnet.com/8301-10805_3-57572825-75/microsoft-cuts-windows-8-oem-prices-to-spur-demand-wsj/
Не уверен что тот пак софта что идёт в офисе есть в Android, да ещё и бесплатный/дешевле 30 баксов.
См.: «Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка» — мои прогнозы частично оправдались:)
Вендекапец он как коммунизм, никак не настанет :)
Так и вспомнились полосато-голубые из «Трое в серверной, не считая админа»
— Так вот, всё началось с IBM. С того самого момента, как они решили захватить власть над всем миром и стали всеобщим злом…
— Я думал, это Майкрософт всеобщее зло? — попытался пошутить я, но Миша серьезно воспринял этот пассаж и возразил:
— Нет, Микрософт это большая мистификация. На самом деле нет никакого Микрософта, всё это организовала IBM, чтобы отвлечь всех от главного действующего лица, то есть от себя.
Почему вы пишите Слово «планшеты» с большой буквы? Это Слово должно писаться с маленькой.
А почему Widows пишется с большой буквы?
Почему бы не писать это слово windows — с маленькой буквы?
— Вы же не перепутаете операционную систему с форточкой — или всё же перепутаете:))
Я считаю, что слово «планшет» — является очень неоднозначным в русском языке, и имеющем множество значений.
И чтобы не перепутать "Планшетный компьютер" с "офицерским планшетом" — его необходимо писать с заглавной буквы!
P.S.: Ну это моё частное мнение. Наверное стоит обсудить это с профессиональными филологами:)
Почему бы не писать это слово windows — с маленькой буквы?
— Вы же не перепутаете операционную систему с форточкой — или всё же перепутаете:))
Я считаю, что слово «планшет» — является очень неоднозначным в русском языке, и имеющем множество значений.
И чтобы не перепутать "Планшетный компьютер" с "офицерским планшетом" — его необходимо писать с заглавной буквы!
P.S.: Ну это моё частное мнение. Наверное стоит обсудить это с профессиональными филологами:)
Наверное потому, что вы пишете слово «пишЕте» как «пишИте» ))).
А еще столько плюсов. Странно.
А еще столько плюсов. Странно.
Пока существует MS Office только под Windows(RT), никакого лидерства в корпоративном секторе альтернативным платформ ждать не приходится.
Вы не поверите, но MS Office под Android правда пока (?) только под телефоны, и MS Office под iOs уже есть.
Outlook там, понятное дело, отсутствует, но при этом неплохо (под iOs) работает OWA… Поддержку «красивого» 2013-го OWA по каким-то причинам «выпилили» для Android клиентов.
Продается по подписке на Office 365.
Outlook там, понятное дело, отсутствует, но при этом неплохо (под iOs) работает OWA… Поддержку «красивого» 2013-го OWA по каким-то причинам «выпилили» для Android клиентов.
Продается по подписке на Office 365.
Кстати работает вполне неплохо MS Office на андроиде. Единственный косяк, что я за ним заметил — оно не умеет формулы отображать в вордовых документах. Могли бы уж и прикрутить.
Вы представляете себе среднестатистического клерка, работающего весь рабочий день на смартфоне (для «удобства» на фаблете)? То что есть MS Office на основных мобильных платформах не означает, что можно отказаться от ПК в офисе в пользу мобильным устройствам. Мобильный MS Office позволяет разве что открыть документ и внести незначительные коррективы, но ни как не подразумевает полноценную работу. Да и к тому же как Вы сами указали необходима подписка к Office 365, что не у каждой компании существует подписка. Пользователям Windows Phone с этим несколько проще (подписка не требуется).
А вы пробовали им пользоваться? Что под Android, iOS и даже WP — только на посмотреть, ничего серьезного.
Office RT в этом плане на порядок лучше, жаль только макросов нет.
Office RT в этом плане на порядок лучше, жаль только макросов нет.
А ведь многие (и в корпоративной среде тоже) уже не используют MS Office, а документы создают в Google Docs или в других «облачных» продуктах:)
Есть корпоративные пользователи, у которых политика безопасности запрещает хранить документы в облаках в нешифрованном виде, так что много где Google Docs все еще идут лесом.
Скажу больше, существуют компании, которые в силу сохранения лицензионной чистоты пытаются использовать офисные пакеты OpenOffice, после чего получают множество проблем как с поддержкой пользователей (многие дома привыкли работать на MS Office), так и с совместимостью документов (получить-отправить документы своим партнерам/заказчикам/клиентам). Это было замечено в SMB-секторе, в EPG еще не разу не встречал использования альтернатив MS Office на десктопе.
Рынок с вами не согласен )
Топам как правило для работы необходимо средства коммуникации (почта, ВКС) и BI (аналитика). Если почта и ВКС на основных платформах уже существует, то зачастую приложения BI создаются для топов под конкретную корпоративную систему на той мобильной платформе что предпочитают топы.
Количественное соотношение топов и остальных клерков можете привести? Топов — единицы. Если что.
Я бы уже даже сказал x86 RIP
Уже есть слухи об отказе от разработок intel процессоров для смартфонов.
Все же у x86 архитектуры кажется много «лишнего», которое сжирает такие важные ресурсы.
Да и AMD отошла от гонки вооружений на x86 и плавно переходит на гетерогенные SoC, которым все равно «какое CPU» и уже начинает «вставлять» ядра ARM в свои процессоры.
Так что linux и всё что на базе него имхо будет постепенно «топить» x86-windows системы.
Скорее будет arm-linux
Уже есть слухи об отказе от разработок intel процессоров для смартфонов.
Все же у x86 архитектуры кажется много «лишнего», которое сжирает такие важные ресурсы.
Да и AMD отошла от гонки вооружений на x86 и плавно переходит на гетерогенные SoC, которым все равно «какое CPU» и уже начинает «вставлять» ядра ARM в свои процессоры.
Так что linux и всё что на базе него имхо будет постепенно «топить» x86-windows системы.
Скорее будет arm-linux
Интересная идея. Было бы занятным попробовать раскопать данные, чтобы сопоставить связи между компаниями и их объём через частные инфест фонды.
Сегодня есть три основные планшетные платформы
Никто не мешает корпорациям использовать планшетную Windows 8 на аппаратной платформе x86, которая лёгким нажатием пуска превращается в полноценную Windows :-)
Почитайте ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263380
Там как раз дискуссия обсуждает ваше мнение:)
Там как раз дискуссия обсуждает ваше мнение:)
Планшет на корпоративном рынке никогда полностью не заменит десктоп, это раз, ну а два, вендокапец уже в сотый раз это несколько скучновато… :-)
Планшет на корпоративном рынке никогда полностью не заменит десктоп
Простите, а это почему?
Прочитайте пожалуйста ветку комментов выше: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7263734
Возможно вы найдёте там объективные возражения на ваш коммент:)
В какой я сфере работаю? А вы разве не прочитали мой профиль? — Там же всё честно написано.
Да сейчас я просто поп — служу в православном храме. И мне сейчас моё служение намного интереснее чем сисадмином сидеть в серверной — см.: «Трое в серверной, не считая админа»:)
Когда-то лет 20-ть назад я закончил ВУЗ, став инженером-системотехником по САПР.
После ВУЗа я с десяток лет работал в разных IT-отделах крупных компаний, включая СберБанк.
— Видел и участвовал во всякешной автоматизации. Видел как бедные бухгалтера все данные вдалбливают ручками (как рабы на галерах).
— Видел и другие более умные примеры автоматизации — когда данные в базу заезжают с помощь всяких АРМ`ов (Автоматизированное рабочее место — это расшифровка для необразованных).
Что такое ХАБР я прекрасно знаю, давно время от времени здесь появляюсь, — зайдите в мой профиль и вы увидите, что я здесь живу уже с октября 2007 года.
На Хабре я написал уже 81 пост и более 1400 комментариев — я здесь бывалый старейшина.
Мой рейтинг здесь взлетал очень высоко и также очень низко падал (я здесь уже ничего не боюсь).
Ну а вы, тут на Хабре обитаете с июня 2012 года. Написали про дизайн вебсайтов какие-то 4-ре неинтересные поста (неинтересные потому, что комментариев мало и рейтинг постов низкий). Ну вы строите сайты — молодец, — вот этим и занимайтесь, зачем вы лезете в область в которой ничего не смыслите? Судя по вашему профилю и вашим постам вы к автоматизации не имеете никакого отношения.
А я например 5-ть лет учился именно автоматизировать всё и вся — я знаю как теорию, так практику.
У меня аналитический склад ума. Я могу с помощью логического анализа предугадывать какие-то тенденции в технике. В своё время написал несколько интересных статей (в том числе и постов на Хабре) которые тиражировались по Интернету.
Можно сказать предсказал переход Apple на процессоры с архитектурой Intel x86 — см.: "Письмо из страны Советов главе компании Apple Computer Inc Стиву Джобсу" — эта статья вышла примерно за год до появления Mac-Intel`ов. Конечно не все прогнозы в ней сбылись, но что-то было угадано.
Именно я создал на Хабре блог: Планшеты (тогда когда Хабровчане ещё могли создавать не только посты, но и целые блоги, — и первые статьи в этом блоги именно мои).
Мной написаны несколько статей по-сути предвидя революционный успех Apple iPad (ещё за несколько лет до того как он появился, — и всё что вы мне говорите сегодня в комментариях к этим статьям говорилось уже сотню раз) — ну например см.: «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» (статья 2008 года, а первый iPad появился в 2010 году).
Когда я опубликовал статью: «iPad — это очередная Apple-революция:)» (в день выхода Apple iPad) — все стали смеяться над этой статьёй и моим как бы недальновидным мнением (как и вы сейчас), зачем-то уронили мою карму до адских глубин:(
Но прошло всего-то 4-ре года и мы видим, — что IT-мир действительно изменился и Интернет-планшеты реально теснят классический ПК-мир, и таки отвоёвывают себе место под солнцем, а рынок ПК падает всё глубже — см.: «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды», и ещё: «IDC предрекает мрачное будущее ПК».
Кто бы мог подумать четыре года назад, что у ПК-рынка будут такие тяжёлые проблемы, и такие монстры ПК-рынка как например Acer по-сути уйдут с ПК-рынка — см.: «Acer сконцентрируется на смартфонах, планшетах и хромбуках».
И мировой экономический кризис ещё вдобавок, всё больше помогает дешёвым ARM-планшетам отбирать рынок у дорогостоящих ПК:(
Да сейчас я просто поп — служу в православном храме. И мне сейчас моё служение намного интереснее чем сисадмином сидеть в серверной — см.: «Трое в серверной, не считая админа»:)
Когда-то лет 20-ть назад я закончил ВУЗ, став инженером-системотехником по САПР.
После ВУЗа я с десяток лет работал в разных IT-отделах крупных компаний, включая СберБанк.
— Видел и участвовал во всякешной автоматизации. Видел как бедные бухгалтера все данные вдалбливают ручками (как рабы на галерах).
— Видел и другие более умные примеры автоматизации — когда данные в базу заезжают с помощь всяких АРМ`ов (Автоматизированное рабочее место — это расшифровка для необразованных).
Что такое ХАБР я прекрасно знаю, давно время от времени здесь появляюсь, — зайдите в мой профиль и вы увидите, что я здесь живу уже с октября 2007 года.
На Хабре я написал уже 81 пост и более 1400 комментариев — я здесь бывалый старейшина.
Мой рейтинг здесь взлетал очень высоко и также очень низко падал (я здесь уже ничего не боюсь).
Ну а вы, тут на Хабре обитаете с июня 2012 года. Написали про дизайн вебсайтов какие-то 4-ре неинтересные поста (неинтересные потому, что комментариев мало и рейтинг постов низкий). Ну вы строите сайты — молодец, — вот этим и занимайтесь, зачем вы лезете в область в которой ничего не смыслите? Судя по вашему профилю и вашим постам вы к автоматизации не имеете никакого отношения.
А я например 5-ть лет учился именно автоматизировать всё и вся — я знаю как теорию, так практику.
У меня аналитический склад ума. Я могу с помощью логического анализа предугадывать какие-то тенденции в технике. В своё время написал несколько интересных статей (в том числе и постов на Хабре) которые тиражировались по Интернету.
Можно сказать предсказал переход Apple на процессоры с архитектурой Intel x86 — см.: "Письмо из страны Советов главе компании Apple Computer Inc Стиву Джобсу" — эта статья вышла примерно за год до появления Mac-Intel`ов. Конечно не все прогнозы в ней сбылись, но что-то было угадано.
Именно я создал на Хабре блог: Планшеты (тогда когда Хабровчане ещё могли создавать не только посты, но и целые блоги, — и первые статьи в этом блоги именно мои).
Мной написаны несколько статей по-сути предвидя революционный успех Apple iPad (ещё за несколько лет до того как он появился, — и всё что вы мне говорите сегодня в комментариях к этим статьям говорилось уже сотню раз) — ну например см.: «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» (статья 2008 года, а первый iPad появился в 2010 году).
Когда я опубликовал статью: «iPad — это очередная Apple-революция:)» (в день выхода Apple iPad) — все стали смеяться над этой статьёй и моим как бы недальновидным мнением (как и вы сейчас), зачем-то уронили мою карму до адских глубин:(
Но прошло всего-то 4-ре года и мы видим, — что IT-мир действительно изменился и Интернет-планшеты реально теснят классический ПК-мир, и таки отвоёвывают себе место под солнцем, а рынок ПК падает всё глубже — см.: «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды», и ещё: «IDC предрекает мрачное будущее ПК».
Кто бы мог подумать четыре года назад, что у ПК-рынка будут такие тяжёлые проблемы, и такие монстры ПК-рынка как например Acer по-сути уйдут с ПК-рынка — см.: «Acer сконцентрируется на смартфонах, планшетах и хромбуках».
И мировой экономический кризис ещё вдобавок, всё больше помогает дешёвым ARM-планшетам отбирать рынок у дорогостоящих ПК:(
Lenovo shares drop 15% on strategy concerns — бежим покупать? ;-)
Вы поймите, что я не ратую за всеобщую Интернет-планшетыизацию всей планеты, — ну что вы, — вовсе это не так:)
Там где действительно нужен ввод данных с клавиатуры или для работы крайне необходимы настольные ресурсоёмкие приложения — то да конечно я понимаю, что с таких рабочих мест никто не будет убирать:
* Рабочие станции,
* Персональные компьютеры,
* Тонкие клиенты (там где возможно использовать клиент-серверную модель работы).
Даже больше того, я вам открою великую тайну, что при всемирной победе ПК-революции в 1980-х годах, сумели-таки выжить отдельные мейнфреймы, и до сих пор некоторые корпорации без них не могут обойтись (вот ведь даже как бывает, и эти древние монстры изобретённые ещё в 1960-х годах — до сих пор водятся на нашей планете).
Ну и это всё понятно, — я просто думал, что таких простых и понятных вещей объяснять не нужно, а оказывается приходиться объяснять:
— Это как в автомобильной промышленности, — есть разных габоритов и предназначения автомобили и каждый выбирает себе по мере какой-либо надобности свой вид авто. Кому-то нужен легковой автомобиль, кому-то нужен джип, котому нужен спортивный авто типа Ferrari, а кому-то нужен грузовик полуторка, а кому-то даже седельный тягач 40-катонник, а кому-то нужен трактор, а кому-то даже вездеход на гусеничном ходу.
И понятно, что на спортивный авто Ferrari — пахать поле как-то не удобно (вязнет в грязи и не едет), ну всем же понятно, что для этой области нужен настоящий трактор, а не спорткар.
Единственно, что из вышеперечисленного нужно вам понять, так это то, что индивидуальных легковых автомобилей в разных форматах (чтобы просто возить свою задницу) сегодня выпускается на порядок больше чем грузовиков, и тем более тракторов!
Так же всё примерно и в IT-сфере. Но вот в IT-сфере долгое время (около 30 лет) ПК разных форм-фактором были универсальным грузовичком — на котором можно было потреблять контент (грубо говоря возить свою задницу), и + ещё и какой-либо контент генерировать (ещё + возить какие-нито небольшие грузы).
А Рабочие станции в IT уже достаточно давно генерируют ресурсоёмкий контент (т.е. выполняют роль тяжёлых грузовиков для перевозки тяжёлых грузов).
Ну и вот сегодня наступает очередная революция в IT-сфере когда появились лёгкие и дешёвые ARM-планшеты на которых в основном можно потреблять кем-то уже сделанный контент (грубо говоря индивидуально с удобствами возить свою задницу).
И вот оказалось, что как и в автомобильной промышленности чем дешевле и индивидуальнее авто — тем больший рынок он может ЗАХВАТИТЬ, — тем большее количество потребителей могут себе позволить купить такую «полезную» вещь!
Ну и вывод:
Там где нужно только лишь потреблять контент (включая и анализ кем-то сгенерированных данных) — там вполне можно и даже удобнее обходиться дешевыми ARM-планшетами, а не универсальными грузовичками типа ПК (они просто дороже из-за своей универсальности — и в этом основной их не достаток для потребителей контента).
Там где действительно нужен ввод данных с клавиатуры или для работы крайне необходимы настольные ресурсоёмкие приложения — то да конечно я понимаю, что с таких рабочих мест никто не будет убирать:
* Рабочие станции,
* Персональные компьютеры,
* Тонкие клиенты (там где возможно использовать клиент-серверную модель работы).
Даже больше того, я вам открою великую тайну, что при всемирной победе ПК-революции в 1980-х годах, сумели-таки выжить отдельные мейнфреймы, и до сих пор некоторые корпорации без них не могут обойтись (вот ведь даже как бывает, и эти древние монстры изобретённые ещё в 1960-х годах — до сих пор водятся на нашей планете).
Ну и это всё понятно, — я просто думал, что таких простых и понятных вещей объяснять не нужно, а оказывается приходиться объяснять:
— Это как в автомобильной промышленности, — есть разных габоритов и предназначения автомобили и каждый выбирает себе по мере какой-либо надобности свой вид авто. Кому-то нужен легковой автомобиль, кому-то нужен джип, котому нужен спортивный авто типа Ferrari, а кому-то нужен грузовик полуторка, а кому-то даже седельный тягач 40-катонник, а кому-то нужен трактор, а кому-то даже вездеход на гусеничном ходу.
И понятно, что на спортивный авто Ferrari — пахать поле как-то не удобно (вязнет в грязи и не едет), ну всем же понятно, что для этой области нужен настоящий трактор, а не спорткар.
Единственно, что из вышеперечисленного нужно вам понять, так это то, что индивидуальных легковых автомобилей в разных форматах (чтобы просто возить свою задницу) сегодня выпускается на порядок больше чем грузовиков, и тем более тракторов!
Так же всё примерно и в IT-сфере. Но вот в IT-сфере долгое время (около 30 лет) ПК разных форм-фактором были универсальным грузовичком — на котором можно было потреблять контент (грубо говоря возить свою задницу), и + ещё и какой-либо контент генерировать (ещё + возить какие-нито небольшие грузы).
А Рабочие станции в IT уже достаточно давно генерируют ресурсоёмкий контент (т.е. выполняют роль тяжёлых грузовиков для перевозки тяжёлых грузов).
Ну и вот сегодня наступает очередная революция в IT-сфере когда появились лёгкие и дешёвые ARM-планшеты на которых в основном можно потреблять кем-то уже сделанный контент (грубо говоря индивидуально с удобствами возить свою задницу).
И вот оказалось, что как и в автомобильной промышленности чем дешевле и индивидуальнее авто — тем больший рынок он может ЗАХВАТИТЬ, — тем большее количество потребителей могут себе позволить купить такую «полезную» вещь!
Ну и вывод:
Там где нужно только лишь потреблять контент (включая и анализ кем-то сгенерированных данных) — там вполне можно и даже удобнее обходиться дешевыми ARM-планшетами, а не универсальными грузовичками типа ПК (они просто дороже из-за своей универсальности — и в этом основной их не достаток для потребителей контента).
Если в вашем комменте «ARM-планшет» заменить на «ARM» получится более-менее здравая мысль. Увы нет, не получилось.
Возьмем обычный планшет и тонкий клиент и сравним их:
1) Клавиатура+мышь: без комментариев, вам уже тысячу раз пытались разжевать. минус планшету
2) Аккумулятор: нужен ли он тому же кассиру? минус планшету
3) Wi-Fi: спорный момент. с одной стороны, нет нужды в прокладке кабеля. с другой — интерференция для большого числа клиентов и вытекающая из этого низкая пропускная способность, опять же недостаточной для тонких клиентов. минус или плюс — зависит от количества клиентов.
4) Удобство: ну не в руках держать? минус планшету
Плюсы планшета? А их и нет в принципе, благо есть промышленные кпк со всякими лазерными и RFID датчиками.
Предпоследний параграф про монополию android — вообще глупость какая-то. Microsoft? У них с корпоративным софтом все ок, в этом плане конкуренцию составляет Linux, но никак не андроид. Apple? Его потребительская продукция пользовалась и будет пользоваться успехом, насчет корпоративного, к сожалению, ничего не знаю.
А вот здесь меня совсем расстроили, ни йоты здравой мысли.
Возьмем обычный планшет и тонкий клиент и сравним их:
1) Клавиатура+мышь: без комментариев, вам уже тысячу раз пытались разжевать. минус планшету
2) Аккумулятор: нужен ли он тому же кассиру? минус планшету
3) Wi-Fi: спорный момент. с одной стороны, нет нужды в прокладке кабеля. с другой — интерференция для большого числа клиентов и вытекающая из этого низкая пропускная способность, опять же недостаточной для тонких клиентов. минус или плюс — зависит от количества клиентов.
4) Удобство: ну не в руках держать? минус планшету
Плюсы планшета? А их и нет в принципе, благо есть промышленные кпк со всякими лазерными и RFID датчиками.
Предпоследний параграф про монополию android — вообще глупость какая-то. Microsoft? У них с корпоративным софтом все ок, в этом плане конкуренцию составляет Linux, но никак не андроид. Apple? Его потребительская продукция пользовалась и будет пользоваться успехом, насчет корпоративного, к сожалению, ничего не знаю.
возможно должны как-то изменить свои программные платформы в сторону большей дружелюбности и взаимодействия с Google Android, да и с другими Linux-платформами:)
А вот здесь меня совсем расстроили, ни йоты здравой мысли.
Вообще-то в какой-то мере вы правы: конечно «ПОЛНОСТЬЮ» наверное никогда не заменит десктоп.
Но на 90% рабочих мест вполне могут ARM-Планшеты заменить ПК-десктопы:)
Но на 90% рабочих мест вполне могут ARM-Планшеты заменить ПК-десктопы:)
Телепатически они в базу данных не заедут.
Конечно же телепатия здесь не причём:)
Всё дело в степени автоматизации!
Данные в базу заезжают с помощью:
* Штрихкода;
* RFID-метки;
* Электронных ценников;
* Пластиковой карты;
* Банковских карточек;
* Различных смарт-карт;
* Индивидуального электронного имплантата;
* Индивидуальной электронной микрокапсулы;
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
* и т.д.
Вы в каком веке живёте-то? Что вы там все данные ручками вводите? Может вы к нам прибыли из 1960-х годов на машине времени? И у вас до сих пор миром правят монстрообразные мейнфреймы?
Вы что в магазин за продуктами давно не ходили?
Там сейчас в большинстве супермаркетов на выходе стоят такие Автоматизированные рабочие места кассиров (а не советские кассовые аппараты) — и там кассиры НИЧЕГО ручками не вводят (ну если только штрихкод товара на месте), а всё норовят сканерами отсканировать.
И все данные о том что вы там напокупали — сразу же попадают в электронную базу данных торговой точки и могут быть проанализированы на Планшетнике в бухгалтерии:)
А ежели вы настолько продвинутый чел, что даже пользуетесь банковской карточкой, то кассиру даже мелочь считать не приходится:)
Вы не поленитесь просмотрите статейку: Автоматизация торговли
А то, по-видимому вы что-то пропустили в жизни и прогресс проходит где-то мимо вас:(
Извиняюсь, но вы кроме кассы в продуктовом автоматизацию чего-нибудь проводили?
Вы, кстати, сами хороший пример привели того, что несмотря на автоматизацию кассиры весь день с утра до ночи занимаются только тем, что вводят данные. Пишут они на листочке, вводят руками, ногами, сканируют штрихкоды или читают мысли дело десятое. Интереснее, что на кассе не с планшетов вводят данные, потому что они там бесполезны.
…
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
…
К чему вообще этот список здесь?
Вы, кстати, сами хороший пример привели того, что несмотря на автоматизацию кассиры весь день с утра до ночи занимаются только тем, что вводят данные. Пишут они на листочке, вводят руками, ногами, сканируют штрихкоды или читают мысли дело десятое. Интереснее, что на кассе не с планшетов вводят данные, потому что они там бесполезны.
…
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
…
К чему вообще этот список здесь?
См. ответ в комментарии: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7267774
* Электронной подписи;
* SMS-сообщения;
* E-mail письма;
* просто Флешки;
* Социальной сети;
* ну просто Интернета наконец;
…
К чему вообще этот список здесь?
К тому, что самые разные данные можно вводить из самых разных источников.
— И опять же вышеперечисленные способы ввода данных позволяют автоматизировать некоторую работу НЕ используя ручной ввод данных.
Например в некоторых отделах кадров данные о претенденте на вакантное рабочее место, могут собирать из Социальных сетей, и просто из Интернета (вы об этом не знали — наивный вы наш хабровчанин).
Ещё например:
«Новые предложения социального ПО помогут организациям проводить более глубокий анализ Больших данных, создаваемых в результате использования соцсетей. Организации, применяющие аналитику к своим данным для достижения конкурентного преимущества, с большей вероятностью добиваются результатов, значительно превосходящих коллег по отрасли.» — см. статью: «IBM анонсировала новое программное обеспечение для „социализации“ бизнеса».
Я уже выше писал — см. в комментарии: habrahabr.ru/post/211008/#comment_7265412
Вы поймите, что для работы на ПК (для какой-то профессиональной деятельности — например бухгалтерия) сегодня разработан определённый технологический процесс — и для ПК возможно сегодня он оптимален.
Если по каким-то соображениям (например экономическим) принято решение внедрить другой инструмент работы — например: Планшетник + «облачный» бизнес-софт, то для него необходимо заново разработать новый технологический процесс выполнения требуемой работы на этом новом инструменте, с учётом всех его достоинств и недостатков.
Вы знаете, что такое Технологический процесс?
И нельзя просто тупо перенести старый технологический процесс с одного инструмента — ПК, на новый инструмент Планшетник + «облачный» бизнес-софт!
Ну а вы всё пытаетесь представить как вы на Планшете будете корректировать данные по технологическим принципам работы на ПК — это конечно же не удобно (ну потому, что это старая технология для работы на ПК — и именно под ПК она и заточена)!
P.S.: И честно говоря я просто устал с вами разговаривать, вы не понимаете простых вещей, и вы совершенно не в курсе таких серьёзных вещей как:
* Общая теория систем,
* Системная инженерия,
* Теория автоматизации (например включающая в себя такую поддисциплину как: Теория автоматизации бухгалтерского учета).
Просто вас этому не учили и поэтому вы в этом не разбираетесь — но я уверен, что в чём-то другом вы большой специалист (просто не надо теоретизировать на тему автоматизации — без вас всё уже давно придумано).
Если вам это интересно, то прочитайте пожалуйста небольшую статейку: «Типовые схемы автоматизации продаж товара и ведения учета», — там во введении сказано:
«Ниже приведены типовые схемы автоматизации магазинов… Все варианты обладают равными возможностями или другими словами полнофункциональны. Обмен данными между частями комплекса осуществляется полностью автоматически без участия человека с оперативностью до 15 минут, даже если части находятся в разных частях мира...»
Вот именно так и должна функционировать настоящая автоматизированная система — без участия человека, ну или с минимальным его участием.
Вы поймите, что для работы на ПК (для какой-то профессиональной деятельности — например бухгалтерия) сегодня разработан определённый технологический процесс — и для ПК возможно сегодня он оптимален.
Если по каким-то соображениям (например экономическим) принято решение внедрить другой инструмент работы — например: Планшетник + «облачный» бизнес-софт, то для него необходимо заново разработать новый технологический процесс выполнения требуемой работы на этом новом инструменте, с учётом всех его достоинств и недостатков.
Вы знаете, что такое Технологический процесс?
И нельзя просто тупо перенести старый технологический процесс с одного инструмента — ПК, на новый инструмент Планшетник + «облачный» бизнес-софт!
Ну а вы всё пытаетесь представить как вы на Планшете будете корректировать данные по технологическим принципам работы на ПК — это конечно же не удобно (ну потому, что это старая технология для работы на ПК — и именно под ПК она и заточена)!
P.S.: И честно говоря я просто устал с вами разговаривать, вы не понимаете простых вещей, и вы совершенно не в курсе таких серьёзных вещей как:
* Общая теория систем,
* Системная инженерия,
* Теория автоматизации (например включающая в себя такую поддисциплину как: Теория автоматизации бухгалтерского учета).
Просто вас этому не учили и поэтому вы в этом не разбираетесь — но я уверен, что в чём-то другом вы большой специалист (просто не надо теоретизировать на тему автоматизации — без вас всё уже давно придумано).
Если вам это интересно, то прочитайте пожалуйста небольшую статейку: «Типовые схемы автоматизации продаж товара и ведения учета», — там во введении сказано:
«Ниже приведены типовые схемы автоматизации магазинов… Все варианты обладают равными возможностями или другими словами полнофункциональны. Обмен данными между частями комплекса осуществляется полностью автоматически без участия человека с оперативностью до 15 минут, даже если части находятся в разных частях мира...»
Вот именно так и должна функционировать настоящая автоматизированная система — без участия человека, ну или с минимальным его участием.
Понятное дело, что отдельные ошибки бывают, и их приходится немного подкорректировать вручную.
Но вы ведь мне несколько дней назад вдалбливали, что мол в магазине вооще манагеры оторваться от ПК не могут — только и делают, что ручками данные постоянно в базу вбивают:)
А вот щас совсем по другому заговорили:)
Ну и вы сами же пишите, что
>«ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчет товара, сверяют фактическое и количество и количество в АСУ».
Вот тут нафига надо ходить с бумажками, а? (всё же вы мыслите устаревшими понятиями).
А бухгалтер где-то сидит за настольным ПК (задницу посиживает).
Когда во всём мире нормальные корпорации при автоматизации предприятия организуют безбумажный электронный документооборот.
Вот тут то самое и оно автоматизировать процессы — Пусть сам же бухгалтер и ходит с Планшетником (а не менагер с бумажками) — сам же бухгалтер пусть и сверяет фактическое количество и количество в АСУ:)))
Явная ведь ЭКОНОМИЯ на манагере с бумажками, а экономия на зарплате одного человека в годичном периоде выражается в приличную сумму = более полумиллиона рублей!
И вот как раз за эти самые полмиллиона рублей какая-нито софтверная компания типа «Центр Обработки Данных», организует вам безбумажную автоматизацию вашей торговой точки:)
Но вы ведь мне несколько дней назад вдалбливали, что мол в магазине вооще манагеры оторваться от ПК не могут — только и делают, что ручками данные постоянно в базу вбивают:)
А вот щас совсем по другому заговорили:)
Ну и вы сами же пишите, что
>«ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчет товара, сверяют фактическое и количество и количество в АСУ».
Вот тут нафига надо ходить с бумажками, а? (всё же вы мыслите устаревшими понятиями).
А бухгалтер где-то сидит за настольным ПК (задницу посиживает).
Когда во всём мире нормальные корпорации при автоматизации предприятия организуют безбумажный электронный документооборот.
Вот тут то самое и оно автоматизировать процессы — Пусть сам же бухгалтер и ходит с Планшетником (а не менагер с бумажками) — сам же бухгалтер пусть и сверяет фактическое количество и количество в АСУ:)))
Явная ведь ЭКОНОМИЯ на манагере с бумажками, а экономия на зарплате одного человека в годичном периоде выражается в приличную сумму = более полумиллиона рублей!
И вот как раз за эти самые полмиллиона рублей какая-нито софтверная компания типа «Центр Обработки Данных», организует вам безбумажную автоматизацию вашей торговой точки:)
Вот именно для того, чтобы было не 100 бухгалтеров, а всего несколько штук — вот именно для этого и существуют сегодня АСУ!
И я вам в десятый раз говорю, что я не считаю необходимым заменить абсолютно все ПК на Планшеты.
Но там где манагеры «ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчитывая товары, и сверяя фактическое их количество и количество в АСУ" — вот именно на этом конкретном фронте работ они вполне могут ходить именно с Планшетниками и просто ставить галочки, и тогда в базу данных АСУ эта информация будет попадать сразу же с Планшетника, а не по длинной цепочке: «БД-> ПК-> Бумажка -> Ручной ввод данных -> ПК -> БД».
Ведь можно же в конкретно данном случает исключить ручной ввод данных с Бумажки в ПК — просто применив Планшетник (вот мы наконец и доказали полезность для предприятий этого, бестолкового по вашему мнению, чуда техники)!
И заметьте в данном месте с внедрением Планшетника приходится изменить последовательность действий (т.е. технологический процесс), — и вуаля происходит чудо, и ручной ввод данных с бумажки исчезает:)
И вот именно так, если внимательно пересмотреть каждое рабочее место, и общую технологию работы, то использовав преимущество Планшетников (их мобильность) можно попытаться снизить ручной ввод данных с клавиатуры до минимума.
Для этого есть АСУ`шные технологи и др. специалисты.
P.S.: И всё хватит, я устал вам всё разжёвывать на пальцах. Хотите автоматизировать своё предприятие — наймите специалистов в «Центре Обработки Данных» — и они смогут разработать конкретно по вашей специфики соответствующую технологию для АСУ (возможно даже с применением Планшетников)!
И я вам в десятый раз говорю, что я не считаю необходимым заменить абсолютно все ПК на Планшеты.
Но там где манагеры «ходят со сканером штрихкодов и бумажками) пересчитывая товары, и сверяя фактическое их количество и количество в АСУ" — вот именно на этом конкретном фронте работ они вполне могут ходить именно с Планшетниками и просто ставить галочки, и тогда в базу данных АСУ эта информация будет попадать сразу же с Планшетника, а не по длинной цепочке: «БД-> ПК-> Бумажка -> Ручной ввод данных -> ПК -> БД».
Ведь можно же в конкретно данном случает исключить ручной ввод данных с Бумажки в ПК — просто применив Планшетник (вот мы наконец и доказали полезность для предприятий этого, бестолкового по вашему мнению, чуда техники)!
И заметьте в данном месте с внедрением Планшетника приходится изменить последовательность действий (т.е. технологический процесс), — и вуаля происходит чудо, и ручной ввод данных с бумажки исчезает:)
И вот именно так, если внимательно пересмотреть каждое рабочее место, и общую технологию работы, то использовав преимущество Планшетников (их мобильность) можно попытаться снизить ручной ввод данных с клавиатуры до минимума.
Для этого есть АСУ`шные технологи и др. специалисты.
P.S.: И всё хватит, я устал вам всё разжёвывать на пальцах. Хотите автоматизировать своё предприятие — наймите специалистов в «Центре Обработки Данных» — и они смогут разработать конкретно по вашей специфики соответствующую технологию для АСУ (возможно даже с применением Планшетников)!
P.S.: И всё хватит, я устал вам всё разжёвывать на пальцах.Вы упорно верите в чудо под названием «измененные и оптимизированные бизнес процессы позволят на 90% убрать работу людей с данными»?
— Верьте. Это Ваш выбор. У нас свобода вероисповедания.
Только тогда не тащите насильно в свою веру
«Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» [Евр.11:1].
Просто я замечаю некоторые тенденции которые реализуются в будущем — и эти мои предположения, можно с пользой использовать для вашего бизнеса (замечу что я с вам любезно и совершенно бесплатно делюсь этими прогнозами).
Как подтверждение реальности моих прогнозов, можно привести сбывшиеся ожидания изложенные в статье от 27 января 2010 — см.: «iPad — это очередная Apple-революция:)».
А те самые фанатичные атеисты, которые писали глупые комментарии к этому посту 4 года назад сегодня оказываются посрамлёнными за свою близорукость:
">Я думаю, что все очень просто, через несколько лет, планшет Apple iPad и подобные ему устройства могут вытеснить с рынка все современные PC-ноутбуки и большую часть настольных персональных компьютеров (ПК)!
ахаха. очередное бездоказательное утерждение!!!" — см.: habrahabr.ru/post/82247/#comment_2443030
И вот сегодня мы имеем доказательства из текущей реальности данной нам в жёстких ощущениях:
"… уже более года бизнес Sony Vaio является убыточным для компании, так как Sony наравне с другими участниками рынка ПК сталкивается с падением спроса на свою продукцию и переходом пользователей на смартфоны и планшеты." — см.: «Sony и Lenovo могут создать СП по производству компьютеров».
Просто я замечаю некоторые тенденции которые реализуются в будущем — и эти мои предположения, можно с пользой использовать для вашего бизнеса (замечу что я с вам любезно и совершенно бесплатно делюсь этими прогнозами).
Как подтверждение реальности моих прогнозов, можно привести сбывшиеся ожидания изложенные в статье от 27 января 2010 — см.: «iPad — это очередная Apple-революция:)».
А те самые фанатичные атеисты, которые писали глупые комментарии к этому посту 4 года назад сегодня оказываются посрамлёнными за свою близорукость:
">Я думаю, что все очень просто, через несколько лет, планшет Apple iPad и подобные ему устройства могут вытеснить с рынка все современные PC-ноутбуки и большую часть настольных персональных компьютеров (ПК)!
ахаха. очередное бездоказательное утерждение!!!" — см.: habrahabr.ru/post/82247/#comment_2443030
И вот сегодня мы имеем доказательства из текущей реальности данной нам в жёстких ощущениях:
"… уже более года бизнес Sony Vaio является убыточным для компании, так как Sony наравне с другими участниками рынка ПК сталкивается с падением спроса на свою продукцию и переходом пользователей на смартфоны и планшеты." — см.: «Sony и Lenovo могут создать СП по производству компьютеров».
— Это уход от темы.
Рынки рассчитанные на потребительские/развлекательные и на корпоративные решения — это совершенно разные рынки. И тенденции одних «в лоб» экстраполировать на других — слишком большое допущение, чтобы оно было оправданным. Тот же iOS, к примеру, даром не сдался в корпоративном сегменте. Сами Apple c 2007 года ни разу не заикались про его корпоративное применение.
Модные рекламные фишки «Мы теперь поддерживаем и iOS!» со стороны крупных корпоративных поставщиков ПО — не более чем завлекалочка для недалекой части принимающих решение о покупке менеджеров. Применяться-то всё равно не будет. Яркий «местный» пример: 1С. Не менее яркий, неместный: MS Office для iOS. Ну есть, а толку? :-)
Ваше упорное нежелание рассмотреть «а для чего оно нужно-то?» указывает на слабость позиции именно в этом вопросе.
Таким образом, неминуемая всеобщая и скорая планшетизация бизнеса — это неправильный вывод из тенденций развлекательного рынка.
Рынки рассчитанные на потребительские/развлекательные и на корпоративные решения — это совершенно разные рынки. И тенденции одних «в лоб» экстраполировать на других — слишком большое допущение, чтобы оно было оправданным. Тот же iOS, к примеру, даром не сдался в корпоративном сегменте. Сами Apple c 2007 года ни разу не заикались про его корпоративное применение.
Модные рекламные фишки «Мы теперь поддерживаем и iOS!» со стороны крупных корпоративных поставщиков ПО — не более чем завлекалочка для недалекой части принимающих решение о покупке менеджеров. Применяться-то всё равно не будет. Яркий «местный» пример: 1С. Не менее яркий, неместный: MS Office для iOS. Ну есть, а толку? :-)
Ваше упорное нежелание рассмотреть «а для чего оно нужно-то?» указывает на слабость позиции именно в этом вопросе.
Таким образом, неминуемая всеобщая и скорая планшетизация бизнеса — это неправильный вывод из тенденций развлекательного рынка.
Update: был невнимателен. Исправляюсь. С выходом iOS 7 песня Apple про «мы и для корпоративного сегмента!» снова используется в рекламе.
См.: «Apple и IBM стали союзниками в завоевании корпоративного рынка» — мои прогнозы частично оправдались:)
>10 000 это только рабочий ассортимент
Вы наверное никогда не работали с Базами Данных — там ведь всегда есть разделение на КАТЕГОРИИ товара и в одной категории обычно стараются не заводить более ста наименований товара — так, что пугайте своих маленьких детей 10 тысячами рабочего ассортимента.
Да и у вас вообще выходит какой-то фильм ужасов, и мир по вашему — это сплошное зло (может вы сатанист).
А бухгалтер с товароведом к концу вашего фильма должны точно застрелиться (ну а кто же выдержит постоянный «ввод данных с клавиатуры» и при этом годами и не ходить в отпуск).
:)))))))))
P.S.: У вас какое-то общественно опасное мировоззрение:(
— Смотрите ка ведь мальчик тоже так считал, что зла в этом мире больше, чем добра — поэтому пошёл в школу с пушкой и убил своего учителя — см.: «Школьный стрелок заявил, что шел к учителю русского и литературы»:(
Вы наверное никогда не работали с Базами Данных — там ведь всегда есть разделение на КАТЕГОРИИ товара и в одной категории обычно стараются не заводить более ста наименований товара — так, что пугайте своих маленьких детей 10 тысячами рабочего ассортимента.
Да и у вас вообще выходит какой-то фильм ужасов, и мир по вашему — это сплошное зло (может вы сатанист).
А бухгалтер с товароведом к концу вашего фильма должны точно застрелиться (ну а кто же выдержит постоянный «ввод данных с клавиатуры» и при этом годами и не ходить в отпуск).
:)))))))))
P.S.: У вас какое-то общественно опасное мировоззрение:(
— Смотрите ка ведь мальчик тоже так считал, что зла в этом мире больше, чем добра — поэтому пошёл в школу с пушкой и убил своего учителя — см.: «Школьный стрелок заявил, что шел к учителю русского и литературы»:(
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Последствия поглощения Motorola Mobility альянсом IBM-Lenovo