У самих НаноБридж стоит. Ляпота. Подняли на крышу, на глаз примерили чтоб в створ опадало и вуаля, средняя устоявшаяся скорость передачи больших файлов около 3,5-5,4МБайт\сек. Расстояние метров 300.
))) Дак я же и не спорю, и не в пику вашему выбору написал, а наоборот поддержать выбор, потому как сами очень рады выбору этой фирмы. Хорошие железяки и недорогие. Еще и Микротик на шлюзе используем.
Если у вас NanoStation на таком расстоянии выдавал всего 5-6 мегабит, то это плохой NanoStation. Из него вполне можно было вытянуть до 30-40. AirGrid слишком уж мощный и слишком привлекает внимание.
Не далеко (метрах в ста) от моего моста расположена Телевышка (цифровое тв DVB/T2) на ней висит еще 5 аналоговых каналов, а также Билайн и МТС, они возможно снижали уровень сигнала. Как видно из скриншотов я выбрал страну США, и проанализировав частотный диапазон (через встроенное приложение airView) выбрал самую менее загруженную частоту. В NanoStation нет такого приложения, или я ошибаюсь… Да я и особо с NanoStation не экспериментировал по поводу настроек, был ADSL и тариф 8мб. Полтора года назад переключили технологию на VDSL и тариф 35 Мб/с.
Просто у nanostation антенна секторная на 60 градусов и собирает весь мусор. Особенно если используется модель в 2 ГГц.
Если выбрать страну «compliance test », частот становится гораздо больше.
Вот еще очень полезное приложение для построения трасс www.ubnt.com/airlink/.
У меня есть письмо из Радиочастотного центра касаемо AirGrid M5 и буду делать отдельный пост, там думаю можно подумать как это всё «Узаконить». Частоты 5470-5825 МГц (как мне кто-то сказал из знакомых) используется ФСБ, но если она им не мешает или они не присутствуют (как у меня в селе) я думаю можно поиграться. Как я уже говорил настроил её на минимум.
Когда покупал о размерах вообще не думал о размерах и внешнем виде, главное было стабильность и качество, ну и чтоб не дорого)))
По этому так и получилось…
Бриджи работают в МИМО, используя две поляризации. Гриды — одночейновые. соответственно, на Бриджах можно поднять дуплексные 150мбс в канале и загрузить этернет-порт на все 100 мбс по ТСР.
Для будущих пионеров, которые вдохновятся этой статьей — ни в коем случае нельзя ставить мощность передатчика выше 18db(если линк <20км), и «при трудных условиях (много деревьев при удалённости), выставить максимальную мощность будет работать» очень плохой совет, его лучше убрать ибо во первых частотнадзор оштрафует и железку демонтирует(по решению суда), а во вторых этим можно положить релейную связь между вышками сотовой связи и\или мосты операторов связи(отвернут ваше оборудование в сторону\отключат кабель и оставят телефон для связи, либо пожалуются в частотнадзор). Мощность передатчика надо выбирать следующим образом — после точной юстировки оборудования(навели антенны друг на друга не на глаз, а так, что чуть в сторону повернешь и уровень сигнала падает) уменьшаете мощность передатчика до тех пор, пока уровень сигнала на принимающей стороне не будет -67 — -65dbm
Вторая часть повести — ширина канала. 40МГц это плохо, и без реальной надобности использовать такую ширину не надо — сильно забивается эфир, и оборудование, которое работает на соседних частотах начинает работать хуже, плюс чем шире канал — тем бОльшая мощность передатчика необходима для устойчивого линка.
Ubiquiti AirGrid M5 HP 27dBi — Разворачивание сетевого моста. Личный опыт