Комментарии 13
В связи с этим возникают следующие вопросы: кто же из российских социальных сетей первым войдет в Social Graph? У кого есть нормальная реализация FOAF (ЖЖ не предлагать)? Где пользователям предлагается выбор, открыть свою страницу и друзей или нет?
В рунете всего этого очень мало пока.
В рунете всего этого очень мало пока.
mirtesen.ru, mmm-tasty.ru - позволяют авторизацию OpenID, moikrug.ru и Яндекс - являются OpenID Provider. Кто использует FOAF, XFN - сказать не могу. Однако очевидно - лед тронулся. Впрочем, пост как раз для того чтобы обратить внимание разработчиков социальных сервисов на данную проблему. Чтобы дать пользователю "виртуальный паспорт" в своем сервисе и достойно принимать на проекте прочих "граждан" социального веба не требуется большого труда. У меня ушло пару дней что бы реализовать на pozzzy.ru технологии OpenID consumer/provider, MicroID, hCard, Pavatar, XFN, FOAF. Если прочие поддержат эти идеи, то Social Graph будет актуален и для русскоязычных сервисов
Хорошая статья, много информации.
у вас развитое воображение
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глобализация так и прет! (с) me
Статья отличная спасибо!
Статья отличная спасибо!
Спасибо Дима, приятно было встретить коллегу здесь, да еще с такой статьей.
Спорить не стану - статья информативна. Но мне уже стали докучать люди, что пишут - соц. сети - это пузырь, который лопнет, их там полвально много.. Знаете, попробуйте посчитать сколько реально настоящих соц. сетей, видимо люди которые заявяют, что сс много - подразумевают сообщестав на narod.ru. Покажите мне хотя бы 5 настоящих социальных сетей. Настоящими я называю, где люди объеденены и нет рамок направлению их общения и прочего. Соц. сети, которые стали новым убежищем mail.ru'шного народа, который тянется ко всему попсявому конечно популярны, но если приглядется - то это дрянь обёрнутая в красивую бумажку, печально говорить, но со временм люди понимают, что им подсунули и выкидывают её, а она тонет в океане, давно образовавшемся после того, как лопнуло доткомвское движение.
Пост как раз за тем и написан, чтобы показать сервисов может быть сколько угодно много, но это не должно напрягать пользователей. И проблема несоблюдения прав пользователей на личную информацию - вовсе не техническая. При расчете стоимости сервиса учитывается число регистрантов. Соответственно цель владельцев нагнать это число до максимума. Продать же проект где существенная доля пользователей - "прохожие", использующие OpenID в качестве паспорта за ту же сумму - перспектива едва ли реальная. Так вот вопрос: "кто владеет правами на данные профиля пользователя?". Ныне владелец сервиса,а не пользователь. Речь об этом, а не о том что чего-либо слишком много.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальные сервисы и права пользователей